АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-998/2018

г. Салехард

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Семёновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: 8901030855, ОГРН: 1158901001434) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (ИНН: 8901024354, ОГРН: 1108901001175) о взыскании 2 111 459 рублей 07 копеек,  

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Салехардэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 29.03.2011 №23М-Э, от 01.03.2011 №23М-Т, от 29.03.2011 №23М-В, от 01.03.2011 №23/Ю/М-Т, от 30.03.2011 №23М/1-Э, образовавшейся за ноябрь 2017 года  в общей сумме 2 266 011 рублей 28 копеек.

Определением суда от 19 марта 2018 года рассмотрение дела назначено на 11 апреля 2018 года.

Указанным определением суд повторно запросил у ответчика документально обоснованный отзыв на заявление в письменном виде, составленный в соответствии с требованиями части 5, 6 статьи 131 АПК РФ, с указанием возражений относительно предъявленных истцом требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; контррасчет исковых требований, в случае несогласия с расчетом истца; либо доказательства исполнения требований истца в добровольном порядке.

Указанные требования ответчиком не исполнены, отзыв не представлен, исковые требования не оспорены.

Стороны явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления имеются в материалах дела), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичной оплатой, истец просит взыскать задолженность по договорам: № 23 М-В в размере 564 216,32 рублей за ноябрь 2017 года, № 23 М-Э в размере 428 026,60 рублей за ноябрь 2017 года, № 23/М-Т в размере 1 099 552,28 рублей за ноябрь 2017 года, № 23/Ю/М-Т в размере 11 526,26 рублей за ноябрь 2017 года, № 23М/1-Э в размере 8 137,61 рублей за ноябрь 2017 года. Всего просит взыскать 2 111 459,07 рублей.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

  Как установлено судом, между АО «Салехардэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Стройжилсервис» (абонент) были заключены договоры:

- договор водоснабжения и водоотведения № 23-М-В (население) от 01.03 2011 сроком действия по 31.12.2011 и возможностью его продления на один год на тех же условиях при отсутствии заявления сторон о его прекращении, изменении или заключении нового договора;

- договор № 23М-Э электроснабжение-население от 29.03.2011 сроком действия по 31.12.2011 и возможностью его продления на один год на тех же условиях при отсутствии заявления сторон о его прекращении, изменении или заключении нового договора;

- договор № 23 М-Т (население) от 01.03.2011 сроком действия по 31.12.2011 и возможностью его продления на один год на тех же условиях при отсутствии заявления сторон о его прекращении, изменении или заключении нового договора;

- договор № 23/Ю/М-Т теплоснабжение от 01.03.2011 сроком действия по 31.12.2011 и возможностью его продления на один год на тех же условиях при отсутствии заявления сторон о его прекращении, изменении или заключении нового договора;

- договор № 23М/1-Э электроснабжение (юридические квартиры) от 30.03.2011 сроком действия по 31.12.2011 и возможностью его продления на один год на тех же условиях при отсутствии заявления сторон о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

Материалами дела подтверждено, что ответчик выполняет функции управляющей  организации  в отношении  спорных  многоквартирных  домов. Ответчиком данный факт не оспаривается.

Часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами и не вытекает из существа обязательства.

Отношения сторон регулируются, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила  354).

В ноябре 2017 года истец поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома коммунальные ресурсы.

Факт поставки коммунальных ресурсов и оказания услуг подтверждается следующими документами:

По договору № 23 М-В от 01.03.2011 года:

- акт оказанных услуг № 30167 от 29.11.2017 г. на сумму 29 493 руб. 61 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 30650 от 29.11.2017 г. на сумму 33 955 руб. 26 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 30886 от 29.11.2017 г. на сумму 254 961 руб. 07 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 30944 от 29.11.2017 г. на сумму 245 806 руб. 38 коп. (без НДС);

По договору № 23 М-Э от 29.03.2011 года:

- акт оказанных услуг № 26509 от 27.11.2017 г. на сумму 309 398 руб. 57 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 26517 от 27.11.2017 г. на сумму 52 087 руб. 71 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 26579 от 27.11.2017 г. на сумму 66 540 руб. 32 коп. (без НДС);

По договору № 23/М-Т от 01.03.2011 года:

- акт оказанных услуг № 28338 от 30.11.2017 г. на сумму 367 843 руб. 71 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 28140 от 30.11.2017 г. на сумму 42 949 руб. 50 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 28366 от 30.11.2017 г. на сумму 622 805 руб. 13 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 28490 от 30.11.2017 г. на сумму 42 794 руб. 12 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 28082 от 30.11.2017 г. на сумму 47 024 руб. 86 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 28066 от 30.11.2017 г. на сумму 77 148 руб. 53 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 27913 от 30.11.2017 г. на сумму 53 538 руб. 64 коп. (без НДС);

По договору № 23/Ю/М-Т от 01.03.2011: 

- акт оказанных услуг № 28582 от 30.11.2017 г. на сумму 4314 руб. 03 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 32274 от 30.11.2017 г. на сумму 3559 руб. 76 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 32275 от 30.11.2017 г. на сумму 1894 руб. 22 коп. (без НДС);

По договору № 23М/1-Э от 30.03.2011:

- акт оказанных услуг № 26518 от 21.11.2017 г. на сумму 6896 руб. 28 коп. (без НДС).

На оплату истцом были выставлены соответствующие счета-фактуры с учетом НДС 18%.

Оплата поставленных в ноябре 2017 года энергоресурсов в полном объеме ответчиком не произведена, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом (с учетом НДС 18%): по договору № 23 М-В в размере 564 216,32 рублей, по договору № 23 М-Э в размере 428 026,60 рублей, по договору № 23/М-Т в размере 1 099 552,28 рублей, по договору № 23/Ю/М-Т в размере 11 526,26 рублей, по договору № 23М/1-Э в размере 8137,61 рублей.

Также истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, с разбивкой по договорам, согласно которому ответчиком признается задолженность, в том числе за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги в ноябре 2017 года по спорным договорам.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении в суде производства по настоящему делу, фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, каких либо возражений относительно объемов поставленных коммунальных ресурсов и оказанных услуг не представил, доказательства погашения задолженности на дату рассмотрения дела, в суд не представил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных коммунальных ресурсов и оказанных услуг, с учетом заявленных уточнений, в общей сумме 2 111 459 рублей 07 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 773 рубля 00 копеек в связи с уточнением исковых требований, подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Салехардэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06.10.2010, место нахождения: 629008, ЯНАО, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.12.2015, место нахождения: 629007, ЯНАО, 

<

...>) задолженность по оплате поставленных в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 энергоресурсов в сумме 2111459 рублей 07 копеек, в том числе: 564216 рублей 32 копейки - по договору №23М-В от 01.03.2011, 428026 рублей 60 копеек - по договору №23М-Э от 29.03.2011, 1099552 рубля 28 копеек - по договору №23/М-Т от 01.03.2011, 11526 рублей 26 копеек - по договору №23/Ю/М-Т от 01.03.2011, 8137 рублей 61 копейка - по договору №23М/1-Э от 30.03.2011.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 33557 рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Салехардэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 773 рубля 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина