АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-1286/2026

Резолютивная часть решения принята 13 марта 2026 года

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРП Атлант» (ОГРН 

<

***>), г. Новокузнецк,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпуть» (ОГРН 

<

***>),

г. Новосибирск,

третье лицо: публичное акционерное общество «ЕВРАЗ» (ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору субподряда № 5/25 от 01.07.2025 в размере

940 271 рубля 91 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КРП Атлант» (далее –

ООО «КРП Атлант», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпуть» (далее –

ООО «Стройпуть», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 5/25 от 01.07.2025 в размере 940 271 рубля 91 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «ЕВРАЗ».

В обоснование исковых требований истец ссылается нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ.

Ответчик в отзыве исковые требования признал в полном объеме, указал на направление в адрес истца гарантийного письма с графиком погашения задолженности двумя равными платежами в размере 470 135 рублей 81 копейки в апреля 2026 года и мае 2026 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2026 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.03.2026 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть определения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением от 13.03.2026, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

06.04.2026 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 13.03.2026, изготовленное в виде резолютивной части.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Между ООО «СтройПуть» (подрядчик) и ООО «КРП Атлант» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 5/25 от 01.07.2025, согласно условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту. Реконструкции, модернизации устройств СЦБ, а подрядчик принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость работ устанавливается дополнительными соглашениями к договору.

Согласно пункту 3дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2025 стоимость работ определяется протоколом согласования договорной цены и составляет 1 513 867 рублей 91 копейки

В соответствии с пунктом 3.1 дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2025 подрядчик производит 100% предоплату за ТМЦ в размере 573 596 рублей.

Во исполнение условий дополнительного соглашения, ответчиком произведена частичная оплата в размере 573 596 рублей, что подтверждается платежным поручением № 622 от 24.11.2025.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 4 дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2025 оплата выполненных субподрядчиком работ производится за фактически выполненные объемы работ на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ и предъявленного субподрядчиком счета-фактуры в течение 30 календарных дней, безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Суд установил, что согласованное сторонами условие об оплате стоимости работ соответствует принципу свободы договора, закрепленному в статье 421 Гражданского Российской Федерации.

Факт выполнения работ подтверждён счетом-фактурой № 109 от 30.07.2025, подписанный сторонами и скреплённым печатями организаций.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

От ответчика поступил отзыв, содержащий признание исковых требований в размере 940 271 рубля 91 копейки.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил факт заключения сторонами договора субподряда № 5/25 от 01.07.2025, выполнения работ истцом, наличия задолженности в размере 940 271 рубля 91 копейки, нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчиком иск признан полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, полномочия ответчика подтверждены, поэтому, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска.

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленных требований позволяет признать требования истца о взыскании задолженности в размере 940 271 рубля 91 копейки подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск о наличии гарантийного письма

№ 17 от 04.02.2026 о погашении задолженности, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований при установленных по делу обстоятельствах, не являются. Гарантийным письмом ответчик признал наличие задолженности.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 15 604 рублей 20 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 36 409 рублей 80 копеек в связи с признанием ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпуть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРП Атлант» задолженность по договору субподряда № 5/25 от 01.07.2025 в размере 940 271 рубля 91 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 604 рублей 20 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРП Атлант» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 36 409 рублей 80 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк