АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25675/2020

г. Нижний Новгород              30 ноября 2020 года

    Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года

    Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-465),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 793 920 рублей, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.01.2020 №6,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.08.2020,

установил:

Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 7427297 рублей 10 копеек за период с 01.01.2009 по 31.07.2018, из которых 4793920 рублей в федеральный бюджет, 2633377 рублей 10 копеек в областной бюджет.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик возразил против заявленных исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности. Дополнительное соглашение от 15.12.2009 заключено в установленном порядке, исполнялось сторонами и никем не обжаловалось. Истец злоупотребляет своими правами при обращении с иском.

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2020. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 30.11.2020.

Как следует из материалов дела, 14.10.2008 между Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключен договор №120 аренды лесного участка по условиям которого, арендодатель на основании протокола №8/3 от 01.10.2008 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, площадью 12961 га, местоположение: Нижегородская область. Ветлужский район, Ветлужское районное лесничество, Каменское участковое лесничество

<

...>, 12 (выдела 13, 14 частично, остальные выдела полностью), 13-17. 25, 37-46, 55-74, 77-88, 90 (номер учетной записи №413-2008-10).

Передаваемый в пользование по договору лесной участок является частью участка, находящегося в федеральной собственности (кадастровый (условный) номер 52:01:0000000:0001, площадь 157443 га, свидетельство о государственной регистрации права (серия 52- АА № 834402), выданное 09.12.2003 г. учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области Уренского районного филиала).

Договор заключен на срок до 14.10.2057 (пункт 28).

Лесной участок передан по акту приема-передачи от 29.10.2008 (л.д.17).

Размер арендной платы составляет 2806824 рубля в год (пункт 6).

Согласно пункту 7 договора арендатор вносит арендную плату ежемесячно равными долями не позднее 20 числа текущего месяца согласно приложениям № 4/1, 4/2. 

В соответствии с пунктом 9 договора размер арендной платы по договору подлежит увеличению арендодателем в одностороннем порядке пропорционально увеличению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов (заготовка древесины) и единицу площади лесного участка (ведение охотничьего хозяйства), утвержденных уполномоченным органом, а также в случае изменения товарной структуры изымаемых ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке (заготовка древесины), и площади арендуемого лесного участка (ведение охотничьего хозяйства).

Дополнительным соглашением к договору от 15.12.2009 стороны изменяли размер арендной платы, изложив пункт 6 договора аренды в следующей редакции: «Размер арендной платы по настоящему Договору составляет 2 533 810 (Два миллиона пятьсот тридцать три тысячи восемьсот десять) рублей 93 копейки в год, в том числе:

- за заготовку древесины составляет 2 533 407 (Два миллиона пятьсот тридцать три тысячи четыреста семь) рублей 70 копеек в год.

- за ведение охотничьего хозяйства 403 (Четыреста три) рубля 23 копейки в год».

Полагая, что дополнительное соглашение об изменении размера арендной платы заключено необоснованно, Департаментом произведены доначисления по арендной плате за период с 01.01.2009 по 31.07.2018 и направлена претензия от 3.07.2020 №Исх-414-291249/20 о погашении образовавшейся задолженности.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения с иском в суд.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

Назначение исковой давности – предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права. 

Абзацем 1 статьи 190 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2009 по 31.07.2018 в размере 4793920 рублей в федеральный бюджет и 2633377 рублей 10 копеек в областной бюджет.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пункте 15 вышеназванного постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). 

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано: согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Соблюдение претензионного порядка предусмотрено положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем срок исковой давности приостанавливался на 30 дней.

Истец обратился с иском 18.08.2020 (подано в электронном виде), в связи с чем требование о взыскании задолженности за период за период с 01.01.2009 по 30.06.2017 заявлено за пределами срока исковой давности (с учетом соблюдение претензионного порядке срок истек до 18.07.2017). Поскольку срок исполнения обязательства по внесению арендной платы (не позднее 20 числа текущего месяца) за июль 2017 года наступил 20.07.2017, требования о взыскании задолженности за период начиная с 01.07.2017 по 31.07.2018 подлежат рассмотрению по существу.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 договора размер арендной платы составляет 2806824 рубля в год, в том числе по заготовке древесины в федеральный бюджет - 1 214 400 рубля 24 копейки, в областной бюджет - 1592020,53 рублей, по ведению охотничьего хозяйства - 403,23 рубля.

Дополнительным соглашением к договору от 15.12.2009 стороны изменили размер арендной платы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

По смыслу статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации приоритет имело заключение договоров аренды лесных участков на торгах, условия которых не подлежали изменению.

В части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и дополнительных соглашений к нему) содержалось специальное правило, согласно которому возможность изменения условий договора аренды, заключенного на аукционе, ограничена случаем, предусмотренным частью 7 статьи 53.7 данного Кодекса. Таким образом, было исключено применение норм гражданского законодательства в части условий и оснований изменения такого договора по требованию одной из сторон или на основании соглашения сторон договора (в том числе в случае изменения объема подлежащих заготовке лесных ресурсов на переданном в аренду лесном участке).

Части 2 и 2.1 статьи 74 и часть 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации в редакции Федеральных законов от 21.07.2014 N 250-ФЗ и от 29.06.2015 N 206-ФЗ продолжали содержать установленный запрет на изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам аукциона, по волеизъявлению его участников. Однако, с 22.07.2014 такое изменение могло быть осуществлено только в судебном порядке при наличии установленных законом оснований, в том числе существенного изменения количественных и качественных характеристик лесного участка.

В силу наличия специальных норм осуществление лесопользования в соответствии с договором 14.10.2008 не могло быть изменено в обход вышеуказанных норм, что исключило возможность исчисления арендной платы контрагентами исходя из измененного размера, в связи с чем арендная плата подлежала исчислению в соответствии с условиями договора аренды.

Согласно произведенному судом расчету за период с 01.01.2018 по 31.07.2018  размер задолженности составил 381918 рублей 11 копеек в федеральный бюджет и 240353 рубля 80 копеек в областной бюджет, за период 01.07.2017 по 31.12.2017 - 227793 рубля 17 копеек в федеральный бюджет и 143357 рублей 83 копейки в областной бюджет.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Департамента подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 609711 рублей 28 копеек задолженности по арендной плате в федеральный бюджет и 383711 рублей 63 копейки в областной бюджет.

Расходы по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в  доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 609711 рублей 28 копеек задолженности по арендной плате в федеральный бюджет и 383711 рублей 63 копейки в областной бюджет.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 8043 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья       И.В. Требинская