РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130898/25-143-885

г. Москва

06 августа 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28.07.2025г. 

Решение в полном объеме изготовлено 06.08.2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи О.С. Гедрайтис единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО ТЭК « Авангард НН» (ИНН 

<

***>)

к СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1.080.220руб.76 коп.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО ТЭК «Авангард НН» обратилось с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании 961 540руб. 00коп. страхового возмещения, 118 680руб. 76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму страхового возмещения за период с 28.05.2025г. по дату фактической оплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве..

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В связи с поступлением ходатайств сторон, суд составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.02.2024г. произошел страховой случай, в результате которого автомобилю марки «Kogel Cargo», гос. peг. знак 

<

***>, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения.

Автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №АI265853533-4.

Истцом было подано заявление в СПАО «Ингосстрах» о наступлении страхового случая и необходимости направления ТС на СТОА с приложением необходимых подтверждающих документов.

Истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому ущерб составляет 961 540руб. 00коп.

Отказ ответчика выплатить страховое возмещение послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах, факт причинения вреда в результате ДТП, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а также в рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком вопреки требованиям статей 65, 70 АПК РФ размер указанной стоимости не оспорен и документально не опровергнут.

Учитывая, что ответчиком доказательства возмещения задолженности в размере 961 540руб. 00коп. суду не представлены, то данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Так, согласно п.3.4. договора залога № 9042MAEM4GTR2Q0QIIUW3F301 от 27.05.2021г., заключенного между ПАО «Сбербанк» (Залогодержатель) и ООО ТЭК «Авангард НН» (Залогодатель) залогодатель обязан застраховать предмет залога в течение 10 рабочих дней с даты перехода права собственности на объект (ы) залога залогодателю, являющегося предметом залога по договору, от рисков утраты (гибели), угона, хищения и ущерба, кражи или повреждения с назначением в качестве выгодоприобретателя:

залогодержателя - по рискам хищения и ущерба на условиях полной гибели ТС, залогодателя - по риску ущерба в иных случаях на все случаи, предусмотренные Правилами страховщика.

Во исполнение обязательств по договору залога, ООО ТЭК «Авангард НН» застраховало «Kogel Cargo», гос. peг. знак 

<

***> заключив с СПАО «Ингосстрах» договор страхования № AI265853533-4 по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев «Парковый договор (регионы)».

Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателем по риску «ущерб (мультидрайв)» являются страхователь, а по рискам «угон ТС без документов и ключе» и «ущерб (мультидвайв)» на условиях «Полная гибель ТС» - Банк ПАО Сбербанк.

По страховому случаю № 542-171-5054520/24 от 23.02.2024г. в результате ДТП ТС: «Kogel Cargo», гос. peг. знак 

<

***> получило механические повреждения и подлежит восстановлению. Сумма восстановительного ремонта определена СПАО «Ингосстрах» (калькуляция ОСАО «Ингосстрах» № 542-171-5054520/24 (329231) от 26.06.2024г.).

При этом, указанное ТС не признано тотальным (полная гибель ТС), не признано угнанным или похищенным.

При этом, в законодательном перечне необходимых документов при обращении в страховую компанию с заявлением о произошедшем страховом случае - распорядительное письмо от залогодержателя отсутствует. Также распорядительное письмо от залогодержателя отсутствует и в перечне документов, поименованных в параграфе 19 документы, предоставляемые страховщику при наступлении события, имеющего признаки страхового случая правил «Правил страхования автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от 30.01.2023г.

Таким образом, требование СПАО «Ингосстрах» предоставить распорядительное письмо от залогодержателя ТС ПАО Сбербанк для урегулирования страхового случая № 542-171-5054520/24 от 23.02.2024г., противоречит действующему законодательству и самим правилам страховщика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 118 680руб. 76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.10.2024г. по 27.05.2025г.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 961 540руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 28.05.2025г. по дату фактический оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 961 540руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 28.05.2025г. по дату фактический оплаты долга.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 927, 929, 930, 931, 943, 961 ГК РФ, ст.ст. 65, 106, 110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ТЭК « Авангард НН» (ИНН 

<

***>) 961 540руб. 00коп. страхового возмещения, 118 680руб. 76коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму страхового возмещения в размере 961 540руб. 00коп. за период с 28.05.2025г. по дату фактической оплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ и 57 407руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:                                                                                  О.С. Гедрайтис