АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024 г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект 28,

http://sakhalin.arbitr.ru/ тел. 460-945, факс 460-952

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4895/2019

г. Южно-Сахалинск

30 октября  2019 года

Резолютивная часть объявлена 30.10.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Тунайча» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору от 31.05.2018 № КТ/2018 в размере 4 274 800 рублей на основании договора уступки прав (цессии) от 01.07.2019 № 13/63,

при участии:                       

от истца – ФИО2 – по доверенности от 01.07.2019,

от ответчика – ФИО3 – по доверенности от 14.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торекс» (далее – истец, общество, ООО «Торекс») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Тунайча» (далее – ответчик, общество, ООО Компания «Тунайча») с указанным иском.

Определением суда от 12.08.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.09.2019.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Определением суда от 11.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 17.10.2019, далее слушание отложено на 30.10.2019.

29.10.2019 через канцелярию суда ответчиком предоставлен отзыв.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика относительно предъявленных требований возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между сторонами сложились отношения по договору поставки.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по настоящему спору, является факт передачи товара ответчику.

При рассмотрении обособленного спора, в совокупности представленных доказательств,  судом установлен факт поставки ответчику  товара (нефтепродуктов) по договору поставки № КТ/2018 от 31.05.2018, заключенного между ООО «Контент» (Продавец) и ООО Компания «Тунайча» (Покупатель) на общую сумму 12 363 600 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела: договором, транспортными накладными, счетами.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 8 088 800 рублей.

На основании оценки исследованных доказательств в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ суд пришел к выводу о неисполнении ответчиком возникшего на его стороне встречного обязательства в размере 4 274 800  рублей по оплате принятого от ООО «Контент»  товара.

01.07.2019 между ООО «Контент» (Цедент), в лице конкурсного управляющего, и ООО «Торекс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии)  № 13/63. Согласно условиям договора Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) на основную сумму задолженности в размере 4 274 800 рублей с Должника – ООО «Компания «Тунайча»  по договору № КТ/2018 от 31.05.2018.

 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Цессионарий свои обязательства по оплате уступивших прав выполнил в полном объеме. Переход прав осуществлен реально.

Сделка по уступке права требования совершена в надлежащей форме, обязательство по оплате уступленного права, являющееся условием передачи прав, исполнено.

С учетом изложенного, принимая во внимание неисполнение ответчиком спорного обязательства первоначальному кредитору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с удовлетворением иска госпошлина по нему в сумме 44 374  рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Тунайча» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    4 274 800 рублей – сумма задолженности по договору от 31.05.2018 № КТ/2018.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Тунайча» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска  в размере 44 374  рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть  обжаловано  в Пятый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  со дня его принятия  через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

 

Судья                                                                                              Ю.А. Дремова