РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-12705/22-64-96

г. Москва

23 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в   судебном   заседании дело   по   исковому   заявлению ОБЩЕСТВА   С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОФТ КОМПАНИ" (109028, МОСКВА ГОРОД, СЕРЕБРЯНИЧЕСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2015, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ-ПЕНСИОННОМУ ФОНДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119991, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца — ФИО2 по дов. от 09.11.2021 №б/н, диплом

от ответчика — ФИО3, по дов. от 21.03.2022 №ЕП-09-08/6238, диплом

слушатель — ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО   С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОФТ КОМПАНИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ-ПЕНСИОННОМУ ФОНДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности в размере 20 142 421 руб. 73 коп. в счет оплаты оказанных услуг по этапу № 1, штрафа в размере 10 000 руб. за нарушение обязательств по приемке оказанных услуг, неустойки в размере 1 337 456 руб. 80 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных по государственному контракту № 158-15 от 28.09.2021г. услуг. Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений,  по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск,  заявил об уменьшении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению  частично по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, ООО «Софт Компани» (Исполнитель, истец) и Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации (Заказчик, ответчик) заключили 28 сентября 2021 г. государственный контракт №158-15 на оказание услуг по сопровождению программного обеспечения подсистемы «Назначение, перерасчет и выплата пенсий и иных социальных выплат» АИС ПФР-2.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по сопровождению программного обеспечения подсистемы «Назначение, перерасчет и выплата пенсий и иных социальных выплат» АИС ПФР-2 (НВПиСВ АИС ПФР-2).

Требования к оказанию услуг, срокам (времени), результатам оказания услуг, отчетной документации о результатах оказания услуг, подлежащей передаче Исполнителем Заказчику, установлены в Технических требованиях (приложение № 1 к Контракту), являющихся неотъемлемой частью Контракта (п. 1.2. Контракта).

Разделом 2 Технических требований установлены требования к сопровождению подсистемы НВПиСВ АИС ПФР-2, в том числе:

Услуги считаются надлежаще исполненными, если за отчетный период количество рабочих заданий, поступивших от Пользователей подсистемы НВПиСВ и выполненных Исполнителем без нарушения требований, установленных настоящими техническими требованиями, в том числе без нарушения установленных сроков реакции и (или) сроков выполнения рабочих заданий, составило более 90 % от общего количества рабочих заданий, поступивших Исполнителю в течение отчетного периода оказания услуг, за исключением рабочих заданий, выполнение которых осуществляется в соответствии с установленными сроками в ином отчетном периоде.

Условия надлежащего исполнения услуги применяются к рабочим заданиям, имеющим статус исполнения «Закрыто» и (или) «Завершено» в соответствии условиями закрытия рабочих заданий, указанными в приложении 4 к Техническим требованиям.

В ходе отчетного периода программное обеспечение подсистемы, исходный программный код и документация на него в объеме, необходимом для применения изменений в ПО, поставляется по электронной почте на адреса ответственных лиц Заказчика. В конце каждого отчетного периода - записываются на CD/DVD в количестве 2-х экземпляров.

По завершении периода оказания услуг Исполнитель предоставляет отчет об оказанных услугах в количестве 2-х экземпляров в бумажном и электронном виде, актуализированный исходный код по итогам оказания услуг и актуализированную эксплуатационную и рабочую документацию, документацию технического проекта.

Согласно условиям п. 3.2. государственного контракта № 158-15 оказание услуг осуществляется отдельными этапами: этап № 1 - с даты заключения Контракта, но не ранее 1 октября 2021 г., по 15 декабря 2021 г.; этап № 2 - с 16 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г; этап № 3 - с 1 апреля 2022 г. по 31 мая 2022 г.

Исполнитель оказывал Заказчику в течение первого этапа с 01.10.2021 по 15.12.2021 предусмотренные государственным контрактом услуги, что подтверждается Актом оказанных услуг и отчетом об оказанных услугах по сопровождению программного обеспечения подсистемы «Назначение, перерасчёт и выплата пенсий и иных социальных выплат» АИС ПФР-2, направленных в адрес Заказчика 17 декабря 2021 г., входящий номер регистрации в экспедиции Заказчика 17/42467 от 17.12.21.

Согласно п. 5.2 Заказчик осуществляет приемку оказанных услуг на соответствие требованиям, установленным Контрактом, включая проведение экспертизы их соответствия условиям Контракта, подписание и утверждение акта, указанного в пункте 5.1 настоящего раздела, или в случае несоответствия оказанных услуг условиям и требования Контракта, сведений, содержащихся в отчете и (или) акте, указанных в пункте 5.1 настоящего раздела, направляет Исполнителю в письменной форме мотивированный отказ от его подписания в следующие сроки, исчисляемые со дня получения от Исполнителя отчета и акта, указанных в пункте 5.1 настоящего раздела:

-в срок не более 4 рабочих дней в случае приемки результатов этапа № 1 исполнения Контракта;

-в срок не более 10 рабочих дней в случае приемки результатов каждого из этапов №№ 2-3 исполнения Контракта.

Таким образом, Заказчик обязан был в срок до 23 декабря 2021 года осуществить приемку оказанных услуг и подписать Акт о приемке оказанных услуг либо направить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

Вместо этого, Заказчик 22.12.2021 направил в адрес Исполнителя предложение о расторжении Контракта по соглашению сторон, содержащее немотивированный отказ от приемки и оплаты оказанных услуг по этапу № 1.

В соответствии с п. 2.2 Контракта и Протокола соглашения о цене (Приложение № 2 в Контракту) стоимость услуг по этапу № 1 составляет 20 142 421,73 руб., в том числе НДС 335 070,29 руб.

Согласно,  п.  2.7.1.   оплата  Заказчиком  осуществляется  после  окончания  этапа  исполнения Контракта, указанного в пункте 3.2 Контракта, и принятия его результатов в течение рабочих дней со дня утверждения Заказчиком Акта о приемке оказанных услуг по этапу № 1, подписанного уполномоченными представителями сторон, в размере цены принятых результатов.

Считаем, что Заказчик уклоняется от принятых обязательств по приемке и оплате оказанных услуг, что является нарушением положений п. 1.3. Контракта.

При таких обстоятельствах, составленный Исполнителем в одностороннем порядке Акт оказанных услуг от 17.12.2021, от подписания которого заказчик немотивированно отказался, является надлежащим доказательством оказания Заказчику названных в Контракте услуг с учетом положений п. 4 ст. 753, 781 ГК РФ, а оказанные услуги подлежат оплате Заказчиком.

Однако, ответчик оказанные услуги по 1 этапу не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 20 142 421 руб. 73 коп.

Исполнитель 24 декабря 2021 года направил Заказчику письмо с просьбой направить в адрес Исполнителя подписанный со стороны Заказчика Акт оказанных услуг за период с 01.10.2021 по 15.12.2021 г. и оплатить оказанные услуги. Письмо вручено Заказчику 24.12.2021г.

Ответа на данное письмо не последовало, оплата оказанных услуг Заказчиком не произведена.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Учитывая, что наличие задолженности установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании основного долга в размере 20 142 421 руб. 73 коп  признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункта 7.3.1 за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, Исполнитель вправе начислить Заказчику пеню, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку  в размере  1 337 456 руб. 80 коп.  за период с 31.12.2021 г. по 07.09.2022.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку  в размере 1 337 456 рублей 80 копеек согласно представленному расчету.  

Вместе с тем,  суд признает обоснованным заявление  ответчика об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ), (п. 71). 

В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязана доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представить доказательства того какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользоваться чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ), (п. 74,75 Пленума).

В данном случае размер, установленный сторонами в договорах, в несколько раз превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и небольшого периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ   до 130 745 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части требование удовлетворению не подлежит. 

Пунктом 7.3.2. Контракта предусмотрен штраф за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств за исключением просрочки исполнения обязательств в размере 10 000 руб.

Истец указывает на то, что за факт нарушения обязательства по приемке оказанных услуг по этапу № 1 подлежит уплате Заказчиком в пользу Исполнителя штраф в размере 10 000 руб.

Между тем, требование о взыскании штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку  по смыслу норм гл. 24 ГК РФ за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, поскольку это предполагает обогащение одной стороны  за счет другой на определенную денежную сумму, которому не корреспондирует осуществление встречного предоставления, и которое находится в причинной связи с предшествующим ненадлежащим исполнением обязательств.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.  

Государственный контракт заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ).

Согласно положениям ст. 9. Закона № 44-ФЗ презюмируется профессионализм заказчика: «Контрактная система в сфере закупок предусматривает осуществление деятельности заказчика ... на профессиональной основе с привлечением квалифицированных специалистов, обладающих теоретическими знаниями и навыками в сфере закупок.»

В соответствии с положениями статей 33 и 34 Закона № 44-ФЗ описание объекта закупки, контракт формируется Заказчиком (ответчиком по делу) самостоятельно.

Таким образом, положения Государственного контракта разработаны Государственным учреждением - Пенсионным фондом Российской Федерации, исходя из потребности   Заказчика   в   закупке   определенных   услуг,   указанных   им   самим   же   в документации о закупке.

Согласно п. 1.1. Государственного контракта Исполнитель (истец по делу) оказывает услуги по заданиям Заказчика.

В соответствии с разделом 2 «Требования к сопровождению подсистемы НВПиСВ АИС «ПФР-2» Приложения № 1 «Технические требования на оказание услуг по сопровождению программного обеспечения подсистемы «Назначение, перерасчет и выплата пенсий и иных социальных выплат» АИС ПФР-2» к Государственному контракту Исполнитель обрабатывает рабочие задания, используя компонент СТП (служба технической поддержки, обеспечивающая регистрац но, учет и обработку обращений). Решаемые задачи должны быть отражены Заказчиком и выполнены Исполнителем в компонент СТП.

Рабочая группа Исполнителя обеспечивает прием в работу поступившего рабочего задания и его выполнение, регистрирует в компоненте СТП результаты проведенных работ по рабочим заданиям, актуализирует данные в компоненте СТП Заказчика по рабочим заданиям, назначенным на компонент СТП Исполнителя, наполняет и актуализирует Базы знаний для многократно повторяющихся инцидентов и запросов на изменения/запроса на обслуживание по согласованию с Заказчиком, закрывает рабочие задания с использованием Базы знаний.

При этом рабочим заданием является задание, назначаемое на Исполнителя, для выполнения работ по разрешению инцидента, обработки запроса на изменение или запроса на обслуживание.

Кроме того, в рамках оказания услуг по сопровождению Исполнителю предоставляется доступ к программно-аппаратным средствам, на которых осуществляется эксплуатация подсистемы. Оператором ресурсов АИС ПФР-2 является Заказчик.

Таким образом, оказание услуг по сопровождению осуществляется на основании рабочих заданий, выдаваемых Заказчиком Исполнителю на тех ресурсах и подсистемах, которые принадлежат Заказчику.

По завершении оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику отчет об оказанных услугах, в отчет включаются рабочие задания, которые непосредственно были выполнены Исполнителем.

По результатам оказания услуг по этапу №1 Исполнитель предоставил Заказчику отчет, в котором содержатся результаты выполненных работ, по рабочим заданиям, которые были назначены Заказчиком в течение срока оказания услуг по соответствующему этапу.

Согласно условиям государственного контракта № 158-15 истец оказывает услуги по сопровождению программного обеспечения подсистемы «Назначение, перерасчет и выплата пенсий и иных социальных выплат» АИС ПФР-2.

Как указано в Технических требованиях программное обеспечение подсистемы «Назначение, перерасчет и выплата пенсий и иных социальных выплат» АИС ПФР-2 предназначено для автоматизации процессов установления и выплаты пенсий и иных социальных выплат.

При этом в пункте 1.3.1. Технических требований перечислены основные направления автоматизируемой деятельности, к которым относятся:

-Ведение базы данных в модуле подсистемы НВПиСВ «Общесистемный информационный ресурс».

-Анализ данных подсистемы НВПиСВ по результатам миграции.

-Отнесение граждан к категории предпенсионного возраста на основании выписки из ИЛС ЗЛ и данных дополнительно представленных документов.

-Процесс передача в ПС СНУ сведений о периодах ухода до 2016 года трудоспособного лица - получателя ежемесячных компенсационных выплат за нетрудоспособными гражданами.

-Процесс приема и обработки заявлений о корректировке ИЛС.

-Учет в ИЛС ЗЛ сведений о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе ОПС.

-Формирование и ведение реестра кандидатов по реестру предпенсионеров витрины ВИР, спискам страхователей.

-В части электронного взаимодействия с органами власти, иными ведомствами игосударственными информационными системами: организация взаимодействия через систему межведомственного электронного документооборота.

-Взаимодействие с Федеральным регистром инвалидов (ФГИС ФРИ).

-Получение сведений из ЕГР ЗАГС.

-Проведения заблаговременной работы с кандидатами на назначение страховой пенсии.

-Обработка и перевод в электронный вид неформализованных документов, представленных для заблаговременной работы.

- Предоставление данных для формирования вида сведений «Информация о наличии (об отсутствии) условий для назначения накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений» для НПФ.

-Обеспечение процесса выплаты:

-обработки распорядительных документов об установлении, перерасчете, приостановлении, прекращении пенсий и иных социальных выплат;

-формирование и ведение выплатных списков;

-формирования доставочных документов;

-взаимодействие в электронном виде в части получения исполнительных документов;

-учет и обработка удержаний;

-взаимодействие с доставочными организациями;

-выплата сумм, причитавшихся пенсионеру и оставшихся неполученными в связи с его смертью;

-выплата социального пособия на погребение пенсионеров, не работающих на день смерти;

-формирование Приложений к Учетной политике ПФР;

-обработка выявленных переплат пенсий и иных социальных выплат.

-Обеспечение процесса выплаты средств пенсионных накоплений правопреемникамумерших застрахованных лиц:

-учет заявления владельца о распределении СПН;

-обработка документа о смерти владельца СПН;

-учет заявлений ПП по выплате/отказе от выплаты СПН;

-распределение СПН;

-обработка решения о выплате СПН ПП;

-выплата СПН ПП;

-обработка информации о перечислениях от 1С;

-дополнительное распределение СПН;

-обработка решения суда;

-обработка возврата СПН.

Ссылка ответчика на то, то им не введена в промышленную эксплуатацию часть функций подсистемы НВПиСВ, судом отклоняются, поскольку заявки по сопровождению подсистемы в части указанных функций для оказания услуг по контракту истцу не поступали.

Кроме того, в соглашении о расторжении Государственного контракта № 210-15 указано, что исполнителем выполнены работы на общую сумму 41 429 275 руб., и не оказаны услуги на сумму 4 547 725 руб. Исходя из приложения № 3 к государственному контракту № 210 «Протокол соглашения о цене», а также информации, размещенной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок https://zakupki.gov.ru, следует, что по данному контракту заказчиком приняты работы и услуги по этапам:

№ 1. Разработка Технических заданий на развитие программного обеспечения

№ 2. Доработка программного обеспечения выверки данных ПТК НВП и наполнения данными подсистемы НВПиСВ данными ПТК НВП

№ 3. Развитие программного обеспечения подсистемы НВПиСВ в части анализа данных НВПиСВ по результатам миграции данных

№ 5. Сопровождение программного обеспечения выверки данных ПТК НВП и наполнение данными подсистемы НВПиСВ данными ПТК НВП.

Не приняты только услуги сопровождения опытной эксплуатации программного обеспечения подсистемы НВПиСВ в части анализа данных НВПиСВ по результатам миграции данных (этап № 4).

Таким образом, из существа государственного контракта следует, что данный контракт затрагивает только часть подсистемы НВПиСВ, а именно выполнение работ и оказание услуг п обеспечению миграции выплатных дел из одной подсистемы (ПТК НВП) в другую (НВПиСВ). При этом в части выверки данных ПТК НВП и наполнения ими данных подсистемы НВПиО работы и услуги приняты в полном объеме, в части анализа данных работы по развития программного обеспечения заказчиком приняты, а в части сопровождения опытной эксплуатации нет.

Кроме того, п.5.2. государственного контракта № 210-15 предусмотрено, что исполнитель при сдаче работ (услуг) по этапам 2 и 3 передает заказчику акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов основных средств в отношении каждого доработанного программного обеспечения. Поскольку по этапам 2 и 3 работы заказчиком приняты, ответчик владеет программным обеспечением НВПиСВ в части выверки данных и анализа данных.

Также услуги по сопровождению подсистемы НвПиСВ в части выверки данных ПТК НВП и наполнения данными подсистемы НВПиСВ данными ПТК НВП оказывались независимо от того, что в опытную эксплуатацию не введены функции в части анализа данных НВПиСВ по результатам миграции данных.

Таким образом, введение или не введение отдельных функций подсистемы НВПиСВ в промышленную эксплуатацию по государственному контракту № 210-15 не может повлиять на оказание услуг истцом по спорному Контракту.

Из представленного ответчиком государственного контракта № 186-15 также следует, что работы (услуги) оказывались в отношении функции подсистемы НВПиСВ в части обеспечения процессов выплаты, интеграции и компонента «КСП».

В представленном Исполнителем Заказчику отчете об оказанных услугах по сопровождению программного обеспечения подсистемы «Назначение, перерасчет и выплата пенсий и иных социальных выплат» ИАС ПФР-2 за период с 01.10.2021 по 15.12.2021 (этап № 1) указано, что все задания выполнены без нарушения срока. Следовательно, количество закрытых в отчетном периоде рабочих заданий составляет 100 %.

Таким образом, Исполнитель надлежащим образом оказал услуги, выполнив все поступившие рабочие задания, которые должны были быть выполнены в отчетном периоде по этапу № 1.

Из вышеизложенного следует, что рабочие задания формирует Заказчик самостоятельно, все полученные Исполнителем рабочие задания выполнены в полном объеме в установленные сроки, а, значит, у Заказчика отсутствуют основания для отказа в приемке оказанных услуг.

Кроме того, мотивированный отказ от приемки работ по этапу № 1 направлен Заказчиком Исполнителю лишь 23.06.2022, т.е. спустя значительное время после того, как Арбитражным судом г. Москвы принято к рассмотрению исковое заявление Исполнителя о взыскании с Заказчика денежных средств в связи с необоснованным отказом в приемке оказанных услуг по этапу № 1.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в полном объеме от суммы иска, без учета применения ст. 333 ГК РФ.

 На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330,  333, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 101, 110,  167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ — ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119991, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОФТ КОМПАНИ" (109028, МОСКВА ГОРОД, СЕРЕБРЯНИЧЕСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 20 142 421 (двадцать миллионов сто сорок две тысячи четыреста двадцать один) рубль 73 копейки, неустойку в размере 130 745 (сто тридцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 124 475 (сто двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья:                      Н.А. Чекмарева