АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4203/26-137-28

г. Москва

02 марта 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багаевой Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ"

644007, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОМСК, УЛ. ГЕРЦЕНА, Д.48, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2009, ИНН: 

<

***>

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯКОВЛЕВ"

125315, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 68, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании суммы основного долга 226 529,83 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать девять и 83/100) долларов США, в том числе НДС (20%), процентов на сумму долга по состоянию на 28 октября 2025 г. - в размере 26 376,52 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят шесть и 52/100) долларов США; за период с 29 октября 2025 г. по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу за каждый день просрочки,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯКОВЛЕВ" о взыскании суммы основного долга 226 529,83 долларов США, в том числе НДС (20%), процентов на сумму долга по состоянию на 28 октября 2025 г. - в размере 26 376,52 долларов США; за период с 29 октября 2025 г. по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу за каждый день просрочки.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Между акционерным обществом «Высокие Технологии» (АО «ВТ», Поставщик) и публичным акционерным обществом «Яковлев» (ПАО «Яковлев», Покупатель) в лице филиала ПАО «Яковлев» - Иркутского авиационного завода заключен договор № В/177-22/К от 12.10.2022 года на поставку продукции.

Наименование продукции, количество и сроки поставки указываются в спецификации к договору, которая является его неотъемлемой частью.

Согласно спецификации к договору от 12.10.2022 года Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя Комплекты запасных частей для ремонта 10 изделий 4062 в количестве 8 штук и Комплекты запасных частей для ремонта 10 изделий ГА186М-5 в количестве 6 штук.

Срок поставки 150 дней с момента оформления договора и оплаты аванса.

Согласно условиям договора авансовый платеж, составляющий 50 % (пятьдесят процентов) от стоимости продукции по настоящему договору, в размере 226 529,83 долларов США, в том числе НДС (20%), будет произведен путем перевода соответствующей суммы на банковские реквизиты Поставщика, указанные в счете, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента вступления в силу настоящего договора и поступления счета от Поставщика (пункт 2.4.1. договора). Окончательный платеж, составляющий 50% (пятьдесят процентов) от стоимости продукции по настоящему договору, в размере 226 529,83 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать девять и 83/100) долларов США, в том числе НДС (20%), будет произведен в течение 30 (тридцати) рабочих дней после получения уведомления Поставщика о готовности продукции к отгрузке и соответствующего счета (пункт 2.4.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.4. Договора все расчеты по договору производятся в рублях РФ по курсу ЦБ на день платежа Покупателем Поставщику.

Истец указывает, что 06.04.2023 года ПАО «Яковлев» согласно платежному поручению № 126332 от 06.04.2023 оплатило 18 008 238,02 руб., что эквивалентно 226 529,83 долларам США и составляет 50% (пятьдесят процентов) стоимости продукции по настоящему договору.

Истец ссылается на то, что АО «ВТ» во исполнение своих обязательств по договору отгрузило 04.09.2023 гола Покупателю Комплекты запасных частей для ремонта 10 изделий 4062 в количестве 8 штук и Комплекты запасных частей для ремонта 10 изделий ГА186М-5 в количестве 6 штук. (Товарная накладная № БХ-1654 от 04.09.2023 года). Таким образом, АО «ВТ» исполнило обязательства по договору в полном объеме. ПАО «Яковлев» приняло продукцию, при этом в нарушение принятых на себя обязательств не оплатило продукцию в установленный срок и по настоящее время не исполнило обязательство по оплате продукции.

Истец указывает, что задолженность ПАО «Яковлев» составляет 226 529,83 долларов США, в том числе НДС (20%) и подтверждается актом сверки взаимных расчетов № БХ-543 от 07.07.2025 за 2 квартал 2025 года.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28 октября 2025 г. в размере 26 376,52 долларов США, также истец указывает на продолжение начисления процентов по момент фактической оплаты.

В иске истец дал пояснения в отношении расчета процентов по ст. 395 ГК РФ и в отношении используемой истцом при расчетах процентной ставки. При определении размера процентной ставки истец руководствовался рекомендациями, изложенными в вопросе N 3 "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

05.09.2025 года в адрес ПАО «Яковлев» была направлена АО «ВТ» претензия № ИСХ-7565/25 от 04.09.2025. Претензия была получена ПАО «Яковлев» 10.09.2025 года, однако данная претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании суммы основного долга 226 529,83 долларов США, в том числе НДС (20%), процентов на сумму долга по состоянию на 28 октября 2025 г. - в размере 26 376,52 долларов США; за период с 29 октября 2025 г. по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу за каждый день просрочки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам.

Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пункты 1, 2 статьи 317 ГК РФ).

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (ответ на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 в редакции от 26.04.2017).

Поскольку сумма основного долга подлежит расчету в долларах США, то и размер процентов по статье 395 ГК РФ также подлежит расчету в данной иностранной валюте.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от 10.07.2002 N 86-ФЗ Банк России устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности не оспорил, указывает на наличие экономических трудностей при исполнении имеющихся у него обязательств. Указывает, что расчет истца является верным.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по поставке установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по оплате, как и возражений по существу спора, начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ установлено действующим законодательством и не противоречит условиям договора, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом курса валют ЦБ РФ на дату подачи искового заявления посредством почты 22.12.2025.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 395, 486, 516 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯКОВЛЕВ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>) основной долг 226 529,83 долларов США, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 26 376,52 долларов США, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29 октября 2025 г. по день фактической уплаты долга истцу за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины 424758 руб.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯКОВЛЕВ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину 4 393 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.А. Карпова