ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46462/2023

04 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     29 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.,

судей Денисюк М.И., Протас Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности; ФИО4 по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36835/2023) ООО «Биомедгрупп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2023 по делу № А56-46462/2023, принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Флавио» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Биомедгрупп» 

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Флавио2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биомедгрупп" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №490 от 16.07.2021, а именно по УПД №2094 от 10.11.2021, в размере 2 160 000 руб., неустойки за период с 11.11.2021 по 11.05.2023 в размере 792 720 руб., неустойки за период с 16.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности (2 160 000 руб.) за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 764 руб.  

Решением суда от 19.09.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ответчик сослался на отсутствие задолженности, что подтверждено представленным в материалы дела актом сверки от 10.07.2023.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель истца выразил несогласие с доводами жалобы, представил письменный отзыв.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Флавио» (поставщик) и ООО «Биомедгрупп» (покупатель) заключен договор поставки товара №490 от 16.07.2021, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю товар в соответствии со спецификацией, а покупатель – принять и оплатить этот товар. 

Наименование (ассортимент), количество и цена единицы товара и стоимость поставки определяются сторонами в УПД и спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями.

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления предоплаты в размере 100 (Сто) % на расчетный счет поставщика.

Как указал истец,  обязательства по поставке товара исполнены поставщиком в полном объеме на общую сумму 23 311 782 руб. 34 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений.

Вместе с тем, обязательства по оплате товара покупателем исполнены не в полном объеме, задолженность составила 2 160 000 руб. по УПД №2094 от 10.11.2021.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес покупателя была направлена претензия от 11.04.2023. 

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, признав заявленные требования обоснованными и документально подтвержденными, удовлетворил их в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Факт поставки товара на общую сумму 23 311 782 руб. 34 коп. истцом подтвержден документально, в том числе актом сверки взаимных расчетов, в котором отражена спорная задолженность.

Доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности  ввиду поставки товара  на сумму 21 232 652 руб. 04 коп. и полной ее оплаты отклоняются апелляционным судом как противоречащие представленной  первичной документации (УПД за весь период поставки) и акту сверки взаимных расчетов за период с 16.07.2021 по 03.06.2022, подписанным ответчиком без возражений, согласно которым поставка произведена на сумму   23 311 782 руб. 34 коп.

Ссылка ответчика на акт сверки за период с 10.03.2021 по 10.07.2023 также отклоняется апелляционным судом, поскольку указанный акт содержит расхождения между суммами поставок, указанными ответчиком в акте сверки, и реальными суммами поставок, указанными истцом в УПД №1853 от 03.10.2021 (расхождение на сумму  1 380 000 руб.), №2011 от 22.10.2021 (расхождение на сумму 90 000 руб.), №2010 от 20.10.201 (расхождение на сумму 768 000 руб.).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 11.11.2021 по 11.05.2023 составил 792 720 руб. 

Представленный расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

При таких обстоятельствах суд первой  инстанции правомерно удовлетворил иск в заявленном размере, взыскав сумму основного долга, неустойку, а также неустойку, начисленную на сумму долга начиная с 16.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции от 19.09.2023 и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19 сентября 2023 года по делу №  А56-46462/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Биомедгрупп» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.В. Зотеева

 

Судьи

 

М.И. Денисюк

 

Н.И. Протас