АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27377/2023

г. Новосибирск

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Кудряшовское" (ИНН 

<

***>), село Криводановка к муниципальному унитарному предприятию "Криводановское" (ИНН 

<

***>), село Криводановка

о взыскании  10 982 491,07 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность №19/23 от 01.01.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Кудряшовское" (далее по тексту – АО «Кудряшовское», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Криводановское" (далее по тексту – МУП «Криводановское», ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 387 961,86 руб. за период с 01.01.2023 по 30.06.2023, пени в размере 1 594 529,21 руб. за период с 11.02.2023 по 13.12.2023, а начиная с 14.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования   поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, возражений по существу спора не направил, представил ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Кудряшовское» и МУП «Криводановское» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 54-000148670 от 01.01.2023 г., по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Истец обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора оплата по настоящему договору осуществляется ответчиком по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 3.2. Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Ответчик вносит оплату по договору в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) Ответчиком за предыдущий месяц, сносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Истец ежемесячно предоставляет Ответчику вместе со счетом на оплату акт и счет-фактуру или вместо акта и счет-фактуры универсальный передаточный документ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 16.1. договора).

Истец за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2023 г. выполнил свои обязательства в полном объеме на сумму 9 387 961,86 руб., однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг водоотведения, водоснабжения не исполнил.

В адрес ответчика направлена претензия от 21.06.2023 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Во исполнение договора истец поставил ответчику ресурс, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг водоснабжения и водоотведения.

Факт потребления ресурса и его количество в указанный период ответчиком не оспорен.

Ответчик обязательства по оплате за поставленный ресурс не исполнил, долг ответчика по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 54-000148670 от 01.01.2023 г. составил 9 387 961,86 руб. за период с 01.01.2023 по 30.06.2023.

Истцом заявлено о взыскании суммы пени.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 16.3. договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате поставленного ресурса, ответчику начислены пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 54-000148670 от 01.01.2023 г. в размере 1 594 529,21 руб. за период с 11.02.2023 по 13.12.2023.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена, является верным.

Также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени по договору  № 54-000148670 от 01.01.2023 г., начиная с 14.12.2023 по день фактической оплаты суммы долга исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем возражение должника о необоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса заявлением об уменьшении неустойки. Более того, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

В настоящем случае, ответчик, заявляя о несоразмерности неустойки, каких-либо доказательств в обоснование указанного довода не представил.

Учитывая компенсационную природу неустойки, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает  оснований для ее снижения.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере 9 387 961,86 руб. за период с 01.01.2023 по 30.06.2023, пени в размере 1 594 529,21 руб. за период с 11.02.2023 по 13.12.2023, а начиная с 14.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Криводановское" (ИНН 

<

***>) в  пользу акционерного общества "Кудряшовское" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 9 387 961,86 руб. за период с 01.01.2023 по 30.06.2023, пени в размере 1 594 529,21 руб. за период с 11.02.2023 по 13.12.2023, а начиная с 14.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 474 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Криводановское" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 438 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина