АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

 г. Барнаул Дело № А03– 3206/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года  

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2017 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении  

протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КомТранс ЛТД»,  

г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК», г. Барнаул, 

о взыскании 51 966 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 8/14 от 01.01.2014, 13  

070 руб. 41 коп. пени, при участии в заседании представителей: от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 27.12.2016, паспорт, от ответчика - не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КомТрансЛТД» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ТГК» (далее – ответчик) о взыскании 51 966 руб. 00 коп.  долга по договору поставки № 8/14 от 01.01.2014, 13 070 руб. 41 коп. пени.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным  исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к  образованию долга и начислению неустойки.  

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.  

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассматривается в отсутствие представителя ответчика.  

 Представитель истца представила дополнительные доказательства. 

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 

«О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Представитель истца не возражала против перехода к рассмотрению дела по  существу.  

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и  рассмотрено дело по существу.  

Представитель истца на иске настаивала, привела свои пояснения.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл  к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие  причинения вреда другому лицу.  

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и  ответчиком возникли из отношений по поставке товара по договору № 8/14 от 01.01.2014.  

Согласно пункту 2.1 договора поставщик (истец) обязуется передать покупателю  (ответчик) товар, включая техническую и иную документацию, прилагаемую заводом –  изготовителем, а покупатель обязуется принять товар, и оплатить его стоимость в сроки и в  порядке, определенном в договоре.  

В соответствии с п. 5.3 договора расчеты за товар производятся покупателем не  позднее 21 календарного дня со дня отгрузки товара со склада поставщика либо со дня его  передачи перевозчику.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  

закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением  случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара, ответчик  допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар полностью не произвел,  в результате чего у него образовалась задолженность в размере 51 966 руб.  

Претензия от 26.12.2016, врученная ответчику с требованием погасить задолженность  была оставлена без ответа и удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим  иском в арбитражный суд.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика  подтверждается договором, универсальным передаточным документом с отметкой ответчика  в получении товара, актом сверки взаимных расчетов и другими материалами дела в  совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств  полной оплаты долга не представил.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в  части взыскания долга в размере 22 206 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае предоставления отсрочки платежа,  покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает  поставщику пеню в размере 0.2 % от суммы не оплаченного товара за каждый календарный  день просрочки оплаты.  

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил ответчику  неустойку в размере 13 070 руб. 41 коп. за период с 24.12.2016 по 10.03.2017.  

Факт оплаты ответчиком за поставленные товары по договору с нарушением сроков,  установленных договорами, подтверждаются материалами дела.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о  взыскании 13 070 руб. 41 коп. пени за неисполнение обязательств по договору поставки,  расчет судом проверен, признан правильным.  

Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство.  

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.03.2017 по  день погашения долга, исчисленную в размере 0,2 % от суммы не погашенной  задолженности за каждый день просрочки оплаты.  

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен  доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое  согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника  уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1  статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  предполагается.  

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика  пеню за период с 11.03.2017 по день погашения долга, исчисленную в размере 0,2 % от  суммы не погашенной задолженности за каждый день просрочки оплаты.  

Истцом также заявлено требование о возмещении 20 000 руб. судебных расходов,  понесенных по оплате услуг лица, оказавшего правовые услуги по подготовке искового  заявления.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор на  оказание услуг от 20.02.2017, заключенный между истцом (Заказчик) и индивидуальным  предпринимателем ФИО3 (Исполнитель), по условиям  которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги в  объеме и на условиях, предусмотренных договором. Для выполнения поручений  исполнитель назначает ФИО4. При исполнении договора  исполнитель вправе назначить дополнительно иное лицо – сотрудника исполнителя (пункт  1.1, 2.3 договора), а также трудовые договора от 10.09.2014 и от 09.07.2012.  

Согласно пункту 4.1 договора стоимость оказываемых услуг устанавливается в  размере 20 000 руб.  

В обоснование понесения судебных расходов, истцом представлена квитанция к  приходному кассовому ордеру № 65 от 20.02.2017 на сумму 20 000 руб.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106  Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Учитывая категорию дела с учетом оценки, в частности, объема и сложности  выполненной представителем работы, арбитражный суд находит объем выполненной  представителем работы соразмерным сумме понесенных расходов в размере 20 000 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК», г. Бийск  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «КомТранс ЛТД», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  51 966 руб. 00 коп. задолженности, 13 070 руб. 41 коп. пени, пеню за период с 11.03.2017 по  день погашения долга, исчисленную в размере 0,2 % от суммы не погашенной  задолженности за каждый день просрочки оплаты, 2 601 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  в течение месяца со дня принятия решения.  

 Судья С.В. Янушкевич