Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-1744/2022

22 апреля 2022 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Якутская энергоремонтная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Витимская лесная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 340 939 рублей,

без вызова сторон,

Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки от 26.04.2021 № 188-2021 в части поставки товара установлен материалами дела и сторонами не оспаривается (ч.1 ст.65, ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

Суд, оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положения пунктов 7.2, 7.5 договора, приходит к выводу о неравных условиях договора об ответственности сторон за нарушение обязательств, а именно установление размера пени: за нарушение обязательства по поставке товара в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, в то время как за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но, несмотря на любые иные условия, не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Определение конкретного размера неустойки относится к фактическим обстоятельствам дела, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в связи с чем вопрос о ее снижении относится к компетенции суда первой инстанции, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст.71 АПК РФ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 N 303-ЭС15-14198).

При таких обстоятельствах суд в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым применить к ответчику финансовую санкцию за нарушение договорного обязательства (нарушение срока поставки товара) аналогично правилам определения пени для истца как покупателя:

Расчёт пени по задолженности, возникшей 01.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

4 932 125,75

01.06.2021

12.07.2021

42

4 932 125,75 × 42 × 0.1%

207 149,28 р.

-1 243 339,05

12.07.2021

Оплата задолженности

3 688 786,70

13.07.2021

14.07.2021

2

3 688 786,70 × 2 × 0.1%

7 377,57 р.

-958 831,09

14.07.2021

Оплата задолженности

2 729 955,61

15.07.2021

15.07.2021

1

2 729 955,61 × 1 × 0.1%

2 729,96 р.

-412 661,48

15.07.2021

Оплата задолженности

2 317 294,13

16.07.2021

16.07.2021

1

2 317 294,13 × 1 × 0.1%

2 317,29 р.

-443 361,22

16.07.2021

Оплата задолженности

1 873 932,91

17.07.2021

04.08.2021

19

1 873 932,91 × 19 × 0.1%

35 604,73 р.

-445 503,05

04.08.2021

Оплата задолженности

1 428 429,86

05.08.2021

09.08.2021

5

1 428 429,86 × 5 × 0.1%

7 142,15 р.

-443 361,22

09.08.2021

Оплата задолженности

985 068,64

10.08.2021

27.09.2021

49

985 068,64 × 49 × 0.1%

48 268,36 р.

-985 068,64

27.09.2021

Оплата задолженности

0,00

28.09.2021

27.10.2021

30

0,00 × 30 × 0.1%

0,00 р.

 

Итого:

310 589,34 р.

 

но не более 5%

246 606,29 руб.

Сумма пени по всем задолженностям: 246 606,29 руб.

В расчете неустойки учтены пояснения истца о том, что спецификацией № 1 к договору допускается отклонение по длине и диаметру, в связи с чем поставщиком поставлено количество энерголеса по штукам, соответствующее спецификации, но произошли отклонения по объему.

Суд считает, что уменьшение неустойки до 246 606,29 руб. за период с 01.06.2021 по 27.10.2021 является правильным с точки зрения соблюдения баланса интересов сторон, указанная сумма компенсирует возможные потери истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а также является справедливой, достаточной и соразмерной.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению, в частности, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах и по результатам рассмотрения дела, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Витимская лесная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Якутская энергоремонтная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 246 606,29 руб., а также расходы по государственной пошлине 9 819 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья Т. С. Шамаева