ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-6839/2018

г.Самара

11 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу №А65-6839/2018 о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304165027100189

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Акционерного общества «Автоградбанк», г.Набережные Челны (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельной (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО3, Тукаевский район (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304165027100189, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ТАССР, Мензелинский район, с.Бикбулово, адрес регистрации: 423800, РТ, 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2018г. заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2018г. (резолютивная часть от 23.04.2018г.), суд признал обоснованными требования Акционерного общества «Автоградбанк», г.Набережные Челны (ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304165027100189, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ТАССР, Мензелинский район, с.Бикбулово, и ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим гражданина утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника Индивидуального предпринимателя ФИО3, Тукаевский район (ИНН 

<

***>) процедуры реструктуризации долгов гражданина имущества опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте 05.05.2018г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2018г. Индивидуальный предприниматель ФИО3, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304165027100189, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ТАССР, Мензелинский район, с.Бикбулово, признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества сроком до 18.03.2019г., финансовым управляющим должника утвержден - ФИО4, член Саморегулируемой организации «СРОАУ «Северо-Запада».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2019 года по делу № А65-6839/2018 срок процедуры реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО3, Тукаевский район (ИНН 

<

***>) продлен. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 13 июня 2019 года на 10 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019 года по делу № А65-6839/2018 изменена дата судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего и продлению процедуры реализации имущества гражданина. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества Индивидуального предпринимателя ФИО3, Тукаевский район (ИНН 

<

***>) перенесено на 14 июня 2019 года на 10 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2019 года по делу № А65-6839/2018 срок процедуры реализации имущества Индивидуального предпринимателя ФИО3, Тукаевский район (ИНН 

<

***>) продлен. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 12 сентября 2019 года на 13 час. 40 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2019 года по делу № А65-6839/2018 срок процедуры реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО3, Тукаевский район (ИНН 

<

***>) продлен на три месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 16 декабря 2019 года на 13 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2019 года (резолютивная часть оглашена 16.12.2019) по делу № А65-6839/2018 срок процедуры реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО3, Тукаевский район (ИНН 

<

***>) продлен на три месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 18 марта 2020 года на 13 час. 20 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2020 года (резолютивная часть оглашена 18.03.2020) по делу № А65-6839/2018 срок процедуры реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО3, Тукаевский район (ИНН 

<

***>) продлен на три месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 16 июня 2020 года на 13 час. 55 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2020 года (резолютивная часть оглашена 16.06.2020) по делу № А65-6839/2018 срок процедуры реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО3, Тукаевский район (ИНН 

<

***>) продлен на три месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 05 августа 2020 года на 15 час. 50 мин. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2020 года (резолютивная часть оглашена 22.09.2020) по делу № А65-6839/2018 срок процедуры реализации имущества Индивидуального предпринимателя ФИО3, Тукаевский район (ИНН 

<

***>) продлен на три месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 23 декабря 2020 года на 09 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 г. по делу № А65-6839/2018 завершена процедура реализации имущества гражданки индивидуального предпринимателя ФИО3, Тукаевский район (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304165027100189, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ТАССР, Мензелинский район, с.Бикбулово, адрес регистрации: 423800, РТ, 

<

...>, индивидуальный предприниматель ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 (конкурсный кредитор) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, не применять в отношении должника – ФИО3 правила об освобождении от исполнения обязательств.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 04 марта 2021 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 04 марта 2021 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовым управляющим был представлен в суд первой инстанции отчет о результатах реализации имущества гражданина и соответствующие ему документы. Из содержания отчёта и приложенных к нему документов следует, что сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.09.2018г.

Реестр требований кредиторов сформирован:

- требования первой очереди отсутствуют,

- требования второй очереди (ФНС России) составляет 223 563,55 руб., из них погашений было на сумму 223 563,55 руб. (100%)

- требования третьей очереди, обеспеченные залогом (АО «Автоградбанк», АО «Солид банк», ФИО5) составляет 82 135 673,84 руб., из них погашений было на сумму 17 694 229,77 руб. (21,54%)

- требования третьей очереди, не обеспеченные залогом (ФИО6, АО «Кредит Европа банк», Банк ВТБ (ПАО), ФИО2, ФНС России, ООО «Партнер Логистик», ФИО7, ФИО5, АО «Автоградбанк») составляет 34 638 173,47 руб., из них погашений было на сумму 7 170 795,92 руб. (20,7%)

Иные требования кредиторов в арбитражный суд не поступали, судом в реестр требований должника требования кредиторов не включались в связи с их отсутствием, указанные требования в арбитражный суд не поступали и, соответственно, судом не рассматривались.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим выявлено, включено в конкурсную массу и реализовано следующее имущество:

1. На основании Договора купли-продажи имущества от 18.02.2019 г., реализовано следующее имущество:

Квартира, назначение: жилое, общая площадь 187,80 кв.м, этаж 1, подвал №1, мансарда №2, кадастровый номер 16:47:011008:296, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, 

<

...>. Общая стоимость Имущества составляет 4 310 100 руб.

2. На основании Договора купли-продажи имущества от 24.05.2019 г., реализовано следующее имущество:

Марка, модель: HYUNDAI 1X35 2.0 GLS, год выпуска: 2012, VIN: 

<

***> Общая стоимость Имущества составляет 380 000 руб.

3. На основании Смешанного договора купли-продажи и уступки права аренды на земельный участок от 26.06.2019 г. реализовано следующее имущество:

Нежилое помещение, площадь 921,7 кв.м., этажность: 1, назначение: нежилое помещение, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Республика Татарстан, г Набережные Челны, 

<

...>, 10 блока горячих цехов, кадастровый номер 16:52:030203:94.

Нежилое помещение-блок горячих цехов, площадь 482,70 кв.м., назначение: нежилое, этажность: 1, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Республика Татарстан, город Набережные Челны, 

<

...>, 10 блока горячих цехов, кадастровый номер 16:52:030203:91;

Нежилое здание, площадь 307,3 кв.м., этажность: 1, назначение: нежилое, адрес (местонахождение) объекта: Россия, 

<

...>, кадастровый номер, кадастровый номер 16:52:030203:90;

Право аренды на земельный участок, общая площадь 5076 кв.м., кадастровый № 16:52:030203:0059, расположенный по адресу: Россия, 

<

...>.

Общая стоимость Имущества составляет 9 550 000 руб.

4. На основании Договора о реализации заложенного имущества (предмета залога) путем оставления залогодержателем предмета залога за собой от 10.06.2019 года реализовано следующее имущество:

UAZ PATRIOT, 2014 г.в., государственный регистрационный номер: 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, цвет арктика, паспорт транспортного средства 73НХ981114;

ГАЗ 27903-0000010-01, грузовой автомобиль фургон, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, государственный регистрационный номер: 

<

***>, год выпуска: 2008, цвет: светло-серый, ПТС серия 52 МС № 671420;

Передвижная мастерская 3034LC, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, государственный регистрационный номер: 

<

***>, год выпуска: 2009, цвет: желтый, ПТС серия 52 МТ №994232.

Общая стоимость Имущества составляет 648 000 руб., из которых залоговый кредитор перечислил в конкурсную массу 129 600 руб.

5. На основании Договора купли-продажи имущества от 02.07.2019г. реализовано следующее имущество:

Диван угловой, цвет розово-коричневый длина 210 см., ширина 120см.

Тумба, цвет коричневый, высота 120, ширина, 54, длина 41 см.

Тумба, цвет коричневый, высота 51 см., ширина 59 см., длина 42 см.

Зеркало в коричневой деревянной раме, напольное, передвижное, высота 170 см., ширина 40 см.

Телевизор Panasonic, модель №ТХ-1550Т 

Общая стоимость Имущества составляет 1 000 руб.

6. На основании Договора купли-продажи имущества от 21.08.2019г. реализовано следующее имущество:

Здание столовой, площадью 156.6 кв.м., кадастровый №16:19:030102:174, назначение: нежилое, адрес: Республика Татарстан р-н Заинский, с Верхние Пинячи, ул. Речная, дом 24А;

Здание гаража на 3 автомашины, площадью 60,3 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый №16:19:030102:173, адрес: Республика Татарстан, р-н Заинский, с Верхние Пинячи, ул. Речная, дом 24А.

Общая стоимость Имущества составляет 108 002 руб.

7. На основании Договора купли-продажи имущества от 11.09.2019 г. реализовано следующее имущество:

Марка, модель: ЛУИДОР-ЗОЮ 0А, Год выпуска 2012, VIN: 

<

***> Общая стоимость Имущества составляет 174 360 руб.

8. На основании Договора купли-продажи имущества от 21.09.2019 г. реализовано следующее имущество:

Грузовое транспортное средство - ГАЗ 3302, год выпуска 2008 год, VIN 

<

***>

Общая стоимость Имущества составляет 30 000 руб.

9. На основании Договора купли-продажи имущества от 24.09.2019 г. реализовано следующее имущество:

Марка, модель: 578811, год выпуска: 2012, VIN: 

<

***> Общая стоимость Имущества составляет 211 690 руб.

10. На основании Договора купли-продажи имущества от 08.10.2019 г. реализовано следующее имущество:

Земельный участок, площадью 195 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый №16:19:010603:72, адрес: Республика Татарстан, Заинский муниципальный район, СПК «Алга», паевые земли, расположенные в 3 км северо-восточнее границы от д. Бегишево;

Земельный участок, площадью 19293 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №16:19:010603:78, адрес: Республика Татарстан, р-н Заинский, СПК Алга;

Земельный участок, площадью 54 286 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №16:19:030302:71, адрес: Республика Татарстан, Заинский муниципальный район, СПК Ярыш.

Общая стоимость Имущества составляет 228 000 руб.

11. На основании Договора уступки права аренды на земельный участок от 08.10.2019г. реализовано следующее имущество:

Право аренды на земельный участок, общая площадь 13 872 кв.м., кадастровый номер 16:19:030302:72, расположенный по адресу: Россия, Республика Татарстан, Заинский муниципальный район, Верхнепинячинское сельское поселение.

Общая стоимость Имущества составляет 12 000 руб.

12. На основании Договора купли-продажи имущества от 16.01.2020 г. реализовано следующее имущество:

Фасовочное оборудование «Русская трапеза» Общая стоимость Имущества составляет 102 000 руб.

13. На основании Договора уступки права аренды на земельный участок от 26.05.2020 г. реализовано следующее имущество:

Право аренды на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Республика Татарстан, Заинский муниципальный район, Верхнепинячинское сельское поселение, общая площадь 74 669 кв.м., кадастровый номер 16:19:030104:210.

Общая стоимость Имущества составляет 45 000 руб.

14. Арбитражным судом Республики Татарстан от 09.06.2020 года по делу №А65-6839/2018 было вынесено следующее определение:

Признать недействительными сделки по перечислению денежных средств в пользу ФИО2, в общем размене 192 000 руб. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 192 000 руб.

Вышеуказанное имущество реализовано, а также взыскана дебиторская задолженность на общую сумму 15 992 152 руб. 52 коп., что подтверждается договорами, платежными поручениями и банковскими выписками.

Иные денежные средства на расчетный счёт должника не поступали.

Исходя из отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина, согласно представленным ответам из регистрирующих органов, иного движимого и недвижимого имущества у должника не имеется, сделок, подлежащих оспариванию не установлено, наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

Кредитор ФИО2 в своей апелляционной жалобе указывает на то, что по его мнению должник злостно уклонялся от исполнения решения суда в ходе исполнительного производства о взыскании суммы задолженности в пользу кредитора, так как должник скрыла от кредитора и пристава факт наличия действующего договора аренды её имущества и получения по нему денежных средств в период возбужденного исполнительного производства. Также, по мнению кредитора о недобросовестности должника свидетельствует то, что должником не было предпринято в самостоятельном порядке обращение с заявлением о своём банкротстве при обстоятельствах свидетельствующих о наличии признаков неплатёжеспособности. Таким образом, кредитор полагает, что отсутствуют основания для освобождения должника от обязанности по исполнению обязательств.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в силу следующего.

Как предусмотрено п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении названной процедуры банкротства (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 45 постановления от 13.10.2015 № 45, должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве, должник действовал незаконно, в том числе совершил действия, перечисленные в абзаце четвертом пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве гражданин не освобождается от исполнения обязательств в случаях, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина,

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина,

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

С учетом изложенного отказ в освобождении гражданина от исполнения обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Как предусмотрено п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника, при этом не обнаружив в действиях (бездействии) должника фактов недобросовестного поведения и злоупотребления правом, а равно обстоятельств, препятствующих освобождению от дальнейшего исполнения обязательств, перечень которых приведен в абзаце четвертом пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Также из материалов дела не установлены обстоятельства, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, при которых не допускается освобождение гражданина от обязательств. Таким образом, должник соответствует вышеприведенной норме абз. 1 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Оснований для иных выводов с учетом установленных обстоятельств при рассмотрении дела по существу арбитражный суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об освобождении ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 г. по делу № А65-6839/2018 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года по делу № А65-6839/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        Д.К. Гольдштейн

Г.О. Попова