1645/2023-56921(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Казань Дело № А65-1625/2022  

Дата принятия решения – 01 марта 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 20 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Королевой Э.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Специализированный застройщик «Производственно-строительная  компания СМУ88», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к открытому  акционерному обществу «Казтрансстрой», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью СТК «Комплект», г. Казань,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью  ТеплоГрупп», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 369 420  рублей 80 копеек за бездоговорное потребление тепловой энергии в виде компенсации  стоимости потерь в сетях,  

к открытому акционерному обществу «Казтрансстрой», г. Казань, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 3 265 рублей 76 копеек пени,  

с участием: истца – не явился, извещен, 

ответчика открытого акционерного общества «Казтрансстрой» - не явился,  извещен,  

конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Казтрансстрой»  ФИО1 – не явилась, извещена,  

соответчика общества с ограниченной ответственностью СТК «Комплект» - не  явился, извещен,  

соответчика общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГрупп» –  представитель ФИО2, по доверенности от 21 марта 2022 года,  

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного  общества «Татэнерго» - не явился, извещен,  

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 – не  явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым  заявлением к открытому акционерному обществу «Казтрансстрой», г. Казань, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 369 420  рублей 80 копеек за бездоговорное потребление тепловой энергии в виде компенсации  стоимости потерь в сетях.  

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по  правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2022 года суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с  ограниченной ответственностью СТК «Комплект», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования, привлечены общество с ограниченной ответственностью  ТеплоГрупп», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2022 года  в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной  ответственностью ТеплоГрупп», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), и  исключено из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.  

Указанным определением в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых  требований, согласно которых истец просит взыскать с открытого акционерного общества  «Казтрансстрой», общества с ограниченной ответственностью СТК «Комплект», общества  с ограниченной ответственностью ТеплоГрупп», 369 420 рублей 80 копеек за  бездоговорное потребление тепловой энергии в виде компенсации стоимости потерь в  сетях, и взыскать с открытого акционерного общества «Казтрансстрой», г. Казань, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), 3 265 рублей 76 копеек пени.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2022 года  удовлетворено заявление акционерного общества «Татэнерго», и произведена замена  акционерного общества «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на  общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик  «Производственно-строительная компания СМУ88», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

Акционерное общество «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования.  

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и  времени судебного разбирательства.  

В судебное заседание ответчик открытое акционерное общество «Казтрансстрой»  не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.  

В судебное заседание конкурсный управляющий открытого акционерного  общества «Казтрансстрой» ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о  месте и времени судебного разбирательства. Представила отзыв на исковое заявление, в  котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, и ссылается на то, что  акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 284 от 31 августа 2021  года составлен с нарушениями. Ответчику представлен акт, отличающийся от того,  который представлен в материалы дела. Истцом не доказан факт, что открытое  акционерное общество «Казтрансстрой» потребляло тепловую энергию.  

В судебное заседание представитель соответчика общества с ограниченной  ответственностью СТК «Комплект» не явился, надлежащим образом извещен о месте и  времени судебного разбирательства.  

В судебном заседании представитель соответчика общества с  ограниченной ответственностью «ТеплоГрупп» исковые требования не признал по  основаниям, изложенным в отзыве, пояснила. что акт приема передачи спорного объекта  ООО «Тепло-Групп» отсутствует.  

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования,  акционерное общество «Татэнерго», ФИО3 не явились, надлежащим образом  извещены о месте и времени судебного разбирательства.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика,  соответчика, конкурсного управляющего, третьих лиц.  

Как следует из материалов дела, открытым акционерным обществом  «Казтрансстрой» с 01 сентября 2021 года по 31 октября 2021 года потреблялась тепловая  энергия, поставляемая акционерным обществом «Татэнерго» без заключения в  установленном порядке договора теплоснабжения.  

В обоснование своих доводов акционерным обществом «Татэнерго» представлен  акт № 284 Ц от 31 августа 2021 года о выявлении бездоговорного потребления сооружения  (тепловые сети) протяженностью 1713 кв.м., инвентарный номер 18400 по адресу: город  Казань, Приволжский район, условный номер 16:50:06:92232:001.  

Согласно представленного расчета стоимость бездоговорного потребления за  период с 01 сентября 2021 года по 31 октября 2021 года составила 369 420 рублей 80  копеек.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате поставленной тепловой  энергии, в соответствии со статьей 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в  размере 3 265 рублей 76 копеек за период с 27 октября 2021 года по 16 декабря 2021 года.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 11 октября 2021 года по делу № А65-12512/2021 установлено и следует из  документов, представленных истцом, что между АО «Татэнерго» и ООО «РСУ» был  заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии по спорным сетям  теплоснабжения от 07.10.2016 № Д370/1583.  

На основании соглашения от 23 июня 2020 года договор оказания услуг по  передаче тепловой энергии по спорным сетям теплоснабжения от 07.10.2016 № Д370/1583  расторгнут с 10 июня 2020 года.  

10 июня 2020 года ООО СТК «Комплект» обратился в АО «Татэнерго» с заявкой  на заключение договора оказания услуг по передаче тепловой энергии по спорным сетям  теплоснабжения. В обоснование принадлежности указанных сетей ответчик представил  договор аренды сетей от 01 июня 2020 года № 1-2020-А, заключенный между ФИО3 (арендодатель) и ООО СТК «Комплект» (арендатор) со сроком  аренды с 10 июня 2020 года по 09 мая 2021 года.  

14 августа 2020 года ООО СТК «Комплект» обратился в Госкомитет РТ по  тарифам для установления тарифов на передачу тепловой энергии на 2020 год.  

19 августа 2020 года Госкомитет РТ по тарифам возвратил представленные ООО  СТК «Комплект» документы.  

24 августа 2020 года ООО СТК «Комплект» повторно обратился в Госкомитет РТ  по тарифам для установления тарифов на передачу тепловой энергии на 2020 год.  

12 октября 2020 года Госкомитет РТ по тарифам повторно возвратил  представленные ООО СТК «Комплект» документы.  

17 ноября 2020 года АО «Татэнерго» в адрес ООО СТК «Комплект» направил  уведомление о составлении акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии.  

01 декабря 2020 года составлен акт № 246Ц о бездоговорном потреблении ООО  СТК «Комплект» тепловой энергии в виде потерь в сетях теплоснабжения.  

07 декабря 2020 года АО «Татэнерго» в адрес ООО СТК «Комплект» направил  требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.  

28 декабря 2020 года АО «Татэнерго» в адрес ОО СТК «Комплект» направил  претензию об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А6527171/2015 от 28 декабря 2020 года о банкротстве ОАО «Казтрансстрой» признаны  недействительными:  

- договор купли-продажи сооружения (тепловые сети) от 05 октября 2015 года,  заключенный между ОАО «Казтрансстрой» и ООО «Вспомогательное строительное  управление»,  

- договор купли-продажи сооружения от 01 марта 2016 года, заключенный между  ООО «Вспомогательное строительное управление» и ООО «РСУ»,  

- договор купли-продажи от 26 октября 2016 года, заключенный между ООО  «РСУ» и ФИО3,  

и обязали ФИО3 возвратить ОАО «Казтрансстрой» тепловые сети  протяженностью 1 712,5 п.м., назначение нежилое, инвентарный номер 18400, адрес  объекта: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район.  

15 февраля 2021 года ООО СТК «Комплект» обратилось в АО «Татэнерго» с  заявкой на заключение договора оказания услуг по передаче тепловой энергии по  спорным сетям теплоснабжения на основании договора аренды сетей от 11 января 2021  года № 1-2021-А между ФИО3 (арендодатель) и ООО СТК  «Комплект» (арендатор) со сроком аренды с 11 января 2021 года по 11 декабря 2021 года.  

03 марта 2021 года зарегистрирован переход права собственности на спорные  сети от ФИО3 к ОАО «Казтрансстрой» в целях исполнения определения суда.  

Доказательства возврата ООО СТК «Комплект» спорных арендуемых сетей  арендодателю (ОАО «Казтрансстрой») у истца отсутствуют.  

Истец полагает, что указанные обстоятельства и представленные доказательства  свидетельствуют о фактическом владении ответчиками спорными тепловыми сетями в  спорный период, следовательно, на них лежит обязанность по оплате фактических потерь  на указанной сети.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах  дела документы и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что в период с 03 ноября 2016 по 03 марта 2021 года  ФИО3 (третье лицо) являлся собственником сооружения (тепловые сети),  протяженностью 1712,5 п.м., назначение: нежилое; инв. номер 18400, адрес объекта:  Республика Татарстан, г. Казань, Приволжский район, кадастровый номер  16:50:000000:14802.  

По договору аренды от 01 июня 2020 года № 1-2020-А ФИО3  (арендодатель) передал указанное имущество ООО СТК «Комплект» (арендатор) в аренду  сроком с 10 июня 2020 по 09 мая 2021 года. Позже между сторонами заключен договор  аренды этих сетей от 11 января 2021 года № 1-2021-А со сроком аренды с 11 января 2021  года по 11 декабря 2021 года.  

Как следует из акта приема-передачи имущества в аренду, имущество было  передано во владение ООО СТК «Комплект» в день заключения договора, то есть 01 июня  2020 года.  

Между ОАО «Казтрансстрой» (арендодатель) и ООО «ТеплоГрупп» (арендатор)  заключен договор аренды тепловых сетей № 01/09-2021-А1 от 01 сентября 2021 года  вышеуказанного имущества со сроком действия договора с 01 октября 2021 года и в  течение 11 месяцев.  

В соответствии с пунктами 2.2., 3.1.1 договора эксплуатация арендованного  имущества не может осуществляться по подписания акта приема-передачи имущества.  

Арендодатель обязуется до 01 октября 2021 года передать арендатору имущество  по акту приема-передачи.  

В материалы дела акт приема-передачи имущества не представлен.  Представитель ООО «ТеплоГрупп» пояснила, что акт не подписывался, помещение не  передавалась.  

Согласно пункту 1 статьи 617 Гражданского кодекс Российской  Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного  управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к  другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.  

Как установлено судом, по договору аренды от 01 июня 2020 года № 1-2020-А  ФИО3 (арендодатель) передал указанное имущество ООО СТК «Комплект»  (арендатор) в аренду сроком с 10 июня 2020 по 09 мая 2021 года. Позже между сторонами  заключен договор аренды этих сетей от 11 января 2021 года № 1-2021-А со сроком аренды  с 11 января 2021 года по 11 декабря 2021 года.  

Следовательно, смена собственника арендуемого имущества с ФИО3 на  ОАО «Казтрансстрой» не является правым основанием для прекращения арендных  правоотношений с ООО СТК «Комплект», арендные отношения с обществом  сохраняются.  

Доказательства возврата арендуемого имущества в материалы дела не  представлены.  

Таким образом, в спорный период с 01 сентября 2021 года по 31 октября 2021  года спорные тепловые сети находились во владении ООО «СТК Комплект» на праве  аренды.  

Между ОАО «Казтрансстрой» (продавец) и ООО «ТеплоГрупп» (покупатель)  заключен договор купли-продажи спорных сетей от 02 ноября 2021 года.  

Спорные правоотношения регулируются положениями Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту - Закон о теплоснабжении),  статьями 539, 541, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами  организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее по тексту - Правила   № 808).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Законом о теплоснабжении.  

В пунктах 11, 12 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что  теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу  потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или  приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве  собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или)  тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется  теплоснабжение потребителей тепловой энергии.  

Передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в  состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами  технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок  требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.  

Пунктом 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что  теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры  оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные  услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17  названного закона.  

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие  организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые  организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по  передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для  обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой  энергии, теплоносителя при их передаче.  

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации  приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для  компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой  теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства  тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на  праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически  присоединенными) к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о  теплоснабжении).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой  энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по  передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с  теплоснабжающей организацией.  

Согласно части 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные  законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым  сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых  присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или  теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых  сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым  сетям.  

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой  энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных  потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям  теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по  компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том  числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у  теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.  

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе  компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на  оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления  тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.  

Согласно пункту 113 Правил № 808 организация при присвоении ей статуса  единой теплоснабжающей организации направляет теплосетевым организациям  подписанные своей стороны договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и  договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях  компенсации потерь в тепловых сетях.  

Следовательно, обязанность теплосетевой организации приобрести тепловую  энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых  сетях таких организаций, не поставлена в зависимость от наличия у сторон заключенного  договора на передачу тепловой энергии.  

В силу норм указанного Федерального закона и Правил № 808 организация,  осуществляющая теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем  тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и  владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери,  возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии. Теплоснабжающая  организация, поставляя тепловую энергию; вынуждена нести дополнительные расходы на  тепловую энергию в объеме потерь в сетях, ей не принадлежащих.  

Таким образом, истец вправе получать плату за весь объем тепловой энергии,  переданной в тепловые сети сторонних организаций.  

Такое толкование норм права согласуется сложившейся судебно-арбитражной  практикой (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2020г. по  делу № А55-20817/2019, постановления Арбитражного суда Уральского округа от  04.06.2021г. по делу № А50-16125/2020, от 08.04.2021г. по делу № А60-31837/2020, от  03.02.2021г. по делу № А60-14365/2020, от 11.08.2021г. по делу № А50-4113/2020, от  19.10.2020 по делу № А71-14606/2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  

округа от 24.08.2021г. по делу № А39-12179/2019, постановления Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2021г. по делу № А46-19885/2020, от  04.10.2021г. по делу № А70-14472/2020, постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 26.11.2019г. по делу № А62-1309/2019 и другие)  

С учетом изложенного, независимо от наличия договора на компенсацию потерь  тепловой энергии, возникших в сетях ответчика, именно на нем лежит обязанность по их  оплате.  

В силу пункта 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче  тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче  тепловой энергии.  

Согласно Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов (цен) на  электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке,  утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2,  энергоснабжающая организация не вправе включать в тариф на тепловую энергию  расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.  

Расчет стоимости тепловых потерь выполнен истцом в соответствии с Порядком  определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской  Федерации от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов  технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» и Правилами  регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере  теплоснабжения».  

Контррасчет ответчиками не представлен. 

Факт владения ООО СТК «Комплект» вышеуказанными тепловыми сетями в  спорный период подтверждается материалами дела, установлен вступившим в законную  силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 года по делу   № А65-12512/2021 и не требует повторного доказывания в рамках настоящего дела в силу  части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему спору является ООО  СТК «Комплект», в иске к открытому акционерному обществу «Казтрансстрой»,  обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГрупп» суд отказывает как к  ненадлежащим ответчикам.  

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ООО СТК «Комплект»  369 420 рублей 80 копеек долга по оплате тепловой энергии в объеме, необходимом для  компенсации потерь тепловой энергии в принадлежащей ему на праве аренды тепловых  сетях за период с 01 сентября 2021 года по 31 октября 2021 года подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу  «Казтрансстрой», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с  ограниченной ответственностью ТеплоГрупп», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), отказать.  

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью СТК  «Комплект», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТК «Комплект», г.  Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью Специализированный застройщик «Производственно-строительная  

компания СМУ88», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 369 420  рублей 80 копеек долга, 10 362 рубля расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья: Э. А. Королева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 9:53:09

 Кому выдана Королева Эльмира Анасовна