Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                           Дело № А14-13356/2023

«12» июля 2024 г.    

Дата оглашения резолютивной части решения – 26.12.2023.

Дата изготовления текста решения в полном объеме – 12.07.2024.      

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи  Пригородовой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Рудиковой Е.И.

рассматривает в  предварительном судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к акционерному обществу «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 

треть лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РВК-ВОРОНЕЖ»(ОГРН: 28.02.2011, ИНН: 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности в размере 1 443 254,58 руб. за услуги по водоснабжению и отведению стоков, поступающих от объектов должника, в том числе, за период с 01.06.2019 по 31.10.2020 в размере 977 622, 38 руб. за период с 01.08.2021 по 31.01.2022 в размере 465 632,20 руб., задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в размере 110 424,02 руб.за период с 01.01.2021 по 28.02.2021, пе-ни в размере 891 320,48 руб. за период просрочки с 16.07.2019 по 31.07.2023, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт;

от ответчика: Липецких А.С. по доверенности № 1 от 09.01.2023, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явился извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» (далее – ответчик, ООО «172 ЦАРЗ») о взыскании задолженности в размере 1 443 254,58 руб. за услуги по водоснабжению и отведению стоков, поступающих от объектов должника, в том числе, за период с 01.06.2019 по 31.10.2020 в размере 977 622, 38 руб. за период с 01.08.2021 по 31.01.2022 в размере 465 632,20 руб., задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в размере 110 424,02 руб.за период с 01.01.2021 по 28.02.2021, пени в размере 891 320,48 руб. за период просрочки с 16.07.2019 по 31.07.2023.

Определением суда от 06.09.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением суда от 21.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РВК-ВОРОНЕЖ» (далее – ООО «РВК-Воронеж»).

Третье лицо в предварительное судебное заседание 12.12.2023 не явилось, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил позицию по делу.

Ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом, возражает относительно размера заявленной суммы пени, пояснил позицию по делу.

С учётом того, что определением суда от 21.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству, в отсутствие обоснованных возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Третье лицо в судебное заседание 12.12.2023 не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом. 

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик изложил позицию,  отраженную в отзыве,  не согласен с размером пени, считает их несоразмерными заявленным требованиям.

В судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.12.2023.

В продолженное после перерыва судебное заседание явились  представители истца и ответчика, полномочия те же, представитель третьего лица не явился, извещен.

Суд установил, что от истца 15.12.2023 через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 443 254,58 рублей за услуги по водоснабжению и отведению стоков, поступающих от объектов должника, в том числе за период с 01.06.2019 по 31.10.2020 в размере 977 622,38 рублей, за период с 01.08.2021 по 31.01.2022 в размере 465 632,20 рублей., задолженность за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в размере 110 424,02 рублей за период с 01.01.2021г. по 28.02.2021, пени в размере 763 755,94 рублей за период просрочки с 16.07.2019 по 13.12.2023 с последующим начислением пени в размере 1/130 от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 14.12.2023г. по дату погашения ответчиком основного долга (с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022).

В порядке статей 49, 159 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца, принято к рассмотрению уточнение исковых требований.

Истец поддерживал исковые требования в уточненной редакции, в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении,  пояснил позицию по делу.

Ответчик подтвердил наличие задолженности, возражал относительно размера заявленной суммы пени, пояснил позицию по делу.

В судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.12.2023 и до 26.12.2023.

Из материалов дела следует, что 25.02.2013 между ООО «РВК-Воронеж» (Предприятие) и АО «172 ЦАРЗ» (Абонент) заключен договор №13/136/172-13 на отпуск холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод (далее - Договор), предметом которого в соответствии со статьями 539-548 ГК РФ, «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 №167, (далее Правила), являются отпуск холодной питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам «Предприятия» и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам, права и обязанности сторон, порядок финансовых расчетов. Местом исполнения настоящего договора является местонахождение объектов и сооружений для присоединения.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора предприятие приняло на себя обязательства, в том числе: обеспечивать подачу холодной питьевой воды абоненту с качеством, соответствующим действующему СанПиН 2.1.4.1074-01 до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) в объеме установленного лимита в количестве согласно приложению №1, обеспечивать гарантированную подачу питьевой воды абоненту по объектам согласно приложению №1 до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) водопроводных сетей круглосуточно, давлением не менее 1,0 атм., обеспечивать прием сточных вод абонента в систему канализации предприятия по объектам согласно приложения №1, обеспечивать прием в систему канализации предприятия сточные воды от горячего водоснабжения абонента по объектам согласно приложению №1, обеспечивать прием в систему канализации предприятия ливневые стоки абонента с площади 73 000 куб.м. по факту.

Разделом 3 договора регламентирован порядок учета:

- количество воды, израсходованной абонентом определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды по показаниям приборов учета. В случае ремонта приборов учета, при условии надлежащего уведомления согласно пункту 2.4.7. данного договора, количество израсходованной питьевой воды и принятых сточных вод определяется по среднемесячному показателю потребления за шесть последних месяцев согласно показаниям приборов учета. Этот порядок расчетов сохраняется вплоть до установки нового или отремонтированного прибора учета, но на срок не более 30 дней. По истечении 30 дней, если приборы учета не установлены, количество израсходованной питьевой воды определяется в соответствии с п. 3.3 данного договора;

- при отсутствии у абонента приборов учёта сточных вод количество сточной жидкости принимается равным количеству воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, включая горячее водоснабжение;

- количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения, т.е. водопроводного ввода (водопроводный ввод - место присоединения трубопровода абонента к водопроводным сетям предприятия) при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды в них 1,2 м/с с момента обнаружения, при этом объем водоотведения принимается равным объемам водопотребления, в следующих случаях:

- при отсутствии приборов учета, работе с неисправными приборами учета, повреждений прибора учета, отсутствии (повреждении) пломб на нем, а также пломб на задвижках или задвижках обводных линий, пожарных гидрантах и других водопроводных устройствах, находящихся после точки разграничения эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), нарушения схемы устройства узла учета, согласованной с предприятием;

- при обнаружении самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации, включая устройства для присоединения к водоразборным колонкам, пожарным гидрантам и домовым вводам - с момента обнаружения до устранения самовольного присоединения или заключения договора с предприятием;

- при не обеспечении абонентом доступа к узлу учета представителей предприятия;

- за утечки на внутренних линиях и сетях абонента

- при обнаружении врезок (присоединений) в водопроводные сети до прибора учета холодной воды;

- количество ливневых стоков определяется с одного квадратного метра площади твердого покрытия и по среднегодовому выпадению осадков.

В соответствии с пунктом 2.3.8 договора абонент принял на себя обязательство обеспечивать учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом считается 30 календарных дней.

В соответствии с п. 4.2. расчеты с «Абонентом» по настоящему договору за отпущенную ему питьевую воду и принятие от него сточные воды, производятся по тарифам, установленным для энергоснабжающей организации в определенном законом порядке, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

Сумма оплаты за сверхлимитное недопотребление определяется в размере пятикратного тарифа, исходя из объемов фактически израсходованной питьевой волы за расчетный период.

«Абонент» обязан произвести оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоснабжения в течение 5 дней с момента выставления "акта оказания услуг и счета-фактуры. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный слет «Предприятия».

В платежных документах обязательно указывается номер и дата договора, период оказания услуг за который производится оплата. В случае отсутствия в платежных документах указанных сведений «Предприятие» вправе зачесть поступающие денежные суммы в счет любых платежей (в. т.ч. авансовых) за оказанные услуги, и /или в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций в бесспорном порядке. Поступающие суммы вначале погашают проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафные санкции, затем - сумму основного долга.

В случае если в течение 10 дней с момента получения акта оказания услуг, «Абонент» письменно не заявит «Предприятию» о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по акту, считается, что «Абонент согласен с предъявленным расчетом, а указанные в акте показания установленными. По окончании расчетного периода «Предприятие» предоставляет «Абоненту» счета-фактуры. Изменение платежных реквизитов «Предприятия» и «Абонента» в период действия договора не требует его перезаключения. 

«Абонент» извещает «Предприятие» об изменениях платежных реквизитов в письменной форме в течение 10 дней. «Предприятие» уведомляет «Абонента» об изменении платежных реквизитов в предъявляемых актах.

На «Абоненте» лежит обязанность по оплате всего объема фактически отпущенной воды, принятых сточных вод (п.п.4.3-4.9. Договора).

На основании п. 5.2.5. за неисполнение (несвоевременное исполнение) расчетов в соответствии с разделом 4 настоящего договора в размере и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Указанный договор действует с 28.02.2013 по 31.12.2014 и считается продленным до утверждения следующего постановления «О лимитах водопотребления промышленными предприятиями» на следующий период (пункт 6.3. договора).

Приложением №1 к договору сторонами согласованы объекты абонента, нормативы потребления, расход воды и пропуск сточных вод.

Приложением №2 к договору стороны согласовали количество водопроводных вводов и канализационных выпусков, диаметр водопроводного ввода/канализационного выпуска, с какой улицы запитан водопроводный ввод/с какой улицы подключен канализационный выпуск.

Во исполнение условий договора ООО «РВК-Воронеж» в период с 01.06.2019 по 31.10.2020, а также в период с 01.08.2021 по 31.01.2022 оказал АО «172 ЦАРЗ» услуги по водоснабжению и отведению стоков, поступающих от объектов должника на общую сумму 1 443 254,58 руб. в том числе за период с 01.06.2019 по 31.10.2020 в размере 977 622,38 рублей, за период с 01.08.2021 по 31.01.2022 в размере 465 632,20 рублей.

Кроме того, ООО «РВК-Воронеж» были произведены отборы сточных вод из контрольных канализационных колодцев АО «172 ЦАРЗ». По результатам произведенных отборов проб должнику была начислена плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в размере 110 424,02 рублей за период с 01.01.2021 по 28.02.2021.

Образовавшаяся задолженность подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами за указанный период.

10.03.2022 между ООО «РВК-Воронеж» и АО «172 ЦАРЗ» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 21.11.2018  по 10.03.2022 в соответствии с которым АО «172 ЦАРЗ» подтверждает задолженность перед ООО «РВК-Воронеж» в размере 3 509 178,67 руб. в том числе за заявленный период.

15.03.2022 между  ООО РВК-Воронеж (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий)  заключен Договору уступки прав требований, на основании которого ООО РВК-Воронеж (Цедент)  переуступило вышеуказанные права требования ИП ФИО1 (Цессионарий).

Согласно Договору уступки Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования по денежному обязательству к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «172 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее именуемое «Должник») в размере 3 555 001,67 руб. (три миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч один рубль 67 копеек), в том числе:

1.1. Подлежащее включению в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве №А14-23889/2018 требование в размере 531 071,95 руб. основного долга за период с 01.06.2018 по 20.11.2018 по договору №13 от 25.02.2013, заключенному между Цедентом и Должником. Указанное денежное обязательство подтверждено решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2019  по делу №А14-14217/2019.

1.2. Текущие требования в рамках дела о банкротстве Должника №А14-23889/2018 в размере 3 023 929,72 руб. основного долга по договору №13 от 25.02.2013, в том числе:

- 2 845 561,33 руб. за водоснабжение и водоотведение за период с 21.11.2018 по 31.01.2022,

- 22 121,37 руб. платы за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в составе сточных вод за период с 01.07.2020г. по 31.07.2020г.,

- 110 424,02 руб. негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период с 01.01.2021г, по 28.02.2021г.,

- а также 45 823,00 руб. - госпошлины по делам №А14-14217/2019, №А 14-19043/2021, №А14-18545/2021.

Согласно п.4. Договора уступки право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты прав требований.

16.03.2022 ИП ФИО1 полностью оплатил уступленное ему право требования в соответствии с условиями Договора, что подтверждается платежным поручением  №16 от 16.03.2022.

Таким образом, с указанной даты к ФИО1 в полном объеме перешли уступаемые права требования.

13.01.2022 решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-23889/2018 АО «172 ЦАРЗ» (Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

01.06.2023 Арбитражный суд Воронежской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) вынес определение в соответствии с которым установил требование ИП ФИО1 к АО «172 ЦАРЗ» в размере 577 830,61 рублей основного долга и признал его подлежащим удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Производство по рассмотрению требования ИП ФИО1 к АО «172 ЦАРЗ» о включении требований в размере 2 931 348,06 рублей основного долга и                45 823,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины прекратил на основании ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве и пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - постановление № 63) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (абзац 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 2 постановления № 63).

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 12.12.2018.

Таким образом, обязательства должника, возникшие после 12.12.2018, т.е. после возбуждения процедуры банкротства, рассматриваются в порядке общего судопроизводства.

В соответствии с абз. 3 п 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В соответствии с п. 45 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", При разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. 

Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Отношения, возникающие по поводу уступки прав требования регулируются общими положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о перемене лиц в обязательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Заключенный сторонами договор уступки права требования (цессии) не затрагивает права и законные интересы ответчика как должника. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

Таким образом, для перехода права взыскателя другому лицу согласие должника не требуется, так как перемена кредитора на положении должника не сказывается.

Представленный договор уступки прав (требований), соответствуют требованиям статей 382 - 389 ГК РФ и содержат все существенные для данного вида договоров условия.

На момент рассмотрения настоящего дела Договор уступки прав требования  (цессии) от 15.03.2022 в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным, обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности договора, не установлено.

Из принципов равенства участников гражданских отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) следует, что перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника. Возражения, которые должник имел против требований первоначального кредитора, существовавшие к моменту получения уведомления об уступке, могут быть заявлены новому кредитору.

Из существа уступленных по договорам цессии прав усматривается, что спорная задолженность образовалась ввиду неисполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого определено нормами главы 39 ГК РФ.

В связи с имеющейся  задолженностью 05.06.2023 истцом  было вручено требование (претензия) об оплате вышеуказанной задолженности, которая со стороны АО «172 ЦАРЗ» оставлена без удовлетворения, что и явилось причиной для обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд Воронежской области.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены единым договором № 20 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2017.

Правоотношения истца и ответчика регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), а также рядом подзаконных актов, в том числе Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 №728 (далее - Правила № 728).

Таким образом, обязанность произвести оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных заявителем, в том числе повышенную оплату за превышение нормативов содержания загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему канализации, возложена на должника действующим законодательством.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2012 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 1 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

Согласно части 1 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик – факт поставки холодной воды объектам АО «172 ЦАРЗ», объем поставленного ресурса, а также наличие и размер задолженности надлежащими и убедительными доказательствами не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ, в том числе доказательств полной оплаты задолженности или контррасчет спорной задолженности, суду не представил.

Кроме того, ответчик представленном отзыве пояснил, что действительно во исполнение условий договора ООО «РВК-Воронеж» в период с 01.06.2019 по 31.10.2020, а также в период с 01.08.2021 по 31.01.2022 оказало АО «172 ЦАРЗ» услуги по водоснабжению  и отведению стоков,  поступающих  от объектов должника на общую сумму  1 443 254,58 руб.

По результатам  произведенных  отборов проб должнику была начислена плата за негативное воздействие на централизованную  систему водоотведения  в размере 110 424,02 руб. за период с 01.01.2021 по 28.02.2021.

10.03.2022 между АО «172 ЦАРЗ» и ООО «РВК-Воронеж» подписан акт сверки, в соответствии к  которым АО «172 ЦАРЗ» подтверждает задолженность перед ООО «РВК-Воронеж» в размере 3 509 178,67 руб. в том числе за заявленный период.

Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг допустимыми доказательствами предъявленные истцом в расчете объемы. 

С учетом вышеизложенных доводов и представленного расчета, задолженность АО «172 ЦАРЗ», уступленная ООО «РВК-Воронеж» ИП ФИО1 по договору от 15.03.2022, составила 1 443 254,58 руб. за услуги по водоснабжению и отведению стоков, поступающих от объектов должника, в том числе за период с 01.06.2019 по 31.10.2020  в размере 977 622,38 руб., за период с 01.08.2021 по 31.01.2022 в размере 465 632,20 руб.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждена задолженность ответчика за оказанные истцом услуги по водоснабжению и отведению стоков, поступающих от объектов должника, в том числе за период с 01.06.2019 по 31.10.2020, за период с 01.08.2021 по 31.01.2022 в размере  1 443 254,58 руб. – подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на работу ЦСВ  за период с 01.01.2021  по 28.02.2021 в размере 110 424,02 руб. по договору №13/166/172-13 от 25.02.2013  на отпуск холодной воды питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод.. 

Правила № 644 регулируют отношения между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе порядок начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверхустановленных нормативов состава сточных вод.

В силу подпункта «ж» пункта 35 Правил № 644, абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с Правилами.

В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (в случае установления таких нормативов в порядке, предусмотренном разделом Х настоящих Правил) (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Частью 10 статьи 7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Пунктом 113 Правил № 644 предусмотрено, что сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению № 4(1); значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

Нормативы, приведенные в приложениях № 4 и № 5 к Правилам № 644, применяются в рамках регулирования правоотношений, связанных с предотвращением негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 118 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Из приведенных положений следует, что плата за нарушение нормативов состава сточных вод, являясь составной частью платы по договору водоотведения, носит компенсационный характер, направлена на возмещение расходов, связанных с негативным воздействием загрязняющих и иных веществ, микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, и имеет своей целью стимулирование абонента путем выполнения им условий заключенного договора воздерживаться от сброса сточных вод, способных оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (Определения Верховного Суда РФ от 08.06.2020 N 308-ЭС19-27992, N 308-ЭС19-20827).

Контроль состава и свойств сточных вод, а также порядок отбора проб регламентированы Правилами N 728.

Согласно пункту 3 Правил N 728 контроль состава сточных вод включает в себя визуальный контроль, отбор проб сточных вод и последующий анализ отобранных проб сточных вод.

В соответствии с пунктами 5 и 6 указанных Правил организацией, осуществляющей водоотведение, осуществляется плановый и внеплановый контроль состава и свойств сточных вод.

Периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод в отношении объектов абонентов определяется организацией, осуществляющей водоотведение, и не может быть чаще 1 раза в календарный месяц и реже 1 раза в календарный год (за исключением случаев, указанных в абзаце втором настоящего пункта).

Оплата должны производиться абонентом на основании счетов, выставленных организацией, осуществляющей водоотведение, в течении 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Представленными в материалы дела документами подтверждается наличие на стороне ответчика задолженности за негативное воздействие на работу ЦСВ  за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в размере 110 424,02 руб. по договору №13/166/172-13 от 25.02.2013  на отпуск холодной воды питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод., контррасчет  которой ответчиком не представлен, надлежащими и убедительным доказательствами не опровергнут, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору №13/166/172-13 от 25.02.2013  в размере 110 424,02 руб. за период 01.01.2021 по 28.02.2021.

Доказательства уплаты ответчиком задолженности в указанном размере в материалах дела отсутствуют. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При вышеизложенных обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела доказан факт наличия задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги в размере 1 443 254,58 руб. по договору №13/166/172-13 от 25.02.2013  на отпуск холодной воды питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод  по водоснабжению и отведению стоков, поступающих от объектов должника, в том числе за период с 01.06.2019 по 31.10.2020, за период с 01.08.2021 по 31.01.2022,  а также 110 424,02  руб. – в качестве платы за негативное воздействие на работу ЦСВ за период 01.01.2021 по 28.02.2021, ответчиком в порядке части 3.1. статьи 70 АПК РФ документально не оспоренной, в связи с чем, указанные исковые требования суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, согласно п. 4.4. Договора, Абонент обязан произвести оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в течение 5 дней с момента выставления акта оказания услуг и счета-фактуры.

Согласно п. 4.6. Договора, в случае если в течение 10 дней с момента получения акта оказания услуг, Абонент письменно не заявит «Предприятию» о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по акту, считается, что Абонент согласен с предъявленным расчетом, а указанные в акте показания установленными.

В соответствии с п. 5.2.5. Абонент несет ответственность, за неисполнение (несвоевременное исполнение) расчетов в соответствии с разделом 4 настоящего договора в размере и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности истцом начислены пени за ненадлежащее исполнение обязательств договору №13/166/172-13 от 25.02.2013  на отпуск холодной воды питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод  по водоснабжению и отведению стоков в размере 763 755,94 рублей за период просрочки с 16.07.2019 по 13.12.2023 с последующим начислением пени в размере 1/130 от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 14.12.2023  по дату погашения ответчиком основного долга (с учетом уточнения, применив мораторий, введенный  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022).

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ, Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2. ст. 14 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ не превышает принятого размера неустойки, согласно  п. 5.2.5 Договора полностью соответствует положениям пункта 30 Постановления Правительства РФ №644 от 29.07.2013.

Таким образом, заявленная истцом неустойка является не только договорной, но и установленной законом (законная неустойка).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

Возражений относительно правильности представленного расчета пени ответчиком не заявлено, контррасчет, не представлен, вместе с тем, ответчиком заявлено о чрезмерности размера неустойки и ее снижении, в порядке ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате образовавшейся задолженности в установленные сроки, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению в сумме 763 755,94 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 16.07.2019 по 13.12.2023 (с учетом уточнения расчета с применением моратория).

При этом, оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, с учетом п. п. 71, 73 Постановления Пленума ВС РФ N 7, судом не установлено.

Также истцом заявлено требование о последующем начислении пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, с 14.12.2023 до момента фактического погашения долга. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований (с учетом уточнений) в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 34 087 руб.

Истцом при подаче иска по платежным поручениям №19 от 03.08.2023 и №22 от 28.08.2023 уплачена государственная пошлина в размере 35 225 руб.

На основании вышеуказанного, а также положений статьи 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца 34 587 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с уточнением суммы исковых требований, с учетом результата рассмотрения спора в соответствии со статьей 333.21 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 587 руб., а государственная пошлина в размере 638 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 443 254,58 руб. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, 110 424,02 руб. задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения; 763 755,94 руб. пени по состоянию на 13.12.2023,                 34 587 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить с 14.12.2023 начисление и взыскание с акционерного общества «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, пени в соответствии с пунктом 6.2. статьи 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга 1 443 254,58 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, из федерального бюджета 638 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 19 от 03.08.2023.».

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж справку на возврат из федерального бюджета 638 руб. государственной пошлины после предоставления оригинала платежного поручения с отметкой банка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                 Л.В. Пригородова