Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-694/2020

г. Благовещенск

20 мая 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 мая 2020 г. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования  с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 553 867,30 руб., (с учетом уточнений),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» (далее – ответчик, ООО «Комфорт Плюс») о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № СВООЭ1004036 от 01.10.2015 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 1 344 846, 90 руб., пени за период с 23.11.2019 по 27.01.2020 в размере          14 055, 67 руб., пени, на сумму основного долга начиная с 28.01.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору энергоснабжения № СВООЭ1004036 от 01.10.2015.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 1 344 847, 04 руб., пени за период с 21.11.2019 по 03.03.2020 в размере        28 377, 24 руб., пени, на сумму основного долга начиная с 04.03.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной ответчиком оплатой. Просил взыскать с ответчика основной долг по договору энергоснабжения за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 511 505,68 руб., пени за период с 23.11.2019 по 19.05.2020 в размере 42 361,62 руб., пени, на сумму основного долга начиная с 20.05.2020 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом уточнение требований принято к рассмотрению.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв не представил о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы настоящего дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2015 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Комфорт Плюс» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № СВООЭ1004036, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с разделом 6 договора расчетный период по договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25- го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных государственным заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 22-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 9.1. настоящий договор вступает в силу с 08.09.2015 и считается заключенным на неопределенный срок.

На основании указанного договора ПАО «ДЭК» в период октябрь 2019 – ноябрь 2019 поставило ООО «Комфорт Плюс» электроэнергию на общую сумму 1 429 259,14 руб. Факт поставки электроэнергии за указанный период подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления.

Для оплаты стоимости отпущенной энергии ответчику были выставлены счета-фактуры № 24745/5/05 от 31.10.2019 на сумму 657 567,46 руб. и № 27425/5/05 от 30.11.2019 на сумму 771 691,68 руб.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности на день подачи иска в суд составила 1 344 846,90 руб.

В связи с наличием задолженности за поставленный товар, 21.11.2019 и 23.12.2019 в адрес ответчика истцом были направлены претензии об имеющейся задолженности по договору на поставку продукции и требованием о ее погашении. Однако претензионные требования остались без внимания ответчика.

По состоянию на 05.03.2020 ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара по указанному договору, общая сумма основного долга составила 511 505,68 руб.

Поскольку оплата за поставленный товар в установленные договором сроки ответчиком произведена частично, задолженность составила 511 505,68 руб., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку на дату подачи иска ответчик не оплатил задолженность в полном объеме в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящими уточненными требованиями.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что истцом за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 была поставлена ответчику электроэнергия на сумму 1 429 259,14 руб., что подтверждается счетами-фактурами, ведомостями. Ответчиком оплачена полученная электроэнергия не в полном объеме (в размере 917 753,46 руб.) в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 511 505,68 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с положением ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате электроэнергии за спорный период в полном объеме не представлено, правильность расчета суммы основного долга ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, суд считает требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «Комфорт Плюс» задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения № СВООЭ1004036 от 01.10.2015 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 511 505,68 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период 23.11.2019 по 19.05.2020 в размере 42 361,62 руб., судом установлено следующее.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ)  действующим с 01.01.2016, предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку оплата за потребленную электроэнергию ответчиком в установленные сроки произведена не была, истец обоснованно начислил неустойку.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 23.11.2019 по 19.05.2020, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 42 361,62 руб.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 23.11.2019 по 19.05.2020 в размере 42 361,62 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности 511 505,68 руб., рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 20.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с этим суд считает, что требование истца в  части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований (553 867,30 руб.) составляет 14 077 руб.

Истцом госпошлина уплачена по платежному поручению от № 1589 от 20.01.2020 в размере 26 589 руб.

Госпошлина относится на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 077 руб.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 12 512 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения № СВООЭ1004036 от 01.10.2015 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 511 505,68 руб., пени за период с 23.11.2019 по 19.05.2020 в размере 42 361,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины            14 077 руб., всего – 567 944,30 руб.

взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени на сумму основного долга 511 505,68 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» начиная с 20.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить публичному акционерному обществу  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 12 512 руб., уплаченную по платежному поручению № 1589 от 20.01.2020.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                      С.А. Наринская