Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-150541/23-25-1071

19 октября 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023

Полный текст решения изготовлен 19.10.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело 

по иску АО "ЮНИКРЕДИТ БАНК" (119034, Г МОСКВА, ПРЕЧИСТЕНСКАЯ НАБ, Д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ВИТАЛОН" (143511, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ДАРНА СЕЛО, ТЕР. КВАРТАЛА 0040112, ЗДАНИЕ 602, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2016, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИРИУС" (121357, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ВЕРЕЙСКАЯ УЛ., Д. 29, СТР. 136, ЭТАЖ 3, ПОМ/КОМ I/1А, 1 Б, 1 В, 2,5 И 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 107 003 798 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.07.2022 

от ответчика: представитель не явился, извещен 

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ВИТАЛОН» о взыскании 107 003 798 руб. основного долга по Генеральному договору №462/003/14 от 19.04.2021 об общих условиях факторингового обслуживания на территории России с правом регресса. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2023 передано дело №А41-101280/22 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик и Третье лицо письменные отзывы не представили, исковые требования не оспорили. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» (Истец, Банк, Фактор) и ООО ТД «Сириус», (Клиент, Должник, Заемщик) заключен Генеральный договор №462/003/21 от 19.04.2021 об общих условиях факторингового обслуживания на территории России с правом регресса, в соответствии с п.2.1. которого предметом договора являются общие условия факторингового обслуживания поставок товаров, выполнения работ и оказания услуг, осуществляемых на территории Российской Федерации.

Согласно п.2.2. Генерального соглашения в период действия Генерального договора Фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента на срок, указанный в Генеральном договоре, а Клиент обязуется уступать фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия Договора, в обеспечение возврата Фактору сумм финансирования.

Согласно п. 7.2. Генерального договора в случае полной или частичной неоплаты каким-либо Дебитором полностью или частично какого-либо Денежного требования, уступленного Клиентом Фактору в соответствии с условиями Договора, в течение 30 (Тридцати) дней с даты наступления срока платежа по Контракту, либо при недостаточности денежных средств, поступивших от Дебитора, для возмещения сумм Финансирования и вознаграждения Фактору, Клиент обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты извещения, отправленного в соответствии с п.7.3. Договора, перечислить разницу между суммой выплаченного Финансирования и возмещением Фактора с одной стороны, и суммой фактически полученных Фактором платежей.

Согласно п. 14.1. Генерального договора договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и заключается на неопределенный срок.

Финансирование Клиента регулярно перечислялось на счет ООО «Сириус» в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету Должника, приложенной к иску.

Следовательно, обязательства Банка по Генеральному договору исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

26 февраля 2021 года между ООО ТД «Сириус» и ООО «ВИТАЛОН» ОГРН 

<

***> (Ответчик) заключен Договор поставки товара №109 от 26.02.2021, в соответствии с которым ООО ТД «Сириус» обязалось поставить, а ООО «ВИТАЛОН» принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и т.д. 

Требования по оплате товара были уступлены Банку.

В соответствии с п.1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставление клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансирование агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть, в частности, денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом, таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора (п.1, ст.826 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст.830 ГК РФ, должник обязан произвести платеж финансовому агенту (Фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

В соответствии с п.3 ст.827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником, требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено I договором между клиентом и финансовым агентом.

Однако пунктом 7.2. Генерального договора предусмотрена обязанность Клиента возместить разницу между суммой выплаченного Финансирования и вознаграждением Фактора с одной стороны и суммой фактически полученных Фактором платежей от Дебиторов.

Следовательно, АО ЮниКредит Банк имеет право регрессного требования к ООО «Сириус» по Генеральному договору в случае неисполнения Дебиторами требования, являющегося предметом уступки, в размере разницы между суммой выплаченного Финансирования и вознаграждением Фактора, с одной стороны, и суммой фактически полученных Фактором платежей от Дебиторов, с другой.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 26.10.2022 составила 107 003 798 руб. основного долга.

Свои обязательства Ответчик признает, что подтверждается фактической оплатой части требований Банку, а также письмом Ответчика от 30.08.2022 исх.№ 89/08.

03.10.2022 должнику направлено письменное исх.№615-54753 требование об оплате задолженности по Генеральному договору в полном объеме, которое не исполнено.

18.10.2022 Ответчику направлено письменное исх.№615-57892 требование о погашении задолженности за должника по уступленному обязательству, которое не исполнено. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 428, 824, 827, 828, 830 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 65, 75, 110, 123, 156, 167-171, 184, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ВИТАЛОН " в пользу акционерного общества "ЮНИКРЕДИТ БАНК" задолженность в размере 107 003 798 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     К.Г. Мороз