АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-991/2017

г. Кострома

19 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Волгореченский промышленный техникум Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 250 365 руб. 49 коп. задолженности по договорам ресурсоснабжения № 321-Ю/ТПК от 11.01.2016 и № 375-ВС/ТПК/15 от 11.01.2016 года, 21 517 рублей 13 копеек пени, 8183 рубля расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 10.05.2017 года),

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.04.2017;

от ответчика: не явился (ходатайство).

установил:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Волгореченский промышленный техникум Костромской области» (далее - ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по договорам ресурсоснабжения № 307-ВС/ТПК/14 от 27.01.2015 и № 375-ВС/ТПК/15 от 11.01.2016 года, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований от 03.05.2017 года, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженности по договорам ресурсоснабжения № 307-ВС/ТПК/14 от 27.01.2015 и № 375-ВС/ТПК/15 от 11.01.2016 года в размере 250365,49 рублей, пени в размере 21509,90 рублей, начисленных за период с 26.12.2016 по 24.04.2017 года, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. 

Учитывая, что изменения исковых требований произошло в части изменения периода просрочки задолженности, применяемой в расчете ставка Банка РФ, действующей на момент уточнения, а также учитывая, что Ответчиком получены уточнения Истца, судом уточнения приняты.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом мнения представителя истца, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.05.2017 года до 14 часов 40 минут.  

До принятия по делу судебного акта истец уточнял исковые требования. В уточнении от 10.05.2017 просил взыскать с ответчика 250 365 руб. 49 коп. задолженности по договорам ресурсоснабжения № 321-Ю/ТПК от 11.01.2016 и № 375-ВС/ТПК/15 от 11.01.2016 года, 21 517 рублей 13 копеек пени, 8183 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца после перерыва поддержал уточенные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание перерыва не обеспечил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Судом уточнения Истца от 10 мая 2017 года приняты.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 321-Ю/ТПК от 11 января 2016 года (л.д. 12-28).

Согласно пункту 1.1 договора, истец обязался передавать ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции, кондиционирования, сушки, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

Срок оплаты установлен до 25 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическую потребленную тепловую энергию за расчетный период (п. 7.3 договора № 321-Ю/ТПК).

Во исполнение договора истцом ответчику в период 01.11.2016 по 30.11.2016 оказаны услуги теплоснабжения на общую сумму 229 579 рублей 89 копеек, что подтверждается счетом-фактурой от 30.11.2016 № 8831 (л.д. 29) и актом приема-передачи от 30.11.2016 № 8881 (л.д. 30). Услуги оплачены ответчиком частично, а именно: в размере 75559,26 рублей.

Сумма задолженности по договору № 321-Ю/ТПК составила 224 020 рублей 63 копейки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 44). 

Также 11.01.2016 между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 375-ВС/ТПК/15 (л.д. 31-39).

Согласно п. 1.1. данного договора, истец принимает на себя обязательства оказывать услуги по отпуску питьевой воды из системы коммунального водоснабжения на объекты ответчика и прием от ответчика сточных вод в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязуется своевременно оплачивать питьевую воду и услуги водоотведения в объеме и в сроки предусмотренные договором.

Ответчик обязался оплачивать отпущенную ему питьевую воду и принятые сточные воды не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 4.8 договора 375-ВС/ТПК/15).

Во исполнение договора истец в период с 01.11.2016 по 30.11.2016 оказал ответчику услуги по поставке питьевой воды и водоотведению на общую сумму 27776 рублей 86 копеек, что подтверждается счетами-фактурами от 30.11.2016 № 9273 и № 8718 (л.д. 40, 41), а также актами приема-передачи от 30.11.2016 № 8768  № 9323 за услуги водоснабжение и водоотведение соответственно (л.д. 42-43).

Услуги оплачены ответчиком частично в размере 1432 рублей. Сумма задолженности по договору №375-ВС/ТПК/15 составила 26 344 рубля 86 копеек, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов (л.д. 45, 46). 

Общая сумма задолженности по договорам ресурсоснабжения (по договору №№ 321-Ю/ТПК и №375-ВС/ТПК/15) за ноябрь 2016 года составила 250 365 рублей 49 копеек (224020,63 рублей + 26344,86 рублей).

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензии с требованием оплаты образовавшейся задолженности по договорам.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком поставленной тепловой энергии, услуг по холодному водоснабжения и водоотведению в спорный период (ноябрь 2016 года),  послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Истцом также за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате начислена неустойка за период с 26.12.2016 по 24.04.2017 в общей сумме 21 517 рублей 13 копеек.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 15 Федеральный закон от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту – Закон о водоснабжении и водоотведении) в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании п. 1 ст. 13 указанного Закона по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 1 ст. 14 вышеназванного Закона по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с пунктами 1, 3 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения; оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных данным законом.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период времени, объемы и стоимость подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Доказательства оплаты в большем размере и в установленные договорами сроки суду не предоставлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемый период у ответчика долга в обшем размере 250 365 рублей 49 копеек, в том числе по договору теплоснабжения № 321-Ю/ТПК от 11 января 2016 года в сумме224020,63 рублей, по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 375-ВС/ТПК/15 от 11.01.2016 года 26344,86 рублей. 

Нарушение срока оплаты поставленного товара является основанием для применения к должнику мер гражданско-правовой ответственности.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13, пунктом 6.2. статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший питьевую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответственность ответчика за несвоевременное внесение платы за поставленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведения предусмотрена также условиями договором (пункт 8.8. договора №321-Ю/ТПК, пункт 4.8. договора № 375-ВС/ТПК/15)

С учетом изложенного, истец правомерно начислил неустойку. 

Однако из представленного истцом расчета следует, что обществом неверно определено начало периода взыскания неустойки с 26.12.2016 года.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, при расчете пеней необходимо учитывать, что последний день срока оплаты выпал на 25.12.2016 - выходной день (воскресенье), соответственно последним днем для оплаты является следующий рабочий день - понедельник (26.12.2016), а расчет пени необходимо производить с 27.12.2016.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 21270,25 рублей, в том числе:

-по договору теплоснабжения № 321-Ю/ТПК от 11 января 2016 года (по акту приема-передачи от 30.11.2016 № 8881) неустойка за период с 27.12.2016 (следующий рабочий день) по 24.04.2017, исходя из ставки 9,25 % ЦБ РФ, составляет 19 036 рублей 50 копеек;

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 375-ВС/ТПК/15 (по акту приема-передачи от 30.11.2016 № 8768) неустойка за период 27.12.2016 по 24.04.2017, исходя из ставки 9,25 % ЦБ РФ, составляет 1 052 рубля 11 копеек; (по акту от 30.11.2016 № 9323.) неустойка за период с 27.12.2016 по 24.04.2017, исходя из ставки 9,25 % ЦБ РФ, составляет 1 181 рубль 64 копейки.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 21270 рублей 25 копеек.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 271635 рублей 74 копейки (250365,49 рублей – долг + 21270,25 - пени). 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Волгореченский промышленный техникум Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 250365 рублей 49 копеек задолженности, 21270 рублей 25 копеек пени за период с 27.12.2016 года по 24.04.2017 года, 8175 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Волгореченский промышленный техникум Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 247 рублей. 

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                          А.Ю. Котин