Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52885/19-170-517

город Москва

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КОН-РАД»

к ООО «ЭРЕДАС»

о взыскании по договору №БК/МО/11/12/17-3 от 11.12.2017 основного долга в размере 884 082,57 руб., пени в размере 49 186,46 руб., 

при участии:

от истца –  ФИО2 по дов. от 11.11.2018 года 

от ответчика – не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «КОН-РАД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭРЕДАС» (далее - ответчик) о взыскании по договору №БК/МО/11/12/17-3 от 11.12.2017 основного долга в размере 884 082,57 руб., пени в размере 49 186,46 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 11.12.2017 между ООО «ЭРЕДАС» (Ответчик, Заказчик) и ООО «КОН-РАД» (Истец, Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по перемещению грузов № БК/МО/11/12/17-3 (далее - Договор).

Согласно предмету Договора Истец, обязался оказать услуги Ответчику по перемещению грузов с использованием одной единицы башенного крана – Liebherr 112, а также оказать услуги по управлению и обслуживанию башенного крана, а Ответчик обязался своевременно оплачивать Постоянную плату и оказанные услуги по Договору.

В соответствии с условиями Договора на Ответчика возложены обязательства в соответствии с п.п.7.1.15 своевременно оплачивать Постоянную плату и оказанные услуги по Договору и выполнять иные обязательства по Договору.  

Согласно п. 6.1 Договора стоимость услуг по перемещению грузов свободностоящим башенным краном составляет 260 000 рублей, в том числе НДС 39 661 рубля, а в силу п.6.2 Договора стоимость услуг по обслуживанию и управлению башенным краном составляет 300 рублей в час, в том числе НДС 6 рублей. Оплата услуг по перемещению грузов свободностоящим башенным краном и услуг по обслуживанию и управлению башенным краном производится Заказчиком ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец направил Ответчику 05.10.2018 все неподписанные Акты оказания Услуг, счета-фактуры и Акт демонтажа башенного крана для подписания. 12.10.2018 Ответчик получил эти Акты, но возражения не представил и подписанные Акты Истцу не направил.

В порядке п.6.1 Договора Заказчик обязан подписать Акт оказания Услуг и вернуть Исполнителю его экземпляры до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

На основании п.п.6.1.1 Договора в случае неполучения Исполнителем в установленный срок подписанных Заказчиком вышеуказанных документов или мотивированного отказа от их подписания в течение 30 (Тридцати) рабочих дней, документы считаются подписанными в последнее число отчетного месяца, что не освобождает Заказчика от возврата Исполнителю оформленных документов. 

В связи с тем, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 884 082,57 руб., истец обратился с настоящим иском.

Ответчик иск не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил, доводы истца документально не опроверг.

 Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условия Договора следует, что стороны согласовали наступления ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по исполнению обязательств. Так как договором не установлена неустойка за несвоевременное осуществление платежа Заказчиком, то Исполнитель применил ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25 %. Согласно расчету истца сумма неустойки составила 49 186,46 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу,  исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 393, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭРЕДАС» (ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного  общества «КОН-РАД» (ИНН 

<

***>) 933 269 руб. 03 коп. задолженности, из которой: основного долга в размере 884 082,57 руб., пени в размере 49 186,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 665 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина