Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А12-31772/2023

город  Волгоград

16 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Московский коммерческий банк» (119146, г.Москва, ул.1-я Фрунзенская, 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (400066, г.Волгоград, ул.им. ФИО1, д.6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №15 от 20.02.2020г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность №35/ТО/21-4 от 15.01.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московский коммерческий банк» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области о взыскании процентов в сумме 71 559 руб. 46 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2021 по делу №А40-192084/2021 с Акционерного общества «Московский Коммерческий Банк» в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области взысканы денежные средства по банковской гарантии в размере 1 031 767 руб. 87 коп., неустойка в размере 71 191 руб. 75 коп.

Судебным актом установлены следующие обстоятельства. 

«…18.03.2021 между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (далее - бенефициар) и ООО «Лик» (принципал) заключен государственный контракт № 2121320100052001291000054/01291000054210000050002.

Исполнение обязательств принципала перед бенефициаром было обеспечено банковской гарантией – АО «Московский Коммерческий Банк» (далее - гарант) от 03.03.2021 г. № ЭГ/09666/163, согласно условиям которой, гарант гарантирует, что выплатит Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области денежную сумму в размере 1 466 700 руб., в случае если ООО «Лик» не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства перед бенефициаром по государственному контракту. 

В соответствии с п. 1.1 гарантии, гарантия обеспечивает выполнение принципалом всех обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, включая исполнение основного обязательства по поставке товара, предоставление поставщиком заказчику предусмотренных настоящим контрактом и приложениями к нему результатов, включая отчетные документы; соблюдение сроков поставки; возмещение убытков, причиненных заказчику поставщиком в результате ненадлежащего исполнения, неисполнения предусмотренного настоящим контрактом и приложениями к нему обязательства последнего, а также обязанность выплаты неустойки, предусмотренной настоящим контрактом. 

На основании п. 1.2 гарантии, сумма, подлежащая уплате бенефициару по настоящей гарантии, ограничивается 1 466 700 руб. 

Согласно п. 1.4 гарантии, гарантия вступает в силу с даты ее выдачи при условии заключения контракта и действует до 31.10.2021 г. включительно.

Пунктом 2.5 гарантии предусмотрено, что платеж по настоящей гарантии будет осуществлен гарантом в течение 5 рабочих дней после поступления требования бенефициара.

30.04.2021 Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, что послужило основанием обращения в банк с требованием №35/ТО/21 от 11.06.2021 о перечислении денежных средств по банковской гарантии в сумме 1 031 767 руб. 87 коп.

Поскольку гарант выплату денежных средств по банковской гарантии не произвел требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области удовлетворены.»

Платёжным поручением № 1646 от 22.06.2022 Банк произвел оплату в размере 1 102 959,62 руб. во исполнение указанного судебного акта.

В последующем Бенефициар обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лик» с требованием о взыскании суммы оплаченной за товар в размере 4 512 958 руб. 50 коп., обязании вывезти некачественный товар.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2021 по делу №А12-16239/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, судом установлено, что поставленный ООО «ЛИК» товар полностью соответствовал требованиям по качеству, наличие нарушений условий Контракта, которые могли бы повлечь принятие Бенефициаром решения об одностороннем отказе от исполнения контракта не подтверждено.

Ввиду того, что односторонний отказ Бенефициара признан судом недействительным, перечисленные денежные средства получены Бенефициаром без законных оснований и являются убытками Банка вследствие злоупотребления реализации прав заказчиком (статья 375.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), Банк обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2023 по делу №А12-30689/2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023, с УФСИН России по Волгоградской области в пользу АО «МОСКОМБАНК» взысканы убытки в сумме 1031 767,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 478,96 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

12.05.2023 УФК по Волгоградской области произведено исполнение исполнительного листа, выданного в рамках дела №А12-30689/2022, в сумме 1 031 767,87 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 71 559 руб. 46 коп. за период с 22.06.2022 (даты оплаты банком требования) по 12.05.2022 (даты возмещения убытков ответчиком), начисленных на сумму убытков в размере 1 031 767 руб. 87 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его неверным и подлежащим корректировке по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судебным актом по делу №А12-30689/2022, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что денежные средства в сумме 1 031 767 руб. 87 коп. являются убытками.

Вопросы применения мер ответственности за нарушение обязательств разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ №7).

В пункте 57 Постановления Пленума ВС РФ №7 даны разъяснения о том, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, обязанность ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования истца о возмещении убытков в случае невыплаты должником суммы убытков.

С учетом изложенного, проценты на сумму убытков в размере 1 031 767 руб. 87 коп., подлежат начислению с момента вступления решения суда от 09.02.2023 по делу №А12-30689/2022 в законную силу – 12.04.2023 и до момента фактического исполнения обязательства – 12.05.2023.

Доводы ответчика об отсутствии просрочки исполнения судебного акта подлежат отклонению на основании следующего. 

По общему правилу за счет казны соответствующего публично-правового образования исполняются судебные акты о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Согласно, разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона.

Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В рассматриваемом случае денежные средства в сумме 1 031 767 руб. 87 коп. были взысканы с ответчика в рамках гражданско-правовых отношений Банка и ответчика, в связи с чем на указанную сумму подлет начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету суда проценты за период с 12.04.2023 по 12.05.2023 составят 6 572 руб. 22 коп. (1031767,87х31х7,5%/365).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 6 572 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 262 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области в пользу акционерного общества «Московский коммерческий банк» проценты в сумме 6 572 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 262 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                             С.А.Шутов