АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20022/2017

19 января 2018 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена  17 января 2018 года  

 Полный текст решения изготовлен         19 января 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,

при ведении протокола судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Энергосбытовая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Саратов, к Жилищно-строительному кооперативу «Металл», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  г.Саратов, о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергии №115Д от 01.01.2012г. за период декабрь 2016г., март-апрель 2017г. в размере 333 558, 55 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате по договору № 115Д от 01.01.2012г. в размере 21 941, 51 руб.,при участии представителей:от истца - ФИО2 по доверенности;от ответчика - ФИО3 паспорт обозревался;

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением  обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания», г. Саратов, к   Жилищно-строительному кооперативу «Металл», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  г.Саратов, о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергии №115Д от 01.01.2012г. за период декабрь 2016г., март-апрель 2017г. в размере 333 558, 55 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате по договору № 115Д от 01.01.2012г. в размере 21 941, 51 руб.

Истец, в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика   пени  по договору  пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате по договору № 115Д от 01.01.2012г. за период с 16.01.2017г. по 23.11.2017г. в размере 20 800,68 руб.

Уточнение принято арбитражным судом.

Определением суда от  28.08.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 09.10.2017г., суд по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание  явились представители истца и ответчика.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом представленных уточнений.

Ответчик  факт   поставки истцом  тепловой энергии за спорный период, не оспорил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду, предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что   01.01.2012 года между ООО «Энергосбыт» и ЖСК «Металл» был заключен договор снабжения тепловой энергии № 115Д, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергию в объеме, сроки и на условиях заключенного договора. Вышеуказанный договор подписан Ответчиком без протокола разногласий.

ЖСК «Металл» (далее - Ответчик) является исполнителем коммунальных услуг в жилом доме, указанном в приложении № 1 к Договору № 115Д.

В соответствии с п.7.3 вышеуказанного договора расчетным периодом считается календарный месяц. Энергоснабжающая организация в срок до 5-ого числа месяца, следующего за расчетным, представляет Потребителю счет-фактуру. Потребитель же производит оплату потребленной тепловой энергии после получения счет-фактуры путем внесения денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 7.4 вышеуказанного договора Потребитель обязан произвести оплату потребленной тепловой энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчеты с ответчиком за отпущенную тепловую энергию осуществлялся исходя из показаний общедомовых приборов учета, предоставляемых ответчиком, с учетом тарифа, установленного Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

На момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, задолженность  ЖСК «Металл» по договору снабжения тепловой энергией № 115Д от 01.01.2012 г. за период декабрь 2016, март-апрель 2017г. составила  333 558,55руб.

Претензий по количественным и качественным показателям за исковой период в адрес истца не поступало.

Таким образом, истец свои обязательства по договору  снабжения тепловой энергией № 115Д от 01.01.2012г.  выполнил надлежащим образом, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставив ответчику    тепловую энергию  за период  декабрь 2016г., март-апрель 2017г.

Ответчик свои обязательства по договору снабжения тепловой энергией № 115Д от 01.01.2012г. по оплате поставленного истцом теплового ресурса за период   декабрь 2016г.,     март- апрель 2017г. в полном объеме не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 333 558,55руб.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

За несвоевременное исполнение обязательств по договору снабжения тепловой энергией № 115Д от 01.01.2012г. истцом ответчику на задолженность в размере  333 558,55руб. за период с  16.01.2017г. по  15.08.2017г. в размере 21941,51руб.

Истцом в адрес ответчика   направлена претензия  с предложением  погасить имеющуюся задолженность.

 Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по  договору снабжения тепловой энергией №  115Д от 01.01.2012г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство,  доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя  истца, ответчика, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты с ответчиком за отпущенную тепловую энергию осуществляются исходя из показаний общедомовых приборов учета, предоставляемых ответчиком, с учетом тарифа, установленного   Постановлением   Комитета   государственного   регулирования   тарифов Саратовской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно, договор  снабжения тепловой энергией № 115Д от 01.01.2012г.,   счета-фактуры №   7075 от 31.12.2016г. на сумму    219 742,60руб.,  № 1147 от 31.03.2017г. на сумму   158 099,75руб.,  № 1757 от 30.04.2017г. на сумму  117 823,76руб.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском,  погашен основной  долг по договору № 115Д от  01.01.2012г. на сумму   333 558,55руб.

Факт оказания услуг истцом по подаче  тепловой энергии ответчик не оспорил, доказательства оплаты в установленный договором срок задолженности в размере   333558,55руб., суду не представил.

В соответствии с п.7.3 настоящего договора расчетным периодом  считается календарный месяц.

Теплоснабжающая организация в срок до 5-ого числа месяца, следующего за расчетным, представляет Потребителю счет-фактуру. Потребитель же производит оплату потребленной тепловой энергии после получения счет-фактуры путем внесения денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Потребитель обязан произвести оплату потребленной тепловой энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору снабжения тепловой энергии № 115Д от 01.01.2012г. истцом, с учетом представленных уточнений, ответчику  за период с   16.01.2017г. по 23.11.2017г. начислены пени в размере 20800,68руб.

Истцом представлен расчет пени.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет пени не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца  о взыскании  Жилищно-строительного кооператива «Металл»,  г.Саратов, пользу  Общества с Ограниченной Ответственностью «Энергосбытовая компания», г.Саратов,  пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате по договору № 115Д от 01.01.2012г. за период с 16.01.2017г. по 23.11.2017г. в размере 20 800,68 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Металл»,  г.Саратов, пользу  Общества с Ограниченной Ответственностью «Энергосбытовая компания», г.Саратов,  пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате по договору № 115Д от 01.01.2012г. за период с 16.01.2017г. по 23.11.2017г. в размере 20 800,68 руб.,

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Металл»,  г.Саратов  в доход федерального бюджета РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 8 087,00 руб.

       Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.     

    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

     Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                             О.И. Лузина