ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-201050/2021-32-1837

г.Москва

11 ноября 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2021 г.    

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Компания Скиф-Карго»

к ООО «Еврокос Холдинг»

о взыскании 1 213 618 руб. 56 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 11.01.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Скиф-Карго» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Еврокос Холдинг» (далее – Ответчик) 1 031 684 руб. 63 коп. долга, 181 933 руб. 93 коп. неустойки по договору № 468/17 от 23.10.2017г. на основании ст.ст. 12,309,310,330,801 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил. 

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 468/17 от «23» октября 2017 г., в соответствии с которым Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнять или организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента.

Согласно условиям договора истец обязался за вознаграждение и за счёт Ответчика выполнять или организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с Договором и на основании экспедиторских расписок, указанных в расчете к иску, Экспедитор организовал перевозку грузов Клиента.

В соответствии с пунктом 2.2.5. Договора ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные истцом услуги.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата услуг Истца должна была производиться ответчиком согласно счетам истца не позднее 2 банковских дней с даты передачи груза Экспедитору, безналичным путем либо путем внесения наличных средств в кассу Экспедитора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком оплата оказанных усг в полном объеме и в срок не произведена. 

03.03.2021 г. ответчиком предоставлено гарантийное письмо № 0303-2 о выполнении обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги по Договору в размере 1 095 548,18 руб.

Истец указывает, что 10.03.2021 г. в адрес Ответчика направлена претензия № 111 от 05.03.2021 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 1 095 548 руб. 04 коп.

В апреле 2021 г. истцом и ответчиком подписан акт сверки по состоянию на 21.04.2021 г., подтверждающий задолженность ответчика на сумму 1 408 299,04 руб.

Истец ссылается на то, что 03.07.2021 г. ответчиком также предоставлено гарантийное письмо № 20210730/1 о подтверждении задолженности перед истцом и ее погашении.

В соответствии с п. 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554, экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Согласно п. 5 Правил экспедиторским документом, подтверждающим факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя, является - экспедиторская расписка. Истцом к настоящему исковому заявлению приложены экспедиторские расписки, подписанные со стороны Грузоотправителя, Экспедитора и Грузополучателя, что подтверждает фактическое оказание Истцом экспедиторских услуг.

С учетом наличия у истца документов, подтверждающих факт оказания ответчику услуг на неуплаченную сумму долга 1 031 684 руб. 63 коп., истец заявляет требования о взыскании указанной суммы, в частности, 352 827 руб. 36 коп. по счету №20311 от 01.04.2021 г., 132 152 руб. 24 коп. по счету №16125 от 18.03.2021г., 546 705 руб. 03 коп. по счету №13605 от 09.03.2021г.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в размере 1 031 684 руб. 63 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствие с п. 5.6. Договора (а также в редакции Протокола разногласий к Договору от 23.10.2017 г.), в случае нарушения Клиентом сроков оплаты услуг Экспедитор вправе предъявить Клиенту письменное требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка в размере 181 933 руб. 93 коп. за период с 12.03.2021г. по 10.09.2020г.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Еврокос Холдинг» в пользу ООО «Компания Скиф-Карго» 1 031 684 (Один миллион тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) руб. 63 коп. долга, 181 933 (Сто восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать три) руб. 93 коп. неустойки, а также 25 136 (Двадцать пять тысяч сто тридцать шесть) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Л.А. Куклина