Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17465/2018

15 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (адрес: 194044, город Санкт-Петербург, переулок Нейшлотский, д. 8, ОГРН:  1037843033029)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Лайнер" (адрес: 195273, город Санкт-Петербург, проспект Пискарёвский, д. 144, литер АК, ОГРН:  1089848029677)

о взыскании 783 010,86 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.07.2017 № 349)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.01.2018), ФИО4 (доверенность от 01.01.2018)

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лайнер" (далее – Общество) о взыскании 783 010,86 руб. пени за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту Санкт-Петербурга от 03.08.2016 № КР-60 (далее – Контракт) за период с 11 08.2017 по 18.12.2017.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта и дополнительным соглашением от 27.03.2017 № 3-КР-26 к Контракту (далее – Дополнительное соглашение) Общество (подрядчик) обязалось выполнить работы по капитальному ремонту объекта «Остановки городского пассажирского транспорта в Калининском районе» для нужд Санкт-Петербурга – в сроки, предусмотренные приложением № 2 к Дополнительному соглашению (Календарный план выполнения работ), и сдать результат работ заказчику,  а Учреждение (заказчик) – принять работы и оплатить их.

Стоимость работ предусмотрена пунктом 3.1 Контракта  и составляет 23 420 729 руб.

Согласно пункту 6.2 Контракта за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начисляется пеня в размере не менее одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически выполненных подрядчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Материалами дела подтверждается нарушение подрядчиком обязательств по выполнению работ в установленные Контрактом сроки.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в установленный срок истец правомерно начислил пени в сумме 783 010,86 руб., рассчитав их в соответствии с пунктом 6.2 Контракта.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств, обусловивших нарушение подрядчиком срока выполнения работ, опровергается материалами дела. Надлежащих доказательств сообщения истцу о приостановлении выполнения работ в порядке статьи 716 ГК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лайнер" в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства" 783 010,86 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лайнер" в доход федерального бюджета 18 660 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.