АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4109/2022

г. Салехард

25 мая 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги "Ямал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 384 503 рублей 10 копеек, 

установил:

Муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги "Ямал" (далее – МПП ЖКХ "Ямал"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее – ООО "Престиж"; Ответчик) о взыскании 384 503 рублей 10 копеек задолженности по оплате за коммунальные ресурсы потребленные в целях содержания общего имущества многократных домов за период 01.05.2021-31.10.2021, в том числе 266 368 рублей 36 копеек по водоснабжению, 118 134 рубля 74 копейки по водоотведению.

Определением о принятии заявления к производству от 22.03.2022 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения  сроков,  установленных

судом для представления доказательств и  иных документов в соответствии  с  частью  3 

настоящей статьи.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указав, что считает исковые требования незаконными и необоснованными поскольку исполнителем коммунальной услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению для собственников является Истец, просит  в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

16.05.2022 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.05.2022.

18.05.2022 от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, МПП ЖКХ "Ямал" является ресурсоснабжающей организацией осуществляющей поставку коммунальных ресурсов абонентам, расположенным на территории мкр. Обской, г. Лабытнанги.

В соответствии с постановлением Администрации города Лабытнанги от 15.11.2013    №    703    «Об    утверждении    схемы    теплоснабжения    муниципального образования город Лабытнанги на 2014 год и на перспективу до 2028 года» Истец наделен статусом единой теплоснабжающей организации осуществляющей поставку тепловой энергии абонентам, расположенным в зоне действия источника тепловой энергии: Котельная ДЕ 25/14 (мкр. Обская г. Лабытнанги).

Распоряжением Администрации города Лабытнанги от 01.06.2015 № 686 «О внесении изменений в распоряжение Администрации города Лабытнанги от 26.09.2014 № 1927», постановлением Администрации города Лабытнанги от 30.06.2021 №945 «О присвоении статуса гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа» Истцу присвоен статус гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории мкр. Обская Лабытнанги, мкр.Судорембаза, ул. Речная, г. Лабытнанги.

На основании лицензии №089000088 от 16.06.2015, предоставленной департаментом государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа, ООО "Престиж" является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории микрорайона Обской, г. Лабытнанги, ЯНАО и указанными в приложении № 5 к настоящему исковому заявлению (далее - МКД).

Руководствуясь Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила № 124) между Истцом и Ответчиком заключены договор водоснабжения технической водой для предоставления Управляющей организацией коммунальных услуг Потребителям от 11.01.2016 №2-В/УК (далее - договор водоснабжения) и договор водоотведения для предоставления Управляющей организацией коммунальных услуг Потребителям от 11.01.2016 № 2-К/УК (далее - договор водоотведения).

Согласно пункту 5.2. договора водоснабжения и пункту 3.5. договора водоотведения, оплата по договорам производится Ответчиком в порядке определенном Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» в срок не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным.

В связи с наличием у Ответчика задолженности перед Истцом, руководствуясь подпунктом "а" пункта 30 Правил № 124 Истец с 01.06.2021 отказался от исполнения договора водоснабжения, договора водоотведения и договора теплоснабжения для предоставления Управляющей организацией коммунальных услуг Потребителям от 11.01.2016 № 2-Т/УК и прекратил исполнение вышеуказанных договоров, в части снабжения Ответчика коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах находящихся в управлении Ответчика.

В период с 01.05.2021 по 31.10.2021 Истец реализовал Ответчику коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в МКД на сумму 384503,10 руб., оплату которых Ответчик не произвел.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора Предприятием в адрес Ответчика была направлена претензия от 30.11.2021 №12/3096 (получена Ответчиком 30.11.2021 вход. №654).

Ответ на данную претензию Ответчиком не предоставлен, претензионные требования Ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

При удовлетворении иска суд  исходит из следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Кроме того, по общему правилу, к отношениям, связанным со снабжением водой, электрической энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или вытекать из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Одним из основных принципов законодательства, регулирующего отношения в сфере энергоснабжения, является исчисление фактически потребленного количества энергии (статья 541 ГК РФ).

В развитие указанного правила Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (части 1, 2 статьи 13) установлен приоритет организации коммерческого учета коммунальных ресурсов, поставляемых в многоквартирные дома (далее – МКД), с использованием общедомовых (коллективных) приборов учета (далее – ОДПУ).

Соответственно, расчеты за энергетические ресурсы должны выполняться, исходя из сведений о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных в ходе оказания коммунальных услуг, зафиксированных приборами учета, в том числе - ОДПУ.

При этом следует учитывать, что в данном случае к оплате предъявлены объемы коммунальных ресурсов, отпущенных Ответчику в целях содержания общего имущества МКД, в связи, с чем расчет иска, проверка которого на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863), должен соответствовать положениям подпункта «а» пункта 21(1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Так, в соответствии с указанной нормой права, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Данный алгоритм и учтен Истцом при расчете объема фактически поставленного ресурса в спорный период в целях содержания общего имущества МКД, в которых установлены ОДПУ холодной воды.

Ответчик в отзыве на иск указал, что во взаимосвязи с положениями пунктов 13,14 и 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила № 354), можно сделать вывод, что исполнителем коммунальной услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению для собственников является Истец.

В части расчетов размера платы правоотношения между потребителем и исполнителем регулируются Правилами № 354.

В пункте 44 Правил № 354 законодатель не указал лицо, на которое возлагается указанная обязанность, при этом прямо запретил распределять объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды и превышающий объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, на потребителей коммунальной услуги, за исключением случая, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Пункт 44 Правил № 354 определяет, что лицом, которое оплачивает объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. является исполнитель  коммунальных услуг, который производит такую оплату за счет собственных средств.

Взыскание сверхнормативного потребления коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, противоречит действующему законодательству.

Отклоняя данные доводы отзыва, судом принято во внимание, что в ранее заключенных договорах № 2-К/УК от 11.01.2016 и № 2-В/УК от 11.01.2016 ООО "Престиж" прямо указано исполнителем коммунальных услуг.

Объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате управляющей компанией, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг  в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета -исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом (статья 157 ЖК РФ, пункт 44 Правил № 354, пункт 21(1) Правил № 124).

Стоимость реализованных Ответчику коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, определяется Истцом исходя из реализованного объема коммунальных ресурсов и тарифов, установленных Истцу приказами Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа.

Ежемесячно, в целях оплаты Ответчиком потребленных коммунальных ресурсов, Истец направляет в адрес Ответчика счета-фактуры и акты оказанных услуг, обращающие объемы реализованных коммунальных ресурсов и их стоимость.

Указанные документы получены Ответчиком, что подтверждается отметками на сопроводительных письмах. 

Претензии по качеству и количеству, в отношении потребленных в период с 01.05.2021 по 31.10.2021 коммунальных ресурсов, со стороны Ответчика не поступали.

Поскольку МКД, в которые Истец в вышеуказанный период осуществлял поставку коммунальных ресурсов, находятся в управлении Ответчика, то именно Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, должен обеспечить своевременное и полное внесение потребителями платы за содержание общего имущества, в том числе за поставленный на эти цели коммунальный ресурс (часть 7 статьи 155, статья 161 ЖК РФ) а также, в свою очередь, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» и пункте 25 Правил № 124 осуществить полную оплату реализованных Истцом коммунальных ресурсов.

Обязанность Ответчика, как исполнителя коммунальных услуг в отношении МКД находящихся в его управлении, произвести оплату коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, следует из пунктов 2, 8, 9, 13, подпунктов «а», «б» пункта 31 Правил № 354, а также положений пунктов 2,4, 5, 21 (1) Правил № 124.

В нарушение вышеизложенных норм права оплата за коммунальные ресурсы потребленные в целях содержания общего имущества МКД Ответчиком не произведена, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность по оплате за коммунальные ресурсы потребленные в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, за период 01.05.2021-31.10.2021, в сумме 384 503,10 руб.

При таких обстоятельствах, документально расчеты Истца Ответчиком под сомнение не поставлены, ничем не подтвержденные возражения Ответчика подлежат отклонению.

Принимая во внимание изложенное, при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты Ответчиком поставленных в спорный период коммунальных ресурсов, требования Истца о взыскании задолженности являются правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.03.2015, адрес: 629405, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, мкр. Обской, ул. Киевская, д. 8, кв. 19) в пользу муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги "Ямал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.12.2002, 629405, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, мкр. Обской, ул. Озерная, д. 5) 384 503 рубля 10 копеек задолженности по оплате за коммунальные ресурсы потребленные в целях содержания общего имущества многократных домов за период 01.05.2021-31.10.2021, в том числе 266 368 рублей 36 копеек по водоснабжению, 118 134 рубля 74 копейки по водоотведению и  10 690 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Всего взыскать 395 193 рубля 10 копеек.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

С.В. Соколов