ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117377/23-135-909

26 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2023 года                                     

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании  дело по иску

ООО "Автор Инжиниринг"

к   ООО "Автор", ООО "Автор Девелопмент", ФИО2

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО3 по дов.

от ответчика – ФИО4 по дов., ФИО5 по дов.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автор Инжиниринг"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением  к  ООО "Автор", ООО "Автор Девелопмент", ФИО2 (далее – ответчик),  об истребовании из незаконного владения имущество, принадлежащее ООО "Автор Инжиниринг".

Истец  поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, представил отзыв.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, заслушав представителя ответчика, присутствующих в судебном заседании,   арбитражный суд  пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  в период с 2017 по 2022 истцом приобретен ряд технических средств для обеспечения работы офиса.

        Все указанные технические средства принадлежат истцу на праве собственности. 

Бывшим руководителем ООО "Автор Инжиниринг" товарно-материальные ценности не были переданы новому генеральному директору и продолжают незаконно удерживаться в одном из офисов группы компаний Автор.

Таким образом,  у ответчика отсутствуют законные основания для дальнейшего удержания его на праве собственности истцу, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд со ссылкой на ст. 301 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из следующего.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не идентифицировал истребуемое имущество, не доказал наличие права собственности на истребуемое имущество, не доказал факт нахождения имущества у ответчиков.

Истцом заявлен виндикационный иск.

Как  указано в ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный  иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. При этом истец должен доказать право собственности на имущество, тождественность и факт нахождения имущества у ответчика.

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. № 10/22 в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Истец не представил правоустанавливающих документов на истребуемое имущество, не доказал право собственности на имущество.

Для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить тождественность вещи, на которую претендует истец, с той  вещью, которой фактическим владеет ответчик.

Таким образом, истец не идентифицировал имущество, что исключает возможность удовлетворения виндикационного иска.

Кроме того, приведенный истцом реестр платежей не идентифицирует имущество и не доказывает право собственности у истца, а также не доказывают фак владения имуществом ответчиком.

Истцом не доказана принадлежность ему спорного имущества, и следовательно, обязанность ответчика передать его истцу.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 301, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

В.В. Дудкин