Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-153550/2018

10 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен  10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛДЕН БЭБИ" (адрес:  Россия 194356, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПРОСВЕЩЕНИЯ 23/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н; Россия 190000, Санкт-Петербург, а/я 151, ОГРН:  1077847667040; 1077847667040);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРК" (адрес:  Россия 690091, ВЛАДИВОСТОК, АЛЕУТСКАЯ 11, ОФИС 801/2, ОГРН:  1132543007541);

о взыскании 1291956 руб. 66 коп. неосновательного обогащения

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2018;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО "ГОЛДЕН БЭБИ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «СТАРК» (далее ответчик) о взыскании 1291956 руб. 66 коп. неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

         Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2017 по делу № А56-64383/2015 ООО «ГОЛДЕН БЭБИ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. 

31.07.2015 года между ООО «Голден Бэби» и ООО «Старк» был заключен договор № 22/07-03 оказания услуг по оформлению финансового инструмента, по условиям которого, ООО «Старк» обязалось оказать ООО «Голден Бэби» услуги, связанные с оформлением в Банке-партнере Финансового инструмента, необходимого ООО «Голден Бэби» для осуществления денежных расчетов с Бенефициаром.

Платежными поручениями от 04.09.2015 № 793, от 03.09.2015 № 779 истец перечислил ответчику 1291956 руб. 66 коп.

Поскольку никаких услуг оказано не было,  истец в адрес ответчика направил претензию о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

 Ответа от ответчика на претензию до настоящего времени не поступило, денежные средства не возвращены, что является основанием для обращения в суд.

 В качестве доказательств истец представил платежные поручения. 

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

На основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком неосновательного обогащения на сумму 1291956 руб. 66 коп. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.  В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОЛДЕН БЭБИ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАРК» 1291956 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 25920 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.