Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2336/2023

27 июля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго», ОГРН 

<

***>, г. Катав-Ивановск Челябинской области, к муниципальному образованию Катав-Ивановский муниципальный район Челябинской области в лице Комитета имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Катав-Ивановск Челябинской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Катав-Ивановской районной общественной организации родителей, имеющих детей инвалидов и инвалидов с детства «Надежда», ОГРН 

<

***>, г. Катав-Ивановск, Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановскжилкомхоз» ОГРН 

<

***>, г.Катав-Ивановск Челябинской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании 211 431 руб. 96 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» (далее – истец, МУП «ТеплоЭнерго»), 30.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Катав-Ивановский муниципальный район Челябинской области в лице Комитета имущественных отношений Катав-Ивановского муниципального района (далее – ответчик, КИО Администрации Катав-Ивановского муниципального района), о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения, горячего водоснабжения, отопления в отношении:

-  нежилые помещения (общей площадью 431 кв. м.) в многоквартирном доме № 23, расположенном по адресу: 

<

...> за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 в размере 107 155 руб. 33 коп.;

-  квартира № 18 в многоквартирном доме № 5, расположенном по адресу: 

<

...> за период с 01.12.2016 по 31.05.2019 в размере 40 156 руб. 54 коп.;

- квартира № 55 в многоквартирном доме № 17, расположенном по адресу: 

<

...> за период с 01.06.2019 по 28.02.2021 в размере 41 813 руб. 95 коп.,

пени по состоянию на 25.01.2023 в размере 22 896 руб. 48 коп., всего в размере 212 022 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 8, 309, 310, 393, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и на то обстоятельство, что ответчик оплату по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения, горячего водоснабжения, отопления не произвел.

Определением суда от 03.02.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 28.03.2023, суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановскжилкомхоз» ОГРН 

<

***>, г.Катав-Ивановск Челябинской области (т. 1 л.д. 1-2).

Определением от 28.03.2023 суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Катав-Ивановскую районную общественную организацию родителей, имеющих детей инвалидов и инвалидов с детства «Надежда», ОГРН 

<

***>,  г. Катав-Ивановск, Челябинская область, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (т. 1 л.д. 113-114).

Определением суда от 18.05.2023 судебное разбирательство отложено на 29.06.2023 (т. 1 л.д. 146-147).

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 29.06.2023 по 06.07.2023, с 06.07.2023 по 13.07.2023, с 13.07.2023 по 20.07.2023. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (т. 1 л.д. 133-141, т. 2 л.д. 1-8).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 63-64), в котором указал, что нежилое помещение, общей площадью 196,5 кв.м., расположенное в цокольном помещении по адресу: 

<

...> с 29.12.2011 по 16.02.2021 было передано по договору № 19 от 29.12.2011 безвозмездного, бессрочного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом города Катав-Ивановска Катав-Ивановской районной общественной организации родителей, имеющих детей инвалидов и инвалидов с детства «Надежда». С 16.02.2021 с данной организацией был заключен новый договор безвозмездного бессрочного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом Катав-Ивановского муниципального района №105.

Кроме того, нежилое помещение, площадью 195,7 кв.м. (до разделения объектов) в нежилом помещении №1, расположенное по адресу: Россия, 

<

...> было предоставлено по договору №152 от 23.03.2020 по договору аренды муниципального имущества недвижимого имущества ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» с 23.03.2020 по 22.02.2021. После образования объекта площадью 217,2 кв.м. с кадастровым номером 74:10:0422008:1139, спорное помещение  было передано по договору    аренды    муниципального    имущества    №160    от    24.05.2021    ООО    «Катав-Ивановскжилкомхоз».

Квартира, расположенная по адресу: 

<

...> с 13.05.2019 предоставлена по типовому договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ФИО2. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности задолженности за период с декабря 2016  по май 2019.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

...> предоставлена с 09.08.2017 по 13.06.2019 по типовому договору служебного жилого помещения №1 ФИО5, с 25.02.2021 предоставлена по типовому договору служебного жилого помещения №2 ФИО4 Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности задолженности за период до сентября 2019.

С учетом доводов ответчика о передаче квартира № 55, расположенной по адресу: 

<

...>, а также о пропуске истцом срока исковой давности, истец изменял исковые требования, в окончательной редакции (т. 2 л.д. 24-29), просил взыскать с ответчика задолженность:

-  нежилые помещения (общей площадью 431 кв. м.) в многоквартирном доме № 23, расположенном по адресу: 

<

...> за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 в размере 107 155 руб. 33 коп.;

-  квартира № 18 в многоквартирном доме № 5, расположенном по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2017 по 31.05.2019 в размере 40 156 руб. 54 коп.;

- квартира № 55 в многоквартирном доме № 17, расположенном по адресу: 

<

...> за период с 01.06.2019 по 24.02.2021 в размере 41 350 руб. 91 коп.,

Пени за несвоевременную оплату услуг за нежилые помещения (общей площадью 431 кв. м.) в многоквартирном доме № 23, расположенном по адресу: 

<

...> в многоквартирном доме № 17, расположенном по адресу: 

<

...> за период с 11.11.2019 по 04.04.2020 и с 12.01.2021 по 31.03.2023 в размере 22 769 руб. 18 коп., всего в размере 212 022 руб. 23 коп., а также пени, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 26.01.2023 по день фактической оплаты долга в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Изменение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Ответчик в спорный период являлось собственником нежилых помещений (общей площадью 431 кв. м.), расположенных по адресу: 

<

...> в период с 01.04.2020 по 31.12.2022;   квартиры № 18, расположенная по адресу: 

<

...> в период с 01.01.2017 по 31.05.2019; квартиры № 55, расположенной по адресу: 

<

...> в период с 01.06.2019 по 28.02.2021, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (т. 1 л.д. 16-25), и ответчиком также не оспаривается.

Договор на теплоснабжение между МУП «ТеплоЭнерго» и КИО Администрации Катав-Ивановского муниципального района не заключен, однако между сторонами в спорный период сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии.

Факт потребления тепловой энергии указанным объектом ответчиком не оспаривается.

Истцом в спорный период поставлена тепловая энергия в помещения ответчика, что подтверждается сведениями о начислениях по лицевым счетам (т. 1 л.д. 26-37).

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (т. 1 л.д. 38-53).

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, вследствие чего образовалась спорная задолженность за:

-  нежилые помещения (общей площадью 431 кв. м.) в многоквартирном доме № 23, расположенном по адресу: 

<

...> за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 в размере 107 155 руб. 33 коп.;

-  квартира № 18 в многоквартирном доме № 5, расположенном по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2017 по 31.05.2019 в размере 40 156 руб. 54 коп.;

- квартира № 55 в многоквартирном доме № 17, расположенном по адресу: 

<

...> за период с 01.06.2019 по 28.02.2021 в размере 41 350 руб. 91 коп.

Истец направил в Арбитражный суд Челябинской области заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за спорный период.

Судебный приказ о взыскании долга за нежилые помещения (общей площадью 431 кв. м.), расположенные по адресу: 

<

...> в период с 01.04.2020 по 31.12.2022, вынесенный Арбитражным судом Челябинской области 04.10.2022 по делу № А76-31604/2022, отменен определением от 20.10.2022 (т. 1 л.д. 12).

Судебный приказ о взыскании долга за квартира № 55, расположенная по адресу: 

<

...> в период с 01.06.2019 по 28.02.2021, вынесенный Арбитражным судом Челябинской области 08.11.2022 по делу № А76-36488/2022, отменен определением от 24.11.2022 (т. 1 л.д. 13).

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую МУП «ТеплоЭнерго» на территории Катав-Ивановского муниципального района.

Расчеты стоимости тепловой энергии, произведены истцом в соответствии с установленными тарифами.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808).

Доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия тепловой энергии, наличия технической возможности прекратить поставку тепловой энергии в указанное помещение, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих получение тепловой энергии в заявленные в иске периоды от другой теплоснабжающей организации.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за спорный период в отношении спорных помещений составила 188 662 руб. 78 коп. (т. 2 л.д. 29), из них:

-  нежилые помещения (общей площадью 431 кв. м.) в многоквартирном доме № 23, расположенном по адресу: 

<

...> за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 в размере 107 155 руб. 33 коп.;

-  квартира № 18 в многоквартирном доме № 5, расположенном по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2017 по 31.05.2019 в размере 40 156 руб. 54 коп.;

- квартира № 55 в многоквартирном доме № 17, расположенном по адресу: 

<

...> за период с 01.06.2019 по 28.02.2021 в размере 41 350 руб. 91 коп.

Общая сумма задолженности по трем помещениям составила 188 662 руб. 78 коп.

Объем и стоимость тепловой энергии ответчиком не оспорены, контррасчет долга не представлен.

Контррасчет задолженности ответчик не представил.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности по оплате задолженности, возникшей:

-  квартира № 18 в многоквартирном доме № 5, расположенном по адресу: 

<

...> за период с декабря 2016 по май 2019:

- квартира № 55 в многоквартирном доме № 17, расположенном по адресу: 

<

...> за период до сентября 2019 года.

Рассмотрев указанное заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В  соответствии  со  статьей  195  Гражданского  кодекса  Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно  пункту  1  статьи  196  Гражданского  кодекса  Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается  со  дня,  когда  лицо  узнало  или  должно  было  узнать  о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая  давность  применяется  судом  только  по  заявлению  стороны  в  споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении  которой  заявлено  стороной  в  споре,  является  основанием  к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из  материалов  настоящего  дела  следует,  что  истец  по спорным помещениям направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление о выдаче судебного приказа, которые определениями Арбитражного суда Челябинской области были отменены (т. 1 л.д. 12-14).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из общедоступных данных картотеки арбитражных дел следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа по квартире по ул. Ленина, 17-55, истец обратился только 09.09.2022, т.е. с пропуском срока исковой давности за период по июль 2019 года.

Доказательств обращения в суд с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по квартире по Цементников, 5-18, именно за спорный период истец не предоставил.

Как следует из определения Арбитражного суда Челябинской области об отмене судебного приказа по делу №А76-36488/2022 ко взысканию был заявлен период с 01.12.2020 по 28.02.2022 (т. 1 л.д. 14), тогда как в настоящем деле требования заявлены за период с декабря 2016 года по май 2019 года.

Истцом  заявлены  требования  о  взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию;

-  квартира № 18 в многоквартирном доме № 5, расположенном по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2017 по 31.05.2019 в размере 40 156 руб. 54 коп.;

- квартира № 55 в многоквартирном доме № 17, расположенном по адресу: 

<

...> за период с 01.06.2019 по 28.02.2021 в размере 41 350 руб. 91 коп.

Исковое заявление поступило в суд 27.01.2023 через систему «Мой Арбитр».

Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808).

Следовательно, оплата должна быть произведена не позднее 10 числа следующего за ним месяца.

На основании изложенного, с  учетом даты подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа по квартире по ул. Ленина, 17-55, учитывая непредставление истцом доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа по квартире по Цементников, 5-18, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по квартире № 18 в многоквартирном доме № 5, расположенном по адресу: 

<

...> за период с января 2017 по май 2019; по квартире № 55 в многоквартирном доме № 17, расположенном по адресу: 

<

...> за период с июня 2019 по июль 2019 предъявлены истцом за сроками исковой давности.

С учетом применения срока исковой давности по расчету суда задолженность составила 147 156 руб. 40 коп., из них:

-  нежилые помещения (общей площадью 431 кв. м.) в многоквартирном доме № 23, расположенном по адресу: 

<

...> за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 в размере 107 155 руб. 33 коп.;

- квартира № 55 в многоквартирном доме № 17, расположенном по адресу: 

<

...> за период с 01.08.2019 по 28.02.2021 в размере 40 001 руб. 07 коп.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по квартире № 55 в многоквартирном доме № 17, расположенном по адресу: 

<

...> за период с июня 2019 по июль 2019, а также по квартире № 18 в многоквартирном доме № 5, расположенном по адресу: 

<

...> за период с января 2017 по май 2019 ввиду предъявления истцом данного требования за сроками исковой давности.

Ответчик указал, что обязанность по оплате поставленной тепловой энергии спорных помещений лежит на нанимателе, поскольку они переданы в бессрочное владение и пользование по договору найма.

В отношении квартиры № 55, расположенной по адресу: 

<

...> истец изменил исковые требования, уменьшил период взыскания до 24.02.2021 с учетом того, что квартира передана в пользование нанимателю 25.02.2021.

По квартире № 18 в многоквартирном доме № 5, расположенном по адресу: 

<

...> истцом пропущен срок исковой давности за весь заявленный период.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поэтому судом отказано во взыскании задолженности за квартиру №18 по ул. Цементников, д. 5 в связи с пропуском срока исковой давности, без исследования обстоятельств нахождения указанной квартиры в спорный период в пользовании нанимателей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлены, то суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 147 156 руб. 40 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нежилые помещения (общей площадью 431 кв. м.) в многоквартирном доме № 23, расположенном по адресу: 

<

...> в многоквартирном доме № 17, расположенном по адресу: 

<

...> за период с 11.11.2019 по 04.04.2020 и с 12.01.2021 по 31.03.2023 в размере 22 769 руб. 18 коп., а также пени, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 26.01.2023 по день фактической оплаты долга в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению оплаты за поставку тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени, рассчитанной за период с 11.11.2019 по 04.04.2020 и с 12.01.2021 по 31.03.2023 составил 22 769 руб. 18 коп. (т. 2 л.д. 24-30).

Расчет пени судом проверен, и признан верным.

Из расчета истца следует, то пени насчитаны только на ту сумму долга, по которой истцом не пропущен срок исковой давности.

Таким образом, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере 22 769 руб. 18 коп.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании пени по день фактического погашения суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 240 руб. 00 коп. платежным поручением № 235 от 27.01.2023. (т. 1 л.д. 11).

В силу ст. 333.21 НК РФ, с учетом уточнений, при цене иска 211 431 руб. 96 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 7 229 руб. 00 коп.

Следовательно, истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 11 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине также подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 5 809 руб. 87 коп., а излишне оплаченная государственная пошлина в размере 11 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Катав-Ивановский муниципальный район Челябинской области» в лице Комитета имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района за счет средств бюджета муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго»  задолженность в размере 147 156 руб. 40 коп., пени в размере 22 769 руб. 18 коп., пени, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 26.01.2023 по день фактической оплаты долга в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5809 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению  №235 от 27.01.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                        А.Т. Шафиков

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.