АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11331/2019

г. Архангельск

15 апреля 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспедиция" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 156009, г.Кострома, Костромская область, мкр. Юбилейный, дом 7 кв. 14)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311290125700071; место жительства: Россия 163071, г.Архангельск, Архангельская область)

о взыскании 97 803 руб. 24  коп.,

установил:

11.11.2019г. Арбитражным судом Архангельской области  принято решение, в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, в соответствии которым с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311290125700071) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспедиция" (ОГРН 

<

***>) взыскано 97 000 руб. долга, 803 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 912 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

14.04.2020 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 11.11.2019 по делу  № А05-11331/2019.   

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2019  принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспедиция" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 97 803  руб. 24  коп.,  в том числе:  97 000  руб. задолженности за оказанные услуги по договору – заявке от № 114 от 02.04.2019 по перевозке грузов, 803 руб. 24  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; возбуждено производство по делу №А05-11331/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчику определение суда от 18.09.2019 направлено по адресу: 

<

...>, указанному в  выписке из ЕГРИП, в паспорте ответчика, а также по адресу, указанному в договоре-заявке №144 - 

<

...> 

Копии определений суда от 18.09.2019, направленные ответчику по месту жительства , а также по иному известному суду адресу, возвращены предприятием почтовой связи с отметкой «истёк срок хранения». 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, ответчик обязан обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение уполномоченного лица по адресу места нахождения (государственной регистрации) и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является его собственным риском и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести сам ответчик.

Следовательно, стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на исковое заявление  суду не представил, заявленные требования по существу не оспорил.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ООО "Экспедиция" (исполнитель) заключен договор-заявка № 114 от 02.04.2019. на оказание транспортных услуг по перевозке грузов, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по перевозке грузов «незамерзайки» в бутылках по маршруту: Московская область,                г. Ивантеевска, Ивантеевское шоссе, дом 4 – 

<

...> Победы, дом 33/6, склад 614. 

По утверждению истца в апреле 2019 г. он  оказал  транспортные услуги по перевозке груза ответчику на общую сумму 97 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной от 01.04.2019, актом № 83 от 08.04.2019 на выполнение работ-услуг. 

Согласно договору-заявке № 114 оплата в размере 97 000 руб. производится на карту в течение 5-7 банковских дней по сканам транспортных накладных. 

Скан товарно-транспортной накладной от 01.04.2019 был направлен в адрес ответчика электронной почтой 10.04.2019, а 27.04.2019 также направлена накладная повторно вместе с претензией по адресу, указанному в договоре-заявке № 114.  

Ответчик факт оказания транспортных услуг по перевозке груза и их стоимость не оспаривает.

Оплата задолженности в размере 97 000 руб.  должна быть произведена не позднее 22.04.2019 г.

В связи с тем, что  оплата оказанных услуг ответчиком не  произведена, истец обратился к ответчику с претензией  с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с иском.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении  иска , с учётом следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статье 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьёй 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку задолженность в размере 97 000 руб., подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей  309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается. 

Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании 803 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019 по 01.06.2019. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019 по 01.06.2019 составляют 803 руб. 24 коп. В указанной части заявленное требование признается судом обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311290125700071) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспедиция" (ОГРН 

<

***>) 97 000 руб. долга, 803 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 912 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

В.А. Крылов