Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75974/2022

03 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" (188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ВЫБОРГ ГОРОД, СУХОВА УЛИЦА, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2005, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" (88800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ВЫБОРГ ГОРОД, НЕКРАСОВА УЛИЦА, 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2023

от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" о взыскании 

14 182 руб. 40 коп., состоящих из: 

11 998, 69 руб. – задолженности по договору теплоснабжения № МДК0309/2018, 

2 183, 71 руб. – пени, за период просрочки с 15.05.2021 по 22.06.2022. 

Определением от 03.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 26.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебном заседании 03.11.2022 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований. Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований до 2 255, 87 руб. пени.

Определением от 10.11.2022 рассмотрение дела отложено в связи с удовлетворением ходатайства истца. Истцу предложено проверить оплаты.

В судебное заседание 24.01.2022 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

 

 

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

07.04.2021 г. между АО «Выборгтеплоэнерго» и ООО «Диалог» заключен договор теплоснабжения нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме №МДК0309/2021.

Предметом договора является поставка Единой Теплоснабжающей организацией тепловой энергии и /или теплоносителя (горячей воды) Потребителю, являющемуся собственником/иным законным владельцем нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, а Потребитель обязался принимать тепловую энергию и/или теплоноситель (горячую воду) на условиях, предусмотренных Договором, действующим законодательством и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором. Выполнять иные обязательства, возложенные на Потребителя в соответствии с условиями настоящего Договора  и требованиями, отраженными в приложениях к нему.

Разделом 5 Договора установлен порядок оплаты между сторонами. 

Расчетным периодом для оплаты тепловой энергии является один месяц. 

Единая теплоснабжающая организация выставляет в адрес Потребителя (с учетом субабонентов) до 5 числа текущего месяца счет в размере 70% стоимости договорной величины договорной энергии и/или теплоносителя (горячей воды) на текущий месяц; до 05 числа месяца следующего за расчетным – счет-фактуру на всю сумму фактически потребленной тепловой энергии и/или теплоноситель (горячую воду) за весь расчетный период. Потребитель производит оплату до 15 числа текущего месяца счёт на сумму 70% стоимости договорной величины тепловой энергии и/или теплоносителя (горячей воды) за текущий месяц; до 15 числа месяца, следующего за расчётным, счёт на сумму окончательного расчёта за тепловую энергию и/или теплоноситель (горячую воду), потреблённую в расчётном месяце. 

Потребитель, несвоевременно и/или не полностью оплативший тепловую энергию и/или теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 6.4 Договора). 

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что с апреля 2021 года по апрель 2022 года, Общество осуществило отпуск тепловой энергии на объекты ответчика. Сумма задолженности за поставленный ресурс, согласно прилагаемым счетам-фактурам, на момент подачи иска составила 11 998, 69 руб. 

Ответчик, не оспаривая объем и качество потребленного коммунального ресурса, обязательства по оплате исполнял несвоевременно, послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, арбитражный  суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной тепловой энергии, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял. Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договору, в материалах дела отсутствуют. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком тепловой энергии истец начислил 2 255, 87 руб. – пени  за период просрочки с 15.05.2021 по 12.09.2022.

Судом проверен расчет пени. 

Ввиду применения последствий моратория, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"  пени составляют по расчету суда 1 110, 50 руб.  за период просрочки с 15.05.2021 по 12.09.2022. 

Судом исключены начисления  пени на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022, которые не являются текущими платежами.

Основания для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ как несоразмерной последствиям нарушения обязательства отсутствуют. Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 5864 от 30.06.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенному иску.

 

 

 

 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

Принять уточнение иска до суммы  2 255, 87 руб. пени.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диалог" в пользу акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" 

1 110, 50 руб. – пени  за период просрочки с 15.05.2021 по 12.09.2022 (применены последствия моратория, установленные Постановлением Правительства РФ № 497, на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022, которые не являются текущими платежами), 

а также 985 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.