Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-71628/24-25-479

06 июня 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2024

Полный текст решения изготовлен 06.06.2024

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" Г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: 

<

***>

К ООО "ЭНЕРГОМИН" Ставропольский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2010, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности по независимой гарантии от 14.08.2020 №082020/845П в размере 692 184 руб., задолженности по независимой гарантии от 14.08.2020 №082020/846П в размере 1 031 024 руб.,

 

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Корпорация «МСП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭНЕРГОМИН» о взыскании

692 184 руб. вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии от 14.08.2020 №082020/845П,

1 031 024, 54 руб. вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии от 14.08.2020 № 082020/846П.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в письменном отзыве указал на оплату по платежным поручениям №406 от 28.03.2024, №215 от 28.03.2024, №408 от 09.04.2024, №407 от 09.04.2024 в полном объеме спорной задолженности.

Истец не воспользовался предоставленным АПК РФ правом на отказ от иска. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

АО «Корпорация «МСП» (Истец, Гарант) выданы две гарантии 

от 14.08.2020 №082020/845П 

от 14.08.2020 №082020/846П (далее соответственно Гарантия 1 и Гарантия 2, совместно - Гарантии) в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМИН» (далее также Принципал, Ответчик) по кредитным соглашениям от 20.04.2020 соответственно №12Р-К-1979/20 и №12Р-К-1970/20, заключенному между Принципалом и АО «МОП Банк».

Согласно договорам о предоставлении независимых гарантий от 22.07.2020 № 072020/845 и № 072020/846 (далее - Договоры о предоставлении независимых Гарантий) за предоставление Гарантий Принципал уплачивает вознаграждение в размере 0,75% годовых от суммы Гарантий, рассчитываемое за период действия Гарантий.

В связи с неоднократным нарушением сроков уплаты вознаграждения, предусмотренных Договорами о предоставлении независимых Гарантий, АО «Корпорация «МСП» на основании пункта 2.9 Договоров о предоставлении независимых Гарантии направило ООО «ЭНЕРГОМИН» требование от 15.01.2024 № 06/231 о досрочном погашении задолженности по уплате вознаграждения за предоставление Гарантии 1 и Гарантии 2 в совокупном размере 2 131 498 (Два миллиона сто тридцать одна тысяча четыреста девяносто восемь) руб. 26 коп.

В установленные сроки ответчик не оплатил указанную задолженность.

АО «Корпорация «МСП» направлено требование о необходимости уплаты вознаграждения от 09.02.2024 № 06/1190, которое не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

692 184 руб. вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии от 14.08.2020 №082020/845П,

1 031 024, 54 руб. вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии от 14.08.2020 № 082020/846П.

Согласно п.5.2 Договора все споры подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки Истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п.п.1, 4 ст. 421 ГК РФ

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.ст. 423, 424 ГК РФ Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены платежные поручения №406 от 28.03.2024, №215 от 28.03.2024, №408 от 09.04.2024, №407 от 09.04.2024 об оплате в полном объеме спорной задолженности на дату рассмотрения настоящего дела.

Истец не воспользовался предоставленным АПК РФ правом на отказ от иска. 

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 368, 408, 421, 423, 424 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 232 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  К.Г. Мороз