АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-24831/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 20 февраля 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей сторон, Прокуратуры КО-Кузбасса,

дело по заявлению АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ (Appex Trade GmbH) (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к акционерному обществу «РАЗРЕЗ ОКТЯБРИНСКИЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений),

встречному иску акционерного общества «РАЗРЕЗ ОКТЯБРИНСКИЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ (Appex Trade GmbH) (ИНН 

<

***>)

об обязании исполнить условия контракта и принять товар,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области - Кузбассу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

Центральная энергетическая таможня (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

Прокуратура Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

у с т а н о в и л :

АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ (Appex Trade GmbH) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «РАЗРЕЗ ОКТЯБРИНСКИЙ» о взыскании предоплаты по контракту № ОСТ-АТ-12/03/20 от 12.03.2020 в размере 787 295,93 долларов США по курсу Банка РФ на дату фактического исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2024 по 16.01.2026 в размере 74 315,46 долларов США по курсу Банка РФ на дату фактического исполнения, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 17.01.2026 по дату фактического исполнения решения (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены третьи лица.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту, а именно недопоставки оплаченного товара в связи, с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в отзыве в удовлетворении заявленных требований просит отказать. В обоснование своей позиции ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Также полагает, что все условия контракта исполнены, сроков поставки со своей стороны не нарушал, поставлял товар надлежащего качества. Контракт является действующим , истец с требованием о расторжении контракта не обращался. Со своей стороны истцом не исполнены обязательства по контракту, не обеспечил поставку вагонов на станции отправления, не оплатил железнодорожные перевозки, что, по мнению ответчика, является недобросовестным и неразумным поведением (ст.ст. 1, 10 ГК РФ). Кроме того

предоставленные истцом акты сверки не имеют подлинников, один из которых предоставлен по несуществующему контракту, а второй не соответствует бухгалтерской документации ответчика, подтвержденной налоговым органом.

Определением суда от 21.11.2025 к совместному производству с первоначальным принят встречный иск акционерного общества «РАЗРЕЗ ОКТЯБРИНСКИЙ» к АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ (Appex Trade GmbH) об обязании исполнить условия контракта и принять товар.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением контракта со стороны АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ, который согласно условиям заключенного контракта обязан был обеспечить приемку товара на станции отправления, однако не предпринял к этому никаких действий.

Конкурсный управляющий в отзыве встречный иск просил оставить без удовлетворения.

В материалы дела поступил отзыв Прокуроры в отзыве, согласно которому между Апекс Трейд ГМБХ и АО «Разрез Октябринский» заключен лишь один внешнеэкономических контракт. В обоснование своей позиции прокуратура указывает, что из анализа открытых банковских счетов ответчика следует, что между истцом и ответчиком был заключен лишь один контракт № OCT-AT-12/03/2020 от 12.03.2020 с присвоением Уникального номера контракта 20030085/1326/0015/1/1. Истцом в адрес ответчика в 2020 и 2021 г.г. направлялись заявки на отгрузку товара во исполнение которых АО «Разрез Октябринский» обращался с заявками на перевозку товара формы ГУ-12 в филиал АОА «РЖД» Западно-Сибирской железной дороги. При этом плательщиком в заявках от Апекс Трейд ГМБХ и в ГУ-12 указывалось ООО «Тимтранс». Однако не все заявки по форме ГУ-12 в полном объеме одобрены железной дорогой, по некоторым из них отказано. Сумма реализованного разрезом Апекс Трейд ГМБХ угля (с учетом штрафов) составляет 5 650 425,11 долларов США. Таким образом, на 15.12.2022 за период с 12.03.2020 по 15.12.2022 задолженность АО «Разрез Октябринский» составляла 559 154, 89 долларов США. Однако, по мнению прокуратуры, по указанной задолженности пропущен срок исковой давности. Установлено, что задолженность в размере 1 315 000 долларов США взыскивается за период с 12.03.2020 по 30.06.2022, т.е. за пределами срока исковой давности в период с 12.03.2020 по 19.12.2021. С 20.12.2021 отгружено и выставлены штрафные санкции согласно условиям контракта на сумму 1 253 999,01 долл. США, что в два раза больше произведенной за указанный период времени оплаты заявителем (545 000 долларов США (оплата) - 1 253 999,01 долларов США (отгрузка, штрафы) = 708 1999,01 долларов США). Данные обстоятельства подтверждаются платежами заявителя на валютный (счет ответчика, произведенными отгрузками и актом сверки, подготовленный (ответчиком с 12.03.2020 (с даты заключения) по настоящее время. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению с учетом Правил о моратории, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Также прокуратура полагает, что в связи с введением в отношении Российской Федерации санкции США, Великобританий, Швейцарией, Канадой, а также Европейским союзом, приостановкой сотрудничества компаний из недружественных стран с российскими юридическими лицами привела к изменению логистических маршрутов следования, обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения по разного рода причинам, в том числе с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации ли российских юридических лиц. АО «Разрез Октябринский» планировал произвести отгрузку угля, истец со своей стороны не предпринимал попытки вывезти готовый к отправке уголь с помощью ООО «Тимтранс» либо иных компаний, прекратил отправлять заявки более трех лет не обращался с требованием о вывозе товара либо возврате денежных средств.

Налоговым органом в материалы дела представлены пояснения, согласно которым в налоговом органе имеется представленная налогоплательщиком ведомость отгрузки и оплаты угля по контракту № ОСТ-АТ-12/03/20 от 12.03.2020, согласно которой в адрес АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ было отгружено 134 253,3 тонн угля. Разница с подтвержденным объемом отгрузки (131,237 тонн) возникла в связи естественной убылью массы груза при перевозке железнодорожным транспортом и перевалке груза из вагонов на складские площадки и на судно. При этом потери угля при длительном хранении на складских площадках портов составили 98,793 тонн на сумму 3 888,5 долларов США.

Кроме того, налогоплательщиком в налоговый орган представлены сведения о штрафах на общую сумму 144 132,51 долларов США, подлежащих уплате компанией АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ за нарушение условий контракта.

С учетом штрафных санкций общая сумма обязательств компании АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ пред налогоплательщиком составляет 5 650 425,1 долларов США.

Также инспекция сообщила, что не располагает информацией относительно правоотношений налогоплательщика с компанией АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ в 3 квартале 2023 г., и в частности, в сентябре 2023 г. В указанном периоде не производилась отгрузка угля в адрес компании АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ; оплата за уголь от данного контрагента не поступала. Документы о поступлении в сентябре 2023 г. денежных средств в сумме 84 008,43 долларов США от компании АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ налогоплательщиком не представлялись.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ в судебном заседании на заявленных первоначальных требованиях с учетом уточнений настаивал, во встречном иске просил отказать. Представитель АО «РАЗРЕЗ ОКТЯБРИНСКИЙ» в первоначальном иске просил отказать, встречный иск поддержал.

Суд, частично удовлетворяя первоначальные требования, отказывает в удовлетворении встречного иска, при этом руководствуется следующим.

Между АО «РАЗРЕЗ ОКТЯБРИНСКИЙ» (продавец) и АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ (покупатель) заключен контракт № Oct-AT-12/03/2020 от 12.03.2020, с присвоением Уникального номера контракта 20030085/1326/0015/1/1. Продавец обязуется поставить, а Покупатель обязуется оплатить и принять уголь Российского происхождения производства АО «Разрез Октябринский», именуемый в дальнейшем «Товар» (п.1.1. контракта).

Согласно п. 12.2. Контракта № 2, п. 4.2. приложения от 01.07.2022 № 15 к Контракту Продавец обязался поставить Товар не позднее 31.01.2022.

Во исполнение принятых на себя обязательств покупатель перечислил на расчетный счет продавца денежные средства в размере 6 209 580 долларов США (в период с 16.03.2020 по 22.02.2022).

В свою очередь, продавец должен был поставить Товар в общем объеме 314 827 тн (п. 4 приложений №№ 1-15 к Контракту). Поставка Товара состоялась в общем объеме 134 253,30 тн, о чем указывается продавцом в ведомости учета отгрузки и оплаты угля.

Согласно расчету АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ задолженность продавца по Контракту составляет 787 295,93 долларов США, из них: 703 287,50 долларов США - остаток предоплаты за Товар; 84 008,43 долларов США - сумма денежных средств, учитываемая АО «РАЗРЕЗ ОКТЯБРИНСКИЙ» в пользу АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств привел к образованию задолженности, что послужило основанием для обращения покупателя к продавцу с претензией от 22.10.2024, которая оставлена АО «РАЗРЕЗ ОКТЯБРИНСКИЙ» без ответа.

В связи с не урегулированием спора в претензионном порядке, АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ обратился в суд первоначальным иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Порядок расчетов, связанных с исполнением сторонами денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, урегулирован статьей 317 ГК РФ, в соответствии с которой денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата перерасчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что перерасчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Согласно условиям договора оплата товаров осуществляется в безналичном порядке в рублях по официальному курсу, установленному Банком России на день платежа, то есть в рассматриваемом случае действует общий порядок осуществления расчетов, связанных с исполнением сторонами денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, установленный пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Отношения, сложившиеся между сторонами по договору поставки товара, регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, истец на основании ежемесячных счетов ответчика в период с 16.03.2020 по 22.02.2022 произвел предоплату поставки товара в общем размере 6 209 580,00 долларов США; ответчик в период с 30.03.2020 по 29.07.2022 поставил истцу товар в общем объеме 134 253,30 тн, стоимостью 5 506 292,50 доллара США.

На дату последней поставки Ответчика (29.07.2022) баланс Контракта составлял неизрасходованную предоплату Истца в размере 703 287,50 долларов США (Ответчик поставил товар и израсходовал предоплату Истца на общую сумму 5 506 292,50 доллара США).

Задолженность по Контракту подтверждается: справкой АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по счету Ответчика, железнодорожными накладными и таможенными декларациями.

Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, отклоняя доводы АО «РАЗРЕЗ ОКТЯБРИНСКИЙ» о пропуске срока исковой давности, исходит из следующего.

Срок исковой давности по требованию о возврате неизрасходованной предоплаты начинает течь с даты востребования соответствующей предоплаты (в рассматриваемом случае не ранее 22.10.2024).

Покупатель оплатил продавцу будущую поставку товара в общем размере 6 209 580,00 долларов США, продавец поставил покупателю товар общей стоимостью 5 506 292,50 доллара США.

То есть исковые требования АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ составляют сумму предоплаты по Контракту, неизрасходованную АО «РАЗРЕЗ ОКТЯБРИНСКИЙ», в размере 787 295,93 долларов США .

Начало течения срока исковой давности определяется наступлением срока исполнения обязательства, который может определяться: конкретным сроком исполнения, предусмотренным соглашением сторон (обязательство с определенным сроком исполнения, пункт 1 статьи 314 ГК РФ), либо моментом востребования исполнения обязательства кредитором (обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Правовая природа предоплаты (аванса, депозита) отличается от обязанности лица, исполнить денежное обязательство в срок, установленный соглашением сторон, поскольку пока действует Контракт, во исполнение которого одна сторона внесла предоплату действует и обязательство другой стороны осуществить встречное исполнение (выполнить работы, оказать услугу, поставить товар).

То есть срок исполнения обязательства по возврату предоплаты определяется моментом востребования такой предоплаты соответствующей стороной договора.

Согласно материалам дела до признания АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ несостоятельным (банкротом) АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ и АО «РАЗРЕЗ ОКТЯБРИНСКИЙ» сохраняли взаимный интерес в исполнении Контракта (не прекратили действие Контракта).

Вместе с тем, последняя поставка осуществлена 29.07.2022, таким образом, даже если определять период исковой давности с момента последней отгрузки, с учетом претензионного срока, а также принимая во внимание обращение с иском в суд 20.12.2024, срок исковой давности не пропущен.

Более того, 22.10.2024 конкурсный управляющий АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ обратился к АО «РАЗРЕЗ ОКТЯБРИНСКИЙ» с досудебной претензией, согласно которой потребовал возвратить неизрасходованную предоплату по Контракту;

Впоследствии конкурсный управляющий АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ, обратился к АО «РАЗРЕЗ ОКТЯБРИНСКИЙ» с односторонним отказом от исполнения Контракта, повторно потребовал возвратить неизрасходованную предоплату по Контракту.

Таким образом, срок исковой давности по требованию АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ о возврате неизрасходованной предоплаты по Контракту начинает течь не ранее

22.10.2024 - с даты предъявления требования о возврате или с даты одностороннего отказа АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ от исполнения Контракта.

Правомерность и обоснованность действий конкурсного управляющего АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ подтверждается как общегражданскими основаниями для отказа от договора по смыслу ст. ст. 310, 450.1, 523 ГК РФ, так и специальными, предусмотренными нормами Закона о банкротстве (абз. 4 п. 3 ст. 129, ст. 102).

Довод АО «Разрез Октябринский» о нарушении АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ трехмесячного срока направления конкурсным управляющим заявления об отказе от Договора несостоятелен, поскольку срок, в течение которого может быть заявлен отказ от исполнения договоров и иных сделок должника, установленный п. 1 ст. 102 Закона о банкротстве, не является пресекательным, и для целей исчисления срока на заявление об

отказе от договора правовое значение имеет осведомленность арбитражного управляющего о наличии сделок должника, что предполагает не только возникновение у него соответствующих полномочий по отношению к должнику, но и обладание документацией должника.

В ситуации, когда договором не предусмотрено прекращение обязательств по окончании срока его действия и ни одна из сторон не заявляет о расторжении договора предполагается сохранение интереса обеих сторон в исполнении сделки, в том числе в выполнении работ за счет полученной предоплаты; начало течения срока исковой давности по требованию о возврате предоплаты определяется моментом востребования соответствующей предоплаты (например, направление требования о возврате и/или расторжении договора).

В соответствии с приложениями №№ 11-15 к Контракту покупатель и продавец согласовали, что предоплата внесенная в качестве оплаты будущих поставок по более ранним приложениям, также является предоплатой по приложениям, заключенным уже после перечисления указанной предоплаты, а именно согласно разделу 6 приложений №№ 11, 12 к Контракту товар отгружается в счет предоплаты, полученной продавцом по приложению №№ 10 к Контракту; к разделу 6 приложения № 13 к Контракту товар отгружается в счет предоплаты, полученной продавцом по приложениям №№ 10, 11, 12 к Контракту; разделу 5 приложений №№ 14, 15 к Контракту товар отгружается в счет предоплаты, полученной продавцом по приложениям №№ 10, 11, 12, 13 к Контракту; разделу 5 приложения № 15 к Контракту товар отгружается в счет предоплаты, полученной продавцом по приложениям №№ 10, 11, 12, 13.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, периоды перечисления предоплаты по Контракту, или периоды поставки товара по Контракту не имеют определяющего значения при исчислении срока исковой давности, что следует из правовой природы предоплаты и подтверждено судебной практикой; подтверждено сторонами в приложениях №№ 11-15 к Контракту.

Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено имеющимися материалами дела.

Вместе с тем, определяя размер задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с соглашением о прекращении обязательства зачетом от 14.09.2022 АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ погашает задолженность перед АО «РАЗРЕЗ ОКТЯБРИНСКИЙ» в размере 29 294,96 долларов США образовавшуюся в результате признания штрафных санкций, согласно условий контракта № Oct-AT-12/03/2020 от 12.03.2020 (платежное поручение № 5006 от 14.02.2022 в сумме 110 000 долларов США) и которых: 28 097,68 долларов сумма НДС подлежащая уплате в бюджет АО «РАЗРЕЗ ОКТЯБРИНСКИЙ», в связи с неисполнением АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ обязательств по своевременному документальному подтверждению вывоза товара за пределы таможенной территории РФ; 1 197,28 долларов сумма пеней за несвоевременное перечисление указанных сумм НДС.

Соглашением о прекращении обязательств зачетом от 30.12.2022г. на сумму 30 341,15 долларов США, в соответствии с которым истец погашает обязательство перед ответчиком на указанную сумму из предоплаты за уголь, перечисленной платежным поручением № 5006 от 14.02.2022г. в сумме 110 000 долларов США.

Соглашением о прекращении обязательств зачетом от 19.07.2022г. на сумму 84 496,40 долларов США, в соответствии с которым истец погашает обязательство перед ответчиком на указанную сумму из предоплаты за уголь, перечисленной платежным поручением № 19961 от 22.02.2022г. в сумме 180 000 долларов США.

Указанным соглашениями устранены штрафные санкции истца перед ответчиком и снижен размер предоплаты на общую сумму 144 132,51 долларов США. Соглашения о зачете не оспорены сторонами по общегражданским основаниям, следовательно, штрафные санкции подлежат зачету к требованиям о возврате предоплаты.

Кроме того, суд не находит оснований для включения в размер заявленной задолженности сумму 84 008,43 доллара США, указанную в акте сверки за период 2023 г., так как указанная сумма не подтверждена первичными документами. Кроме того по

данным налогового органа по контракту было отгружено всего 134253,3 тонн на сумму 565 0425,11 долларов США, в том числе 23580,8 тонн на сумму 1 257 210 долларов США. Операции по данной отгрузке подтверждены документально. Документы о поступлении в сентябре 2023 г. денежных средств в сумме 84 008,43 долларов США от компании АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ налогоплательщиком (ответчиком) не представлялись. При таких обстоятельствах не имеет правового значения наличие в материалах дела копии акта сверки, поскольку при отсутствии иных доказательств первичного бухгалтерского учета, сведений о движении денежных средств по счетам (также не отражают указанную сумму), не может быть признана судом в качестве допустимого доказательства.

Доводы АО «РАЗРЕЗ ОКТЯБРИНСКИЙ» о том, что ответчик не мог отгрузить товар в размере перечисленной предоплаты по причине неисполнение обязательств со стороны истца, судом оценены, вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства в отсутствие интереса у покупателя на получение товара не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении требований о возврате предоплаты. Ответчик не направлял письменного уведомления истцу о нарушении последним условий соглашения, не предпринимал иных мер для исполнения своих обязательств по контракту, также не предъявлял требований к истцу в связи с указанными обстоятельствами, обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о поставке, а равно возврате денежных средств в размере 559 154,89 долларов США (ч.1. ст. 65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ о взыскании предоплаты по договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 559 154,89 долларов США в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ.

Помимо взыскания задолженности истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2024 по 16.01.2025 в размере 74 315 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 17.02.2026 до момента фактического исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты за товар по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям, в долларах США (в целом по Российской Федерации), опубликованных на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации, за соответствующий период на дату фактического платежа.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока

передачи товара в виде договорной неустойки, следовательно, подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с неправомерным удержанием АО «Разрез Октябринский» денежных средств АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты за период с 28.11.2024 по 16.01.2026 в размере 74 315,46 руб.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по Контракту АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ применил для расчета информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте.

Для целей определения информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте используются опубликованные Банком России данные о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США в периоды просрочки АО «Разрез Октябринский» исполнения обязательств по Контракту (с 28.11.2024 по 16.01.2026).

Расчет процентов судом проверен и признан неверным в части определения размера задолженности, на которую подлежат начислению проценты.

Судом произведен свой расчет процентов. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходил из размера предоплаты 559 154,89 долларов США, а также информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте за период с 28.11.2024 по 16.01.2026.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2024 по 16.01.2026 составил 52 780,49 долларов США.

Основной

Период пользования

Сумма

Средневзвешенная

Дней

долг (в

денежными средствами

процентов (в

ставка Банка

в

долларах

долларх

России

году

c

по

дни

США)

США)

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

559 154,89

28.11.2024

30.11.2024

3

8,02%

366

367,58

559 154,89

01.12.2024

31.12.2024

31

8,96%

366

4 243,47

559 154,89

01.01.2025

31.01.2025

31

8,96%

365

4 255,09

559 154,89

01.02.2025

28.02.2025

28

8,22%

365

3 525,89

559 154,89

01.03.2025

31.03.2025

31

8,02%

365

3 808,69

559 154,89

01.04.2025

30.04.2025

30

11,15%

365

5 124,31

559 154,89

01.05.2025

31.05.2025

31

6,82%

365

3 238,81

559 154,89

01.06.2025

30.06.2025

30

11,14%

365

5 119,71

559 154,89

01.07.2025

31.07.2025

31

9,01%

365

4 278,84

559 154,89

01.08.2025

31.08.2025

31

7,03%

365

3 338,54

559 154,89

01.09.2025

30.09.2025

30

7,69%

365

3 534,17

559 154,89

01.10.2025

31.10.2025

31

7,22%

365

3 428,77

559 154,89

01.11.2025

30.11.2025

30

7,22%

365

3 318,16

559 154,89

01.12.2025

31.12.2025

31

7,22%

365

3 428,77

559 154,89

01.01.2026

16.01.2026

16

7,22%

365

1 769,69

Итого:

52 780,49

Суд считает необходимым указать размер процентов за пользование чужими

денежными средствами за период с 17.01.2026 по 16.02.2026, который составляет 3 428,77 долларов США (559154,89 долларов США * 31 день* 7,22 % / 365 дней).

Таким образом, требования АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ о взыскании с АО «Разрез Октябринский» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично, а именно за период с 28.11.2024 по 16.01.2026 в размере 52 780,49 долларов США, за период с 17.01.2026 по 16.02.2026 в размере 3 428,77 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 17.02.2026 до момента фактического исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты за товар по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям, в долларах США (в целом по Российской Федерации), опубликованных на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации, за соответствующий период на дату фактического платежа.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из следующего.

АО «Разрез Октябринский», ссылаясь на факт недопоставки товара по Договору в объеме 10 166,11 тн стоимостью 559 154,89 долларов США, просит суд обязать АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ принять товар по Контракту, по указанной цене и в указанном количестве, полагает, что сохранил право на поставку недопоставленного товара.

Конкурсный управляющий АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ возражает против встречных требований, указывает на пропуск АО «Разрез Октябринский» срока исковой давности, на фактическое расторжение контракта к моменту подачи встречного искового заявления, утрату интереса, неправомерном определении товара (характеристики, количество, цену), подлежащего передаче по Контракту на свое усмотрение без учета условий Контракта и потребности покупателя. Кроме того продавец неправомерно предъявляет требование о принятии товара, обязанность покупателя по принятию которого не наступила (продавец предъявляет требование о принятии товара, поставку которого планирует инициировать самостоятельно на определенных только им условиях (без соответствующих заявок покупателя). Требование АО «Разрез Октябринский» неисполнимо и влечет неблагоприятные финансовые последствия для АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ, в том числе в результате превышения стоимости товара над рыночной стоимостью аналогичного товара как минимум в 2 раза. Кроме того продавец не подтвердил возможность поставки товара покупателю в заявленном количестве, в том числе с учетом: наличия других контрагентов Ответчика, а также приостановления деятельности АО «Разрез Октябринский».

Относительно доводов АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ о пропуске АО «Разрез Октябринский» срока исковой давности суд отмечает следующее.

На требование продавца об обязании покупателя принять уголь по Контракту распространяется общий срок исковой давности - 3 года с даты, когда продавец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По условиям Контракта (пункт 3.3.) стороны согласовывают количество товара, подлежащего поставке в соответствующем месяце; для поставки товара Истец подает заявку в пределах согласованного количества не позднее 10-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки.

Как неоднократно подтверждалось АО «Разрез Октябринский» без заявки покупателя у продавца не возникает обязанности поставить товар. Следовательно, АО «Разрез Октябринский» узнал о том, что его право по Контракту «нарушено» не позднее

даты, в которую АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ должен был направить заявки на поставку по условиям Контракта.

Как указывает истец, наиболее поздняя дата, в которую АО «Разрез Октябринский» мог узнать об отсутствии заявок на поставку по Контракту - 10.12.2022 в отношении 2 500 тн товара, согласованного для поставки на декабрь 2022 г.

Следовательно, срок на предъявление требования об обязании АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ принять уголь по Контракту истек 10.11.2025.

Поскольку ответчик обратился со встречным исковым заявлением 14.11.2025, следовательно, 3-х годичный срок исковой давности не пропущен.

Вместе с тем, поскольку с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты покупатель (АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ) считается стороной, утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий Договора, а Договор - прекратившим свое действие.

Предъявление требования о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты свидетельствует о том, что АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ выразил свою волю, которая расценивается как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения Договора, наступили установленные п. 2 ст. 450.1 ГК РФ правовые последствия - расторжение Договора.

Следовательно, с момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар Договор прекратил свое действие, на стороне продавца возникло денежное обязательство; обязанность продавца поставить товар прекратилась.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по настоящему делу, представленные доказательства, суд признает требования ответчика о принятии товара после прекращения действия Договора, взыскании судебной неустойки неправомерными.

По условиям Контракта (пункт 3.3.) стороны согласовывают количество товара, подлежащего поставке в соответствующем месяце; для поставки товара Истец подает Ответчику заявку в пределах согласованного количества не позднее 10-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки. Без заявки покупателя продавец не оформляет заявку на перевозку товара по форме ГУ-12 и не производит поставку.

Следовательно, правоотношения сторон по Контракту в общем виде представляют собой рамочный договор поставки, по которому стороны согласовывают характеристики товара, финансовые условия поставки на каждый месяц, исходя из возможностей продавца; покупатель предоставляет аванс, обеспечивающий возможность приобретения товара по заявкам; продавец, получив заявки от покупателя на поставку, организует поставку товара на условиях соответствующей заявки.

Именно в заявке, направляемой продавцу, покупатель указывает количество товара, станцию назначения, грузополучателя, страну назначения и другие условия поставки (пункт 3.3. Контракта).

Несмотря на отсутствие активных заявок покупателя на поставку товара, продавец предъявляет требование о принятии товара, поставку которого планирует инициировать самостоятельно на определенных только им условиях (без соответствующих заявок покупателя).

В отсутствие заявок покупателя у продавца не возникает как обязанность по поставке товара, так и право требовать принять товар. Иное бы означало, что несмотря на потребность покупателя в товаре и возможность покупателя принять товар, продавец мог бы требовать принять товар в полном объеме с даты подписания любого из приложений к Контракту, что противоречит Контракту.

Таким образом, АО «Разрез Октябринский» просит обязать Истца принять товар в счет внесенной предоплаты, поставку которого Истец не согласовывал, и обязанность по принятию которого у Истца отсутствует.

Кроме того, предъявляя требование об обязании принять товар по Контракту, АО «Разрез Октябринский», не учитывает факт признания АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ несостоятельным (банкротом).

В настоящее время хозяйственная деятельность АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ прекращена, Истец не имеет активов, позволяющих обеспечить поставку/прием товара по Контракту (в том числе, отсутствуют денежные средства, места для хранения).

Конкурсный управляющий АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ при осуществлении деятельности руководствуется целями процедуры банкротства, интересами АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ и конкурсных кредиторов товарищества.

Тогда как в случае удовлетворения требования АО «Разрез Октябринский» об обязании АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ принять товар по Контракту, Истец будет вынужден понести существенные финансовые затраты на получение товара от продавца, в том числе: до начала поставки: все транспортные расходы связанные с перевозкой (оплата услуг перевозчика, обеспечение вагонами и иные сопутствующие расходы), после получения товара: расходы на хранение и последующую реализацию товара.

Таким образом, требование АО «Разрез Октябринский» неисполнимо, влечет неблагоприятные финансовые последствия для АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ и нарушение прав конкурсных кредиторов АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ.

Иные доводы и возражения сторон судом рассмотрены и отклонены как не влияющие на выводы суда по делу.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (всего удовлетворено 611 953,38 долларов США (71,02% от заявленных первоначальным истцом с учетом уточнений требований в размере 861 611,39 долларов США) + 3 428,77 долларов США процентов за период с 17.01.2026 по 16.02.2026), во встречном иске отказано. С учетом предоставления АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд последняя подлежит взысканию в части удовлетворенных требований с АО «Разрез Октябринский» в доход федерального бюджета в размере 576 744,35 руб. (с учетом произведенного судом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного акта), с АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 234 024,8 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску относятся на АО «Разрез Октябринский» в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

первоначальное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «РАЗРЕЗ ОКТЯБРИНСКИЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ (Appex Trade GmbH) (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 предварительную оплату в размере 559 154,89 долларов США, 52 780,49 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.11.2024 по 16.01.2026, 3 428,77 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период за период с 17.01.2026 по 16.02.2026, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.02.2026 до момента фактического исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты за товар по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям, в долларах США (в целом по Российской Федерации), опубликованных на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации, за соответствующий период на дату фактического платежа.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Взыскать с акционерного общества «РАЗРЕЗ ОКТЯБРИНСКИЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 576 744,35 руб. государственной пошлины.

Взыскать с АПЕКС ТРЕЙД ГМБХ (Appex Trade GmbH) (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 в доход федерального бюджета 234 024,80 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Горбунова