ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-258290/18

г. Москва

20 августа 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2019 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

Судей                                             Елоева А.М., Юрковой Н.В.

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Федеральной службы судебных приставов России, Министерства финансов Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2019 года по делу №А40-258290/18, 

принятое судьей Абрамовой Е.А. (шифр судьи 68-2020) 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Амолит СК»

(ОГРН 

<

***>)

к  Федеральной службе судебных приставов (ОГРН 1047796859791)

третьи лица: 1) УФССП России по Московской области (ОГРН 

<

***>); 

2) Минфин России (ОГРН 

<

***>); 3) Судебный пристав-исполнитель 

ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному ФИО1;  

4) АО «Альфа-Банк»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.05.2019, 

ФИО3 по доверенности от 29.05.2019,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2019,

от третьего лица УФССП России по Московской области: 

ФИО4 по доверенности от 01.02.2019,

от третьего лица Минфин России: ФИО5 по доверенности от 06.06.2019,

от третьих лиц Судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному ФИО1; АО «Альфа-Банк»: не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Амолит СК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации убытков в сумме 10 600 000 руб..

Решением суда от 29.04.2019 года требования ООО «Амолит СК» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

ФССП России и Минфин России не согласились с решением суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права. 

ООО «Амолит СК» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционных жалоб необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьего лица (3,4), извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителей сторон, третьего лица (1,2), исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

            В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району городского округа Железнодорожный УФССП Московской области по возбуждению исполнительного производства № 22349/18/50001-ИП в отношении ООО «Амолит СК» (ОГРН 

<

***>) на основании исполнительного листва серии ВС 045837001 от 12.01.2018 года, с указанием должника ООО «АмоЛит СК» (ИНН 

<

***>), адрес: 

<

...> который Котласским городском судом Архангельской области не выдавался, что подтверждено письменным ответом председателя суда от 06.11.2018 года № 01-08 на запрос УФССП по Московской области от 02.11.2018 года № 50907/18/62283, обращении взыскания на денежные средства истца, находящиеся в банке и причинение убытков в сумме 10 600 000 руб..

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

            В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, по ведомственной принадлежности.

Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года № 1316 утверждено Положение о федеральной службе судебных приставов.

Пунктом 8 статьи 6 раздела 2 указанного Положения установлено, что Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

     Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 нарушил требования законодательства об исполнительном производстве, возбудив в отсутствие правовых оснований исполнительное производство в отношении истца.

В статье 119 Закона об исполнительном производстве определено, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд и иском о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительских действий. Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, ущерб, причиненный судебным приставом гражданам, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

            Принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства в обоснование размера убытков, наличия причинно-следственной связи между действием ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявленных требований истца и взыскании с ответчика убытков в сумме 10 600 000 руб..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2019 г. по делу №А40-258290/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                         Л.А.Яремчук

 

Судьи:                                                                                                         А.М.Елоев                                                                                                                         

 

                                                                                                                     Н.В.Юркова