Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-548/20

05 марта 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 02 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи  Хуснуллиной Э.Р., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (618400, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация-МКД» (618419, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 334 550 руб. 10 коп. 

при участии:   

от истца, ответчика: не явились, извещены.  

Истец ООО «Березниковская водоснабжающая компания» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «Эксплуатация-МКД» о взыскании задолженности за холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в сумме 1 334 550 руб. 10 коп. за период май-сентябрь 2019.      

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик возражений по иску не представил. 

В судебном заседании 26.02.2020 на основании ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 02.03.2020.

Истец направил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает. Судебное заседание проводится в отсутствие сторон с учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ. 

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.     

01.01.2017 между истцом ООО «Березниковская водоснабжающая компания» и ответчиком ООО «Эксплуатация-МКД» (ранее ООО «Комфорт-Жилищно-эксплуатационный участок № 2») заключен договор холодного водоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) № 3519, с протоколом урегулирования разногласий. Абонент обязался оплачивать оказанные услуги.

Факт оказания ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества МКД подтверждается представленными документами (счета-фактуры, ведомости расчетов, акты снятия показаний ОДПУ, отчеты начислений), и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца общая стоимость оказанных услуг составила 1 334 550 руб. 10 коп. Оплата отсутствует. Перечень объектов (МКД) приведен в ведомостях расчета водоснабжения и водоотведения. Расчеты судом проверены и признаны верными (п.21 (1) Правил № 124, ст. 154 ЖК РФ).

Претензия истца об оплате имеющейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Ф. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством РФ обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №354 установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с ч.9.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД. 

Пунктами 13, 14 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией,  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, именно ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении (МКД), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных энергоресурсов, в том числе в целях содержания общего имущества МКД (п.4 Правил № 124).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества МКД установлен п. 21(1) Правил № 124.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 Ответчик требования истца не оспорил, доказательств потребления водоресурсов в меньшем объеме, чем предъявил истец, доказательств оплаты задолженности в материалы  дела не представил (ст. 9, 65 АПК РФ). 

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация-МКД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 334 550 (один миллион триста тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 10 коп., судебные расходы по государственной пошлине 26 346 (двадцать шесть тысяч триста сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова