АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11824/2020

г. Чебоксары

02 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2021 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2   

(г. Чебоксары, ОГРНИП 313213010800062),

к бюджетному учреждению Чувашской Республики «Новочебоксарский медицинский центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики  

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 93997 руб. 22 коп.,

при участии

представителя истца ФИО3 по доверенности от 03.09.2020 (срок действия 3 года), 

представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 15.01.2021 № 22 (срок действия 1 год),  

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Чувашской Республики «Новочебоксарский медицинский центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 142678 руб. 87 коп. пеней за период с 05.04.2019 по 29.10.2020.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по контракту от 14.05.2018 № 83-18.

В заявлении об уточнении исковых требований истец уменьшил исковое требование и просил взыскать 93997 руб. 22 коп. пеней за период с 20.07.2019 по 29.10.2020. 

В судебном заседании представитель истца уточненное требование поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика требование не признал. 

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.02.2021 по 02.03.2021. 

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.08.2020 по делу А79-4352/2019 установлены следующие обстоятельства. 

Учреждение (заказчик) и Предприниматель (подрядчик) заключили контракт от 14.05.2018 №83-18, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту 2, 3, 4 этажа здания детской поликлиники БУ «Новочебоксарский медицинский центр» Минздрава Чувашии по адресу: Чувашская Республика, ул. Винокурова, д.68.

Согласно пункту 2.1 срок выполнения работ определен в 240 календарных дней с момента заключения контракта. 

Цента контракта составляет 25076921 руб. 00 коп. и является твердой (пункты 3.2, 3.5 контракта в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2019 № 2). 

На основании пункта 4.2 контракта оплата работ осуществляется заказчиком на основании выставленного счета-фактуры по факту выполнения работ после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ в течение 30 календарных дней. 

Заказчик в течение 10 рабочих дней после дня окончания работ и предоставления подрядчиком исполнительной и отчетной документации осуществляет приемку выполненных работ и в случае установления полного соответствия выполненных работ требованиям настоящего контракта, подписывает двусторонний акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (пункт 9.4 договора). 

Актом от 21.05.2018 № 1 Учреждение согласовало выполнение дополнительных работ, не учтенных в проектно-сметной документации, а именно разборки покрытий полов из керамических плиток; облицовки стен из керамических глазурованных плиток; погрузки мусора вручную; перевозку грузов 1 класса с самосвалами на расстояние до 9 км.

Согласно актам о приемке выполненных работ от 08.06.2018 №1 на сумму 3762245 руб. 00 коп., от 18.09.2018 № 2 на сумму 2358511 руб. 00 коп., от 05.10.2018 № 3 на сумму 2486609 руб. 00 коп., от 22.10.2018 №4 на сумму 1372698 руб. 00 коп, от 26.11.2018 №5 на сумму 1513383 руб. 00 коп., от 03.12.2018 №6 на сумму 1243837 руб. 00 коп., от 19.12.2018 №7 на сумму 1432363 руб. 00 коп., от 28.12.2018 №8 на сумму 1385666 руб. 00 коп., от 25.02.2019 №9 на сумму 1666086 руб. 00 коп. Учреждение приняло работы на сумму 17221398 руб. 00 коп.

04.03.2019 Предприниматель направил Учреждению для подписания акты от 25.02.2019 №10 на сумму 2404204 руб. 00 коп., от 25.01.2019 №11 на сумму 601443 руб. 00 коп. и от 04.03.2019 №12 на сумму 598665 руб. 00 коп.

Учреждение оплату работ произвело в сумме 17221398 руб. 00 коп.

Поскольку работы, сданные по актам от 25.02.2019 №10, от 25.01.2019 №11 и от 04.03.2019 №12, Учреждение не приняло и не оплатило, Предприниматель обратился в арбитражный суд 

Решением суда от 07.08.2020 по делу А79-4352/2019 с учетом зачета первоначальных и встречных исковых требований с Учреждения в пользу Предпринимателя взыскано 1417756 руб. 02 коп. задолженности по оплате выполненных работ. 

Взысканные денежные средства Учреждение перечислило платежным поручением от 29.10.2020 № 316102. 

Предметом настоящего иска является требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ. 

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Ненадлежащее исполнение Учреждением обязательств по оплате выполненных работ установлено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу А79-4352/2019, в связи с чем в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию в рамках настоящего спора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 12.9, 12.10 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Проверив расчет пеней, представленный истцом, арбитражный суд признал его арифметически неверным, как не учитывающий праздничный (нерабочий день) 12.06.2019 и положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В рассматриваемо случае с Учреждения в пользу Предпринимателя подлежат взысканию пени в сумме 93394 руб. 68 коп. за период с 23.07.2019 по 29.10.2020, исходя из следующего расчета:

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1417756,02

23.07.2019

Новая задолженность на 1 417 756,02 руб.

1417756,02

23.07.2019

29.10.2020

465

4.25

1 417 756,02 ? 465 ? 1/300 ? 4.25%

93 394,68 р.

Сумма основного долга: 1 417 756,02 руб.

Сумма неустойки: 93 394,68 руб.

 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики «Новочебоксарский медицинский центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 93394 (Девяносто три тысячи триста девяносто четыре) руб. 68 коп. пеней за период с 23.07.2019 по 29.10.2020 и 3736 (Три тысячи семьсот тридцать шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении оставшейся части иска отказать. 

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 возвратить из федерального бюджета 1520 (Одна тысяча пятьсот двадцать) руб. государственной пошлины, уплаченной согласно чеку-ордеру от 09.12.2020, операция 4812. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов