Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-73682/23-133-424

25 августа 2023 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИПЛАЙН" (630090, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., ИНЖЕНЕРНАЯ УЛ., Д. 20, ПОМЕЩ. 56, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2017, ИНН: 

<

***>)

 к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНСОЛ РУС" (124527, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СТАРОЕ КРЮКОВО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., К. 836, ПОМЕЩ. 1,2,3,4,5,6,22,24,25,28,28В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 850 000 руб. 

при участии представителей: 

от истца: ФИО2, дов. от 01.08.2023 г., пред. паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО3, дов.№2 от 29.09.2022 г., пред. паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИПЛАЙН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНСОЛ РУС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 850 000 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из иска, 25.07.2022 Арбитражным судом Новосибирской области было вынесено решение по делу №А45-10273/2022, которым установлено, что у ООО «МОНСОЛ РУС» имеется обязательство по оплате в пользу ООО «Киплайн» задолженности по договору от 03.10.2019 №03/10-2019 на сумму 2 600 000 руб., а у ООО «Киплайн» имеется задолженность перед ООО «МОНСОЛ РУС» по договору от 02.12.2020 №02/12/1-2020 в сумме 750 000 руб., в связи с чем суд произвел зачёт встречных требований сторон, с учётом чего исковые требования в рамках дела №А45-10273/2022 удовлетворению не подлежат (2 600 000 руб. (задолженность истца) - 750 000 руб. (задолженность ответчика) = 1 850 000 руб. (задолженность истца).

Таким образом, истец полагает, что судом в рамках дела №А45-10273/2022 был произведён зачёт встречных однородных требований, по результатам которого ООО «МОНСОЛ РУС» имеет остаток задолженности перед ООО «Киплайн» в размере 1 850 000 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2022 оставлено без изменения, апелляционной инстанцией установлено, что между сторонами имелись взаимные обязательства, которые были погашены зачётом встречных однородных требований.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2022, Истцом Ответчику была направлена претензия с просьбой погасить установленную судом задолженность. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в суд.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик ссылался на то, что заявленные истцом требования в рамках настоящего спора основаны на доводах судов первой и апелляционной инстанций по делу № 45-10273/2022, которым установлено наличие обязательств на основании представленных документов ООО «КИПЛАЙН» размере 2 600 000 руб. по договору поставки № 03/10-2019 от 03.10.2019, вместе с тем, указанные обязательства были прекращены до момента обращения ООО «МОНСОЛ РУС» с исками к ООО «КИПЛАЙН» в Арбитражный суд Новосибирской области по договорам № 10/06-2019 от 10.06.2019 (дело № А45-10222/2022), № 26/08-2019 от 26.08.2019г. (дело № 45-10241/2022), № 02/12/1-2020 от 02.12.2020 г. (дело № 45-10273/2022).

 Действительно,  в  рамках дела №А45-10273/2022 судом установлено, что с учетом произведенного судом зачёта встречных требований сторон, задолженность ответчика по настоящему делу (истца по делу №А45-10273/2022) составляет 1 850 000 руб. 

В рамках дела №А45-10273/2022 суд установил что у ООО «МОНСОЛ РУС» имеется обязательство по оплате в пользу ООО «Киплайн» задолженности по договору от 03.10.2019 №03/10-2019 на сумму 2 600 000 руб.

Также, в рамках дела №А45-10273/2022 суд установил что у ООО «Киплайн» имеется задолженность перед ООО «МОНСОЛ РУС» по договору от 02.12.2020 №02/12/1-2020 в сумме 750 000 руб., в связи с чем суд произвел зачёт встречных требований сторон.

При этом, в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 по делу № А45-10273/2022, суд установил, что ответчик должен исполнить свои обязательства по оплате работ по договору подряда №02/12/1-2020 от 02.12.2020 в течение 14 дней с момента принятия заказчиком результата работ по акту № 2 от 31.01.2021, то есть не позднее 15.02.2021, вместе с тем, обязательство по оплате договора поставки №03/10- 2019 от 03.10.2019 у ответчика наступило 09.01.2020, соответственно, обязательства считаются прекращенными зачетом 15.02.2021.

Кроме того, в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 по делу № А45-10273/2022, суд  установил, что доводы ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНСОЛ РУС"  о том, что суд произвел зачет встречных требований, обязательства по которым уже были прекращены в феврале 2022 года опровергается  материалами дела.

Однако,  постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу № А45-10222/2022 указано, что «… поскольку ООО «МОНСОЛ РУС» имело требование к ООО «Киплайн» в сумме 2 600 000 руб. по договору № 16/07/19 от 16.07.2019 и договору поставки № 31/07-2019 от 31.07.2019, а ООО «Киплайн» имело требование к ООО «МОНСОЛ РУС» в общей сумме 2 600 000 по договору поставки № 03/10-2019 от 03.10.2019 на основании ст. 410 ГК РФ ООО «МОНСОЛ РУС» заявило об одностороннем зачете встречных требований исх.№ 152 от 22.02.2022 на сумму 2 600 000 руб. срок которых наступил…» (уведомление о зачете получено ООО «Киплайн» 09.03.2022). 

Таким образом, имеют место противоречивые выводы судов  в отношении одного и того же факта. 

 Принимая во внимание, что Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-10273/2022 вынесено 13.10.2022, а к постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-10222/2022 вынесено позже - 28.12.2022 г.,  имеет место то обстоятельства, что при вынесении постановления  Седьмым  арбитражным  апелляционным  судом  фактически не  учтены выводы, сделанные  вступившим в законную силу  решением суда  по делу № А45-10222/2022, а именно, что  задолженность ООО «МОНСОЛ РУС» перед ООО «Киплайн» по договору от 03.10.2019 №03/10-2019 составляет не 2 600 000 руб., а 1 850 000 руб; и довод  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНСОЛ РУС"  о том, что суд произвел зачет встречных требований, обязательства по которым уже были прекращены в феврале 2022 года опровергается  материалами дела.

Согласно Пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 « Независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле об оспаривании договора, оценка обстоятельств, установленных в деле, которое рассмотрено раньше, учитывается судом, рассматривающим второе дело. Если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.»

Из  Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-10273/2022  не представляется возможным установить почему не приняты во внимание обстоятельства, установленные ранее, в связи с чем,  требование истца подлежит удовлетворению, а после вступления настоящего решения в законную силу, судебный акт по делу А45-10222/2022 может быть пересмотрен в порядке ст.311 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНСОЛ РУС" (124527, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СТАРОЕ КРЮКОВО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., К. 836, ПОМЕЩ. 1,2,3,4,5,6,22,24,25,28,28В, ОГРН: 1147746398425, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2014, ИНН: 7734722468) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИПЛАЙН" (630090, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., ИНЖЕНЕРНАЯ УЛ., Д. 20, ПОМЕЩ. 56, ОГРН: 1175476016870, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2017, ИНН: 5408014111) задолженность в размере 1 850 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 31 500 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.В. Михайлова