ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-8512/2023

20 июня 2023 г.                                                                                 Дело № А49-11334/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2023 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Поповой Г.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №4,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан»

на определение  Арбитражного суда Пензенской области от 18 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр

в рамках дела № А49-11334/2022

О несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 28.10.2022 к производству Арбитражного суда Пензенской области принято заявление гражданки ФИО2 (далее также - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 17.12.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 05.12.2022.

23.01.2023 в арбитражный суд поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее также - ООО «СФО Титан», кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 задолженности в размере 41404 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 апреля 2023 года отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СФО Титан» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 18 апреля 2023 года, удовлетворить заявленное требование.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 13 июня 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 От ООО «СФО Титан» поступило дополнение к апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает подлежащим отмене определение Арбитражного суда Пензенской области от 18 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр в рамках дела № А49-11334/2022, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Из материалов дела следует, 21.02.2018   между ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» (первоначальным кредитором) и должником (заемщиком) по системе «Онлайн займы» заключен договор потребительского займа № 102352, в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен заем в сумме 15000 руб. на срок до 07.04.2018 под 792,050% годовых.

Условиями договора также предусмотрена обязанность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора уплатить неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

05.09.2019 первоначальный кредитор уступил ООО «МКК Финансовый знак качества» (впоследствии изменило свое наименование на ООО МКК «Кредиттер») права требования, в том числе задолженности по договору потребительского займа № 102352 от 21.02.2018, заключенному с должником, что подтверждается договором возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) № СМ59/09-2019 от 05.09.2019, платежными поручениями об оплате уступленных прав, выпиской из реестра должников.

30.06.2020 ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «Югория» права требования, в том числе задолженности по договору потребительского займа № 102352 от 21.02.2018, заключенному с должником, что подтверждается договором возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) № 300620202 от 30.06.2020, платежным поручением об оплате уступленных прав, кратким реестром должников.

15.10.2022 между ООО «Югория» (цедентом) и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1610/2020, по которому ООО «Югория» приняло на себя обязательство передать, а ООО «СФО Титан» - принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями.

В пункте 1.3 договора цессии стороны предусмотрели, что права требования переходят к цессионарию в полном объеме - в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

В реестре должников, являющемся приложением № 1 к договору № 1610/2022 от 15.10.2020, стороны согласовали, в том числе передачу ООО «СФО Титан» прав требования задолженности с должника по договору № 102352 от 21.02.2018, включающую основной долг в размере 15000 руб., проценты за пользование займом в размере 25854 руб., неустойку в размере 550 руб. 80 коп.

В подтверждение исполнения обязанности по оплате уступленных прав заявителем представлено платежное поручение № 2 от 31.03.2021.

Поскольку должник надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа, ООО «СФО Титан» обратилось с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, установив невозможность уступки права требования по потребительскому кредиту в пользу ООО «СФО «Титан», поскольку ООО «СФО «Титан» не относится к лицам, перечисленным в пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредитовании», и тем самым договор цессии от 15.10.2020, заключенный между ООО «Югория» и ООО «СФО «Титан», является ничтожной сделкой и не влечет правовых последствий, в том числе не предоставляет кредитору полномочия на предъявление требований к должнику, вытекающих из договор потребительского займа № 102352 от 21.02.2018, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «СФО Титан».

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем или установлено законом.

Согласно п. 13 Индивидуальных условия договора потребительского займа N 15692805 Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредитовании" понятие "специализированное финансовое общество" применяются в том значении, в каком они используются в гражданском законодательстве.

В соответствии с п. 2 ст. 15.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" целями и предметом деятельности специализированного финансового общества могут являться приобретение имущественных прав требовать исполнения от должников уплаты денежных средств (далее - денежные требования) по кредитным договорам, договорам займа и (или) иным обязательствам, включая права, которые возникнут в будущем из существующих или из будущих обязательств.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, регулируется Федеральным законом от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2016 № 1402 "О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр" Федеральная служба судебных приставов определена как уполномоченный орган, осуществляющий ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации ведет соответствующий реестр, который размещен на официальном сайте ФССП РФ в сети Интернет.

Из заявления ООО «СФО Титан» следует, что оно приобрело права требования к должнику в порядке их уступки ООО «Югория».

Согласно общедоступным сведениям Государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещенного в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, ООО «Югория» включено в указанный реестр с 2017 года (строка реестра 86, регистрационный номер записи 2/17/66000-КЛ от 10.03.2017).

С учетом изложенного, данное общество в силу закона полномочно осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности, в том числе вправе получать такое право по договору уступки и обращаться в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Договоры уступки права требования к должнику, заключенные между ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» и ООО МКК «Кредиттер», ООО МКК «Кредиттер» и ООО «Югория» также не противоречит законодательству. 

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался, а сам договор № 102352 поименован сторонами как договор потребительского займа, при таких обстоятельствах заключенный между должником и первоначальным кредитором договор является договором потребительского займа, а правоотношения сторон по договору регулируются как нормами ГК РФ, так и Законом о потребительском кредите, содержащим в рассматриваемом случае специальные нормы.

Частью 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и вступивших в законную силу с 28.01.2019, установлены особые требования к лицу, которому могут быть уступлены права требования к должникам по договорам потребительского кредита (займа).

Так кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае кредитор ООО «СФО Титан» является специализированным финансовым обществом, созданным в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Специализированными обществами согласно пункту 1 статьи 15.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» являются специализированное финансовое общество и специализированное общество проектного финансирования. Там же определено следующее: целями и предметом деятельности специализированного финансового общества являются приобретение имущественных прав требовать исполнения от должников уплаты денежных средств (денежные требования) по кредитным договорам, договорам займа и (или) иным обязательствам, включая права, которые возникнут в будущем из существующих или из будущих обязательств, приобретение иного имущества, связанного с приобретаемыми денежными требованиями, в том числе по договорам лизинга и договорам аренды, и осуществление эмиссии облигаций, обеспеченных залогом денежных требований; целями и предметом деятельности специализированного общества проектного финансирования являются финансирование долгосрочного (на срок не менее трех лет) инвестиционного проекта путем приобретения денежных требований по обязательствам, которые возникнут в связи с реализацией имущества, созданного в результате осуществления такого проекта, с оказанием услуг, производством товаров и (или) выполнением работ при использовании имущества, созданного в результате осуществления такого проекта, а также путем приобретения иного имущества, необходимого для осуществления или связанного с осуществлением такого проекта, и осуществление эмиссии облигаций, обеспеченных залогом денежных требований и иного имущества.

Согласно пункту 3.1. Устава ООО «СФО Титан», Общество является специализированным финансовым обществом, созданным в форме Общества с ограниченной ответственностью, целями и предметом деятельности которого является приобретение имущественных прав требовать исполнения от должников уплаты денежных средств по кредитным договорам, договорам займа и (или) иным обязательствам, включая права, которые возникнут в будущем из существующих или из будущих обязательств, приобретение иного имущества, связанного с приобретаемыми денежными требованиями, в том числе по договорам лизинга, и осуществление эмиссии облигаций, обеспеченных залогом денежных требований в соответствии с Законом о рынке ценных бумаг.

Таким образом, ООО «СФО Титан» может быть уступлена задолженность по договору потребительского кредита (займа) в силу прямого указания на это в пункте 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите.

В соответствии с пунктом 13 статьи 15.2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» полномочия единоличного исполнительного органа специализированного финансового общества должны быть переданы коммерческой организации (управляющей компании), соответствующей требованиям статьи 15.3 указанного Федерального закона. Специализированное финансовое общество и коммерческая организация (управляющая компания), осуществляющая полномочия единоличного исполнительного органа специализированного финансового общества, не признаются для целей антимонопольного законодательства Российской Федерации лицами, входящими в одну группу лиц по признаку осуществления функций единоличного исполнительного органа (при отсутствии иных оснований, установленных антимонопольным законодательством Российской Федерации).

Пунктом 12.1. Устава ООО «СФО Титан», предусмотрено, что полномочия единоличного исполнительного органа Общества осуществляет Управляющая организация - ООО «Линвуд», соответствующая требованиям Закона о рынке ценных бумаг.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте Банка России, ООО Управляющая компания «Линвуд» 21.10.2021 включено Банком России в реестр организаций, которые вправе осуществлять деятельность управляющих компаний специализированных обществ (строка реестра - 31).

Специальная правоспособность специализированного финансового общества следует из пункта 2 статьи 15.1 Закона о рынке ценных бумаг, согласно которому целями и предметом деятельности специализированного финансового общества могут являться либо приобретение имущественных прав требовать исполнения от должников уплаты денежных средств (далее - денежные требования) по кредитным договорам, договорам займа и (или) иным обязательствам, включая права, которые возникнут в будущем из существующих или из будущих обязательств, приобретение иного имущества, связанного с приобретаемыми денежными требованиями, в том числе по договорам лизинга и договорам аренды, и осуществление эмиссии облигаций, обеспеченных залогом денежных требований, либо приобретение ценных бумаг, иностранных финансовых инструментов, не квалифицированных в качестве ценных бумаг, денежных требований по кредитным договорам и договорам займа, заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, размещение во вклады, в том числе в драгоценных металлах, приобретение драгоценных металлов, предоставление займов, заключение договоров страхования рисков и осуществление эмиссии структурных облигаций, обеспеченных залогом денежных требований и (или) иного имущества.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО «СФО Титан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отражены основные виды деятельности общества: предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки (код ОКВЭД 64.99), дополнительным видом деятельности является эмиссионная деятельность (код ОКВЭД 66.12.3), что полностью соответствует видам деятельности специализированного финансового общества на основании Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Следовательно, ООО «СФО Титан» относится к лицам, перечисленным в пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредитовании», может выступать цессионарием по договорам уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 09 июня 2023 года по делу №А55-21020/2022.

Учитывая, что договор уступки прав требования от 15.10.2022 между ООО «Югория» (цедентом) и ООО «СФО Титан» № 1610/2020, соответствует требованиям статей 382-389 ГК РФ и содержит все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров; право требование уступлено лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц; договоры потребительского кредита, требования по которым были уступлены, не содержат запрета на уступку прав требований; факт оплаты цессионарием стоимости уступленного ему права подтверждается, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что уступленное право подтверждено надлежащими доказательствами и данное обстоятельство является основанием для признания требования кредитора в размере 10 408, 60 руб., обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела с принятием по настоящему делу нового судебного акта (на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 18 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр в рамках дела № А49-11334/2022 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» в размере 41404 руб. 80 коп, в том числе: основной долг - 15 000 руб., проценты - 25 854 руб., пени - 550, руб. 80 коп. и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

 

Судьи                                                                                                          Ю.А. Бондарева

 

Г.О. Попова