Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-1331/2021

«14»

апреля

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«12»

апреля

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«14»

апреля

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя ФИО2 в Администрации муниципального образования «Мамоновский городской округ» о взыскании 490 134,4 рублей   

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 лично, ФИО3 по доверенности

от ответчика: ФИО4 по доверенности   

установил.

Предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Мамоновский городской округ» о взыскании основного долга в сумме 490 134,4 рублей.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен муниципальный контракт от 09.11.2020 года № 0335200014920002243.

По условиям контракта предприниматель ФИО2 (генеральный подрядчик) обязался выполнить работы по капитальному ремонту системы искусственного освещения ул.ул. Севастопольская, Смоленская, Московская, Спортивная, Малиновая, Полевая, пер. Смоленский, пер. Железнодорожный в г. Мамоново Калининградской области, а Администрация (заказчик) обязалась работы принять и оплатить в соответствии с условиями контракта.       

В соответствии с пунктом 3.1 контракта его цена составляет 2 468 071,67 рублей (НДС не предусмотрен, упрощенная система налогообложения).

В соответствии с пунктом 3.5 контракта оплата выполненных работ производится в течение 30 дней на основании подписанных актов формы КС-2. 

Акты формы КС-2 от 15.12.2020 года (на сумму 2 380 213,28 рублей), от 15.12.2020 года № 2 (на сумму 26 100 рублей), всего на сумму 2 406 313,28 рублей   подписаны заказчиком с замечаниями о том, что при определении стоимости работ подрядчиком не применен понижающий коэффициент 0,7963131392. 

Заказчиком оплачены работы в сумме 1 916 178,88 рублей 30.12.2020 года.

В связи с тем, что выполненные работы в сумме 490 134,4 рублей не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Сметная стоимость работ с учетом НДС составляет 3 114 948,02 рублей.  

В связи с недостаточностью бюджетных средств к стоимости работ по смете заказчик применил понижающий коэффициент 0,7963131392.

Начальная максимальная цена контракта на аукционе составляла 2 480 474,04 рублей (с НДС) (3 114 948,02 х 0,7963131392).

Цена контракта, предложенная истцом на аукционе – 2 468 071,67 (без НДС).

В соответствии с пунктом 3.15 контракта в случае снижения на электронном аукционе начальной цены контракта, установленной документацией о данном аукционе, и при условии, что генеральный подрядчик применяет общую систему налогообложения, применяется понижающий коэффициент, рассчитанный как соотношении цены контракта, предложенной генеральным подрядчиком к начальной максимальной цене контракта (с разбивкой по каждой позиции сметы).

В соответствии с пунктом 3.16 контракта в случае снижения на электронном аукционе начальной цены контракта, установленной документацией о данном аукционе, и при условии, что генеральный подрядчик применяет общую систему налогообложения, применяется понижающий коэффициент, рассчитанный как соотношении цены контракта, предложенной генеральным подрядчиком к начальной максимальной цене контракта (без учета НДС). При этом в случае, когда понижающий коэффициент при данном расчете будет свыше 1, то он считается равным 1. 

По смете, без учета НДС, стоимость работ 2 425 999,82 рублей.

Понижающий коэффициент, рассчитанный в соответствии с пунктом 3.16 контракта 2 468 071,67 : 2 425 999,82 = 1,017342, то есть равен 1.

Работы предъявлены к оплате на сумму 2 406 313,28 рублей.  

Заказчиком оплачены работы в сумме 1 916 178,88 рублей.

Контрактом не предусмотрено применение других понижающих коэффициентов.

Требования истца в сумме 490 134,4 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений контракта.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Мамоновский городской округ» (ОГРН 

<

***>) в пользу предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318392600017896) основной долг в сумме 490 134,4 рублей, расходы по госпошлине в сумме 12 803 рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко