Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22577/2021

08 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Монблан Групп» (197110, Санкт-Петербург, проспект Левашовский, дом 12, литер А, пом. 1Н, ч.ком. 430, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ООО «ГеоСфера» (198097, Санкт-Петербург, Стачек проспект, дом 47, литер А, пом. 1Н офис 231, ОГРН: 

<

***>)

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность 28.04.2021)

от ответчика: ФИО3 (доверенность 10.06.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монблан Групп» (далее – ООО  «Монблан Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСфера» (далее – ООО «ГеоСфера») о взыскании 1 778 277 руб. 45 коп. задолженности по договору субаренды от 01.11.2019 № М-01.11.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Геострой» (далее – ЗАО «Геострой»). В обоснование ходатайства ответчик указал, что транспортные средства, сдаваемые в субаренду, являются собственностью ЗАО «Геострой».

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклонил ходатайство ответчика о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку решением суда по настоящему спору, вытекающему из договора, стороной которого ЗАО «Геострой» не является, непосредственно не затрагиваются права и обязанности указанного лица.

Ответчик не доказал суду необходимость участия ЗАО «Геострой» в деле по спору о взыскании задолженности, возникшей у ответчика перед истцом. 

Более того, из доводов ответчика следует, что ни заключенность договора субаренды между истцом и ответчиком, ни иные какие-либо обстоятельства, вытекающие из этого договора, ни задолженность перед истцом ответчиком не оспаривались.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Монблан Групп» (арендатор) и ООО «ГеоСфера» (субарендатор) заключен договор субаренды от 01.11.2019 № М-01.11.

В соответствии с данным договором арендатор предоставляет, а субарендатор принимает в субаренду во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, транспортные средства.

Согласно пункту 2.4 договора датой начала аренды транспортных средств считается дата оформления акта приема-передачи; датой окончания аренды транспортных средств считается дата оформления акта возврата транспортных средств.

Транспортные средства были переданы субарендатору 01.11.2019 по акту приема-передачи, подписанному сторонами.

Согласно пункту 6.1.1 договора действие договора прекращается при полном исполнении обязательств сторонами. Транспортные средства, переданные субарендатору по договору, были возвращены арендатору 31.01.2020, что подтверждает подписанный сторонами акт приема-передачи.

Размер задолженности ООО «ГеоСфера» составляет 1 778 277 руб. 45 коп. в соответствии с подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2019 по 17.12.2020. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Доказательства погашения долга, равно как и возражения на исковые требования в части суммы задолженности, ответчик суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеоСфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монблан Групп» 1778277 руб. 45 коп. задолженности и 30783 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.