Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9701/2024

19 февраля 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2025

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копыриной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энерготрансснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные решения и технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 323 770 руб. 84 коп.,

при участии представителя истца по доверенности ФИО1 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энерготрансснаб» 05.11.2024 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные решения и технологии» о взыскании 2 323 770 руб. 84 коп. задолженности по договору № 24-058 на оказание транспортных и сопутствующих услуг по перевозке реактора автомобильным видом транспорта от 11.03.2024, в том числе основной долг в размере 2 212 860 руб. 89 коп., неустойка в размере 110 909 руб. 95 коп., а также 94 713 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.11.2024 исковое заявление принято к производству.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До судебного заседания от истца поступило ходатайство от 07.02.2025 об уточнении требований; от ответчика поступило ходатайство от 11.02.2025 об отложении судебного заседания в связи с обсуждением сторонами условий мирового соглашения.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, определил принять изменение требований, а именно: о взыскании 2 212 860 руб. 80 коп. задолженности, 110 639 руб. 96 коп. неустойки.

Представитель истца возразил против ходатайства ответчика, пояснил, что переговоры по урегулированию спора не ведутся, считает, что ходатайство ответчика направлено на затягивание процесса.

По правилам части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, с учетом позиции представителя истца, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 11.03.2024 заключен договор № 24-058 на оказание транспортных и сопутствующих услуг по перевозке реактора автомобильным видом транспорта (включая погрузку и выгрузку), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется в соответствии с Техническими заданиями (форма установлена в Приложении № 1 к договору) оказать транспортные и сопутствующие услуги по перевозке реактора автомобильным видом транспорта (включая погрузку и выгрузку).

Общий срок оказания услуги: с момента подписания договора в течение 100 (ста) календарных дней, но не позднее 20.06.2024. Иной срок может быть указан в техническом задании (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 цена договора в соответствии с расчетом стоимости услуг составляет 2 428 422,98 руб., в том числе НДС 20% - 404 737,16 руб.

Согласно пункту 3.1 договора по окончании оказания услуг,  исполнитель в течение 3 рабочих дней предоставляет заказчику подписанные со своей стороны в 2 экземплярах акты об оказании услуг по форме приложения № 4 к договору с приложением отчета об оказании услуг и иных отчетных документов, предусмотренных Техническим заданием на оказание услуг, а также реестр перевозок с приложением ТН.

В силу пункта 4.4.1 договора оплата стоимости оказанных услуг, указанной в расчете стоимости услуг по заявке, выплачивается исполнителю в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.1 договора, на основании счета, выставленного исполнителем, и с учетом пункта 4.4.2 договора.

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных разделом 4 договора (за исключением срока оплаты авансовых платежей), исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком исключительной неустойки в размере 0,1 процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки от цены договора, но не более 5 процентов от несвоевременно оплаченной суммы. 

Согласно пункту 6.2 договора все споры, разногласия и требования, которые не были урегулированы сторонами путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны транспортные и сопутствующие услуги, что подтверждается счет-фактурой № 318 от 11.04.2024 на сумму 571 680 руб. 18 коп., счет-фактурой № 458 от 10.06.2024 на сумму 1 641 180 руб. 71 коп., двусторонними актами № 292 от 11.04.2024, № 416 от 10.06.2024.

29.08.2024 истец обратился к ответчику с претензией № 1763 с требованием: оплатить сумму задолженности по договору.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе вытекают из договора возмездного оказания услуг, регулируемого нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, и из договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

По правилам, установленным статьей 798 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки. 

Факт оказания истцом ответчику услуг перевозки и сопутствующих услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства полной оплаты задолженности за оказанные услуги со стороны ответчика не представлены, тогда как материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании 2 212 860 руб. 89 коп. основного долга. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по пункту 5.3 договора  в размере 110 639  руб. 96 коп. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения. 

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных разделом 4 договора (за исключением срока оплаты авансовых платежей), исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком исключительной неустойки в размере 0,1 процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки от цены договора, но не более 5 процентов от несвоевременно оплаченной суммы. 

К заявлению об уточнении заявленных требований от 07.02.2025 № 278 истцом расчет пени не приложен.

Судом произведен расчет пени согласно пункту 5.3 договора.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

571 680,18

30.04.2024

29.08.2024

122

571 680,18 ? 122 ? 0.1%

69 744,98 р.

Итого:

69 744,98 р.

но не более 5%

28 584,01 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 28 584,01 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 641 180,71

29.06.2024

29.08.2024

62

1 641 180,71 ? 62 ? 0.1%

101 753,20 р.

Итого:

101 753,20 р.

но не более 5%

82059,04 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 82 059,04 руб.

Таким образом, размер пени составил 110 643 руб. 05 коп. (28 584,01+82 059,04).

Учитывая, что такой размер пени превышает цену иска, суд удовлетворяет требование о взыскании пени в пределах заявленной истцом суммы – 110 639  руб. 96 коп. 

При подаче иска истцом платежным поручением № 3008 от 24.10.2024 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 94 713 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом уменьшения исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 94 705 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные решения и технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энерготрансснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 323 500 руб. 85 коп. задолженности по договору № 24-058 от 11.03.2024 на оказание транспортных и сопутствующих услуг по перевозке реактора автомобильным видом транспорта, в том числе: основной долг в размере 2 212 860 руб. 89 коп., неустойка по пункту 5.3 договора  в размере 110 639  руб. 96 коп., а также  94705 руб.  государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Энерготрансснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 8 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Д. Немытышева