АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18529/2020

15 июня 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества «Таврия-Авто»

к Администрации г. Симферополя Республики Крым;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – 

МКУ «Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Симферополя»

о признании незаконным решения 

при участии:

от заявителя – не явились;

от заинтересованного лица – ФИО2, по доверенности от 19.04.2021, диплом, удостоверение; 

от третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Таврия-Авто» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации г. Симферополя Республики Крым, в котором просит:

- признать незаконным решение от 13.07.2020 комиссии по подготовке Правил землепользования и застройки администрации г. Симферополя об отказе в рассмотрении заявления АО «Таврия-Авто» от 22.06.2020;

- Обязать орган, осуществляющий публичные полномочия, рассмотреть заявление АО «Таврия-Авто» о предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид разрешенного использования земельного участка (4.9.1.4 Ремонт автомобилей) с кадастровым номером 90:22:010303:916 от 22.06.2020. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09 ноября 2020 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением от 15.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству. 

01 февраля 2021 года суд своим определением привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Симферополя». 

25 мая 2021 года в адрес суда от заинтересованного лица поступили дополнительные документы. 

В судебное заседание 31 мая 2021 года явились представители заявителя и заинтересованного лица. 

По ходатайству представителя заявителя судом в материалы дела приобщены дополнительные документы и доказательства. 

По результатам судебного заседания судом был объявлен перерыв до 07 июня 2021 года до 13 часов 00 минут. 

31 мая 2021 года от заявителя в материалы дела поступили письменные пояснения. 

После объявленного судом перерыва в судебное заседание явился представитель заинтересованного лица. 

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 123, ст. 163 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами участвующими в деле своих процессуальных прав. 

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В предшествующих заседаниях представитель заявителя требования поддерживал, указывал, что отказ заинтересованного лица о предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка является незаконным, вид разрешенного использования земельного участка установлен не был, основания отказа не соответствуют утвержденному регламенту. 

Заинтересованное лицо в судебном заседании в удовлетворении требований просило отказать, пояснив, что представленная пояснительная записка Общества не соответствовала профильному Закону, в связи с чем, отказ органа правомерен. 

Третье лицо поддержало правовую позицию заинтересованного лица, указав, что отказ является правомерным. 

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Акционерное общество «Таврия-Авто» является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц.

В выписке ЕГРЮЛ имеются сведения о регистрации Общества на территории Республики Крым или города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя, - регистрационный номер 20687803, дата регистрации 13.07.1993, также указаны сведения о дате внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей сведения, - 08.01.2015, ОГРН 

<

***>.

Таким образом, Общество привело свои учредительные документы в соответствии с нормами статьи 19 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом № 124-ФЗ, Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 506-ФЗ. 

Из материалов дела следует, что на основании государственного акта на право постоянного пользования земельным участком серии КМ-I номер 004383 от 24 декабря 1997 года АО «Таврия-Авто» пользуется земельным участком площадью 1,86 га, по адресу: 

<

...> 

17 ноября 2015 года указанному земельному участку присвоен кадастровый номер 90:22:010303:916, установлен адрес: 

<

...>. 

21 апреля 2016 года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым было зарегистрировано право собственности на административный корпус, площадью 791,90 кв.м., кадастровый номер 90:22:010303:672, запись №90-90/016-90/016/300/2016-5373/1.

21 апреля 2016 года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым было зарегистрировано право собственности на мастерскую, площадью 313,40 кв.м., кадастровый номер 90:22:010303:673, запись №90-90/016-90/016/300/2016-5377/1.

22 апреля 2016 года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым было зарегистрировано право собственности на нежилое здание, площадью 167,20 кв.м., кадастровый номер 90:22:010303:676, запись №90-90/016-90/016/300/2016-6142/1.

15 мая 2018 года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым было зарегистрировано право собственности на нежилое здание - компрессорная, площадью 5,8 кв.м., кадастровый номер 90:22:010303:675, запись №90:22:010303:675-90/090/2018-1.

15 мая 2018 года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым было зарегистрировано право собственности на нежилое здание - склад, площадью 275,0 кв.м., кадастровый номер 90:22:010303:674, запись №90:22:010303:674-90/090/2018-1.

03 июля 2020 года за вх. №13437/40/05-09 АО «Таврия-Авто» обратилось в Комиссию по подготовке Правил землепользования и застройки Администрации г. Симферополя с заявлением о предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 90:22:010303:916 – ремонт автомобилей (код 4.9.1.4). 

13 июля 2020 года за исх. №13437/40/05-09 МКУ «Департамент развития муниципальной собственности» в удовлетворении заявления было отказано, поскольку Обществом не была представлена пояснительная записка с описанием объекта, его параметров и характеристик, технико-экономические показатели (назначение объекта, общая площадь участка, площадь застройки, площадь благоустройства и озеленения, общая площадь здания, этажность, количестве гостевых мест стоянок), с обоснованием подтверждения соблюдения технических регламентов. 

Не согласившись с указанным отказом, АО «Таврия-Авто» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением. 

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частями 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении его прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок на обращение с заявлением о признании недействительным отказа заявителем не пропущен. 

В соответствии со статьей 1 Закона N 38-3PK, правовую основу регулирования на территории Республики Крым земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Федеральный конституционный закон), Конституция Республики Крым, а также иные федеральные законы и нормативные правовые акты Республики Крым с учетом особенностей, установленных настоящим Законом.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона N 38-ЗРК, особенности отнесения земельного участка к соответствующей категории земель на основании настоящей статьи, а также установления категории земельных участков, которые не были отнесены ни к одной из категорий до вступления в силу Федерального конституционного закона, устанавливаются нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

Особенности отнесения к определенной категории земель и (или) определения (изменения) вида разрешенного использования образуемых земельных участков, в том числе из земель государственной и муниципальной собственности, ранее учтенных земельных участков, а также при переводе земельных участков из одной категории в другую установлены Положением об особенностях отнесения к определенной категории земель и определения вида разрешенного использования земельных участков, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 15.10.2014 N 378, (далее - Положение N 378).

Судом установлено, что изначально в 1997 году земельный участок был предоставлен с целью «размещения станций технического обслуживания автомобилей». 

Подпункт 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

В соответствии со статьей 16 Закона N 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относятся: утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа.

Согласно положениям статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков.

Градостроительные регламенты устанавливаются с учетом фактического использования земельных участков и объектов капитального строительства в границах территориальной зоны, возможности сочетания в пределах одной территориальной зоны различных видов существующего и планируемого использования земельных участков и объектов капитального строительства, функциональных зон и характеристики планируемого развития, определенных документами территориального планирования муниципальных образований, видов территориальных зон, требований охраны объектов культурного наследия, а также особо охраняемых природных территорий, иных природных объектов.

В силу статьи 37 ГрК РФ разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов:

1) основные виды разрешенного использования;

2) условно разрешенные виды использования;

3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Частью 1 ст. 39 ГрК РФ регламентировано, что физическое или юридическое лицо, заинтересованное в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства (далее - разрешение на условно разрешенный вид использования), направляет заявление о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования в комиссию. Заявление о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования может быть направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - электронный документ, подписанный электронной подписью).

Постановлением Администрации г. Симферополя Республики Крым от 09 июня 2020 года №3256 утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги "Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства", который определяет порядок и стандарт предоставления муниципальной услуги, сроки и последовательность действий при предоставлении муниципальной услуги по предоставлению разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства (далее – Регламент). 

Пунктом 9.1 Регламента определен перечень документов, обязательных к предоставлению заявителем, для получения муниципальной услуги, к которым отнесено заявление о предоставлении муниципальной услуги (приложение 3 к Административному регламенту), копия документа, удостоверяющего личность (физического лица, представителя юридического лица), копия документа, удостоверяющего права (полномочия) представителя физического либо юридического лица, в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя (заявителей). Доверенность, оформленная надлежащим образом, - в случае подачи лицом, действующим по поручению заявителя (нотариально удостоверенная - для физических лиц, для юридических лиц - форма доверенности на фирменном бланке организации за подписью руководителя, удостоверенная печатью организации), копии правоустанавливающих документов на земельный участок, право на который не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, копии правоустанавливающих документов на объект капитального строительства, право на который не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (при наличии такого объекта) и пояснительная записка с описанием объекта, его параметров и характеристик, технико-экономические показатели (назначение объекта, общая площадь участка, площадь застройки, площадь благоустройства и озеленения, общая площадь здания, этажность, количество мест гостевых стоянок), с обоснованием подтверждения соблюдения технических регламентов. 

Судом исследованы предоставленные заявителем и заинтересованным лицом документы для предоставления муниципальной услуги, которые соответствует по своему содержанию и перечню требованиям ст. 9.1 Регламента. 

Суть оспариваемого отказа от 13.07.2020 за исх. №13437/40/05-09 сводится к тому, что Обществом не была представлена пояснительная записка с описанием объекта, его параметров и характеристик, технико-экономические показатели (назначение объекта, общая площадь участка, площадь застройки, площадь благоустройства и озеленения, общая площадь здания, этажность, количестве гостевых мест стоянок), с обоснованием подтверждения соблюдения технических регламентов.

Судом установлено, что в перечне документов, представленных на рассмотрение комиссии, была представлена пояснительная записка за исх.№22/06/20 от 22.06.2020. 

В своих пояснениях заинтересованное лицо детализировало суть отказа, указав, что пояснительная записка не соответствует ст. 5.1 ФЗ от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" и ст. 5 ФЗ от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

Принимая во внимание, что ст. 5.1 ФЗ от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" является отсылочной нормой, ст. 5 ФЗ от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" гласит, что безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта (далее также - строительство) и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса.

Безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 настоящего Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.

Однако, из ч. 1 ст. 3 ФЗ от 30.12.2009 N 384 следует, что объектом технического регулирования в настоящем Федеральном законе являются здания и сооружения любого назначения (в том числе входящие в их состав сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения), а также связанные со зданиями и с сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса).

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ установлено, что настоящий Федеральный закон распространяется на все этапы жизненного цикла здания или сооружения. 

В данном случае, речь идет об установлении вида условно-разрешенного использования земельного участка, даже не для достижения целей строительства, реконструкции или сноса, в связи с чем, по мнению суда, действие данного Закона на пояснительные записки не распространяется. 

Более того, возвращаясь к п. 6 Регламента и сути отказа, в них указано, что пояснительная записка должна содержать описание объекта, его параметры и характеристики, технико-экономические показатели (назначение объекта, общая площадь участка, площадь застройки, площадь благоустройства и озеленения, общая площадь здания, этажность, количество мест гостевых стоянок), с обоснованием подтверждения соблюдения технических регламентов.

Из представленной пояснительной записки усматривается наименование всех объектов недвижимости с указанием этажности, кадастрового номера, указан кадастровый номер и площадь земельного участка, площадь его застройки, площадь его благоустройства (мощения), виды деятельности Общества, численность работающих человек, зона расположения земельного участка согласно ПЗЗ МО ГО Симферополь Республики Крым. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем представлена пояснительная записка с соблюдением требований п. 6 Регламента, а отказ заинтересованного лица является формальным и незаконным. 

В аспекте изложенного, суд также принимает во внимание и обстоятельства того, что уже в новой редакции Постановления Администрации г. Симферополя от 09.06.2020 N 3256 от 13.05.2021, которым утвержден Регламент, указано, что пояснительная записка, указанная в подпункте 6 настоящего пункта, носит рекомендательный характер. Не предоставление пояснительной записки не является основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Акционерного общества «Таврия-Авто» подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о задачах судопроизводства, судебные акты арбитражных судов не могут подменять собой решения этих органов по вопросам, отнесенным к их компетенции. Осуществляя функции судебного контроля за законностью решений, действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, и решая вопрос о выборе способа восстановления нарушенных прав суд не вправе подменять административную процедуру судебной.

Рассматривая споры в порядке главы 24 АПК РФ, суд не связан требованиями заявителя о способе восстановления нарушенного права. Определение способа восстановления нарушенного права является прерогативой суда. Определение судом порядка восстановления прав заявителя производится им на основании оценки представленных в дело доказательств и фактических отношений сторон спора, а также в пределах требований действующего законодательства.

Поскольку исходя из оснований отказа следует, что АО «Таврия-Авто» было отказано в получении муниципальной услуги в связи с отсутствием документа, то заявленный способ понуждения заинтересованного лица рассмотреть заявление АО «Таврия-Авто» о предоставлении разрешение на условно-разрешенный вид разрешенного использования земельного участка (4.9.1.4 Ремонт автомобилей) с кадастровым номером 90:22:010303:916 от 22.06.2020 является соразмерным и приведет к восстановлению прав и достижению цели обращения в суд. 

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы отнесены судом на заинтересованное лицо. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167–170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Заявление Акционерного общества «Таврия-Авто» удовлетворить. 

2. Признать незаконным решение от 13.07.2020 комиссии по подготовке Правил землепользования и застройки администрации г. Симферополя об отказе в рассмотрении заявления АО «Таврия-Авто» от 22.06.2020.

3. Обязать Администрацию г. Симферополя Республики Крым рассмотреть заявление АО «Таврия-Авто» о предоставлении разрешение на условно-разрешенный вид разрешенного использования земельного участка (4.9.1.4 Ремонт автомобилей) с кадастровым номером 90:22:010303:916 от 22.06.2020.

4. Взыскать с Администрации г. Симферополя Республики Крым (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Таврия-Авто» (ОГРН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей. 

5. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.                                                                      

7. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова