Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-111362/23-131-1206

г. Москва

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023  года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОГРУЗОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКСЛИФТ" 

об обязании ООО «Окслифт» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Истцу паспорта самоходных машин на автопогрузчики заводские № 531180033; 531180035, 531180036, 531180037, 531180038) и автопогрузчик заводской № 531190617, переданные ООО «Погрузочные технологии» по Договору поставки MSKOX22-0713/1 729 от 13.07.2022г.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 0.07.2022, ФИО3 по доверенности от 01.07.2022 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОГРУЗОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКСЛИФТ" об обязании ООО «Окслифт» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Истцу паспорта самоходных машин на автопогрузчики заводские № 531180033; 531180035, 531180036, 531180037, 531180038) и автопогрузчик заводской № 531190617, переданные ООО «Погрузочные технологии» по Договору поставки MSKOX22-0713/1 729 от 13.07.2022г.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по  мотивам представленного через канцелярию суда отзыв на иск. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя ответчика, который изложил свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указывает истец в исковом заявлении, 13.07.2022г. ООО «Погрузочные технологии» (далее Истец) и ООО «Окслифт» (далее Ответчик) заключили договор поставки MSKOX22-0713|1 729 на поставку подъемно-транспортного оборудования.

Согласно актов приема-передачи (Приложение №5 к договору) от 01.12.2022г. Истцу были переданы 5 автопогрузчиков (заводские № 531180033; 531180035, 531180036, 531180037, 531180038) и 12.12.2022г.- автопогрузчик заводской № 531190617.

По условиям Договора (п. 1.2) Ответчик обязался поставить оборудование новым, не бывшим в эксплуатации, качество которого соответствует утвержденным требованиям, стандартам, сертификатам и др.документам, определяющим требования к качеству данного Оборудования. Однако при передаче погрузчиков документы (ПСМ) на вышеуказанные автопогрузчики нам переданы не были, что препятствует их постановке на регистрационный учет в Гостехнадзор и эксплуатации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15.05.95г. № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники», наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации (п.1.5).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.09.20г. №1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», п.5: Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п.6 вышеуказанного Постановления, для постановки на учет необходим паспорт самоходной машины.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 28 мая 2022 г. N 981 "О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта самоходной машины и других видов техники», Положения Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от 26.06.1995г. «О паспорте самоходных машин и др. видов техники», Продавец обязан был предоставить Покупателю ПСМ на автопогрузчики при их передаче, поскольку автопогрузчик должен быть поставлен на учет в Ростехнадзор в течение 10 дней.

За несвоевременную постановку на учет наступает административная ответственность по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, где предусмотрены штрафы в размере от 2000р. до 3500руб. на должностное лицо и от 5000р. до 10000руб. -на юридическое лицо.

Поскольку автопогрузчики были переданы нам 01.12.22г. и 12.12.22г., то срок постановки на учет - 10 дней- прошел и за просрочку регистрации Истец будет оштрафован в соответствии сч.1 ст. 19.22 КоАП РФ.

В связи с тем, что задержка в регистрации автопогрузчиков вызвана неисполнением Ответчика своих обязательств по Договору поставки и произошла не по вине истца.

Более того, Истец приобретал автопогрузчики для хозяйственных нужд, однако в связи с отсутствием ПСМ и невозможности зарегистрировать машины в Гостехнадзоре за новым собственником, их невозможно использовать, в связи с чем мы были вынуждены взять аналогичные погрузчики в аренду и оплачивать за них арендную плату. Это причинило истцу прямой ущерб.

Истец неоднократно обращались к ответчику с просьбой предоставить нам ПСМ на автопогрузчики, 28.03.2023г. ответчику была направлена претензия. Однако положительных результатов это не дало. На претензию ответа не последовало, поскольку ответчик уклоняется от разрешения спора.

Истец выполнил обязательства по Договору в полном объеме: принял автопогрузчики и полностью оплатил их стоимость. А Ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по передаче ПСМ, чем препятствует не только в регистрации автопогрузчиков в Гостехнадзоре, но и в их эксплуатации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 22.05.2023 и 25.05.2023 ответчиком были выданы паспорта самоходных машин, что подтверждается выписками из электронных паспортов (которые и были приобщены к материалам дела представителем ответчика 22.08.2023 в судебном заседании).

Таким образом, спор между истцом и ответчиком отсутствует (так как паспорта самоходных машин ответчиком были выданы истцу).

На основании изложенного отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относятся на ответчика, поскольку истец с иском обратился 16.05.2023г.

Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина.

В соответствии со ст.ст. 13 ГК РФ, 16, 110 АПК РФ,  333.40 НК РФ, в случае если в судебном акте суда установлено основание для возврата государственной пошлины, резолютивная часть судебного акта суда  содержит указание о возврате государственной пошлины в установленном размере, а также, содержится ссылка на реквизиты платежного поручения, согласно которому, государственная пошлина перечислена в федеральный бюджет, в связи, с чем выдача справки на возврат государственной пошлины не требуется.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 401 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 101, 102, 110, 121, 123, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКСЛИФТ" (адрес: 117403, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, ВОСТРЯКОВСКИЙ ПР-Д, Д. 10Б, СТР. 7, ЭТАЖ 2, ПОМ. I, КОМ. Б, КОМ. 28, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.03.2017) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОГРУЗОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: 127495, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНЫЙ, ЧЕЛОБИТЬЕВСКОЕ Ш., Д. 10, К. 3, ПОМЕЩ. I, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.03.2018) расходы по оплате государственной пошлины  в размере 6 000 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОГРУЗОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб. по платёжному поручению №  759 от 04.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.            

 

      Судья                                                                                                    Ю.В.Жбанкова