АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33113/2020

г. Уфа

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2021

Полный текст решения изготовлен 22.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскурякова С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Электромонтажстрой" (ИНН 1651080671, ОГРН 1171690072872)

к публичному  акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377)

 о взыскании основного долга в размере 1 505 661 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, расходов по оплате услуг представителя в размере 36 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 115 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, уведомлены

 

Общество с ограниченной ответственностью "Электромонтажстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к публичному  акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж"  о взыскании основного долга в размере 1 505 661 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, расходов по оплате услуг представителя в размере 36 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 115 руб. 00 коп. 

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, которым просил взыскать    основной долг в размере 52 198 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2020 по день вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере  52 198 руб. 19 коп. , за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического погашения долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 36 000 руб., почтовые расходы в размере 115 руб. 00 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере  4 165 руб. 00

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.04.2021 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 15.04.2021 09:15 ч.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва стороны не явились.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, заявленный уточненный размер задолженности не оспаривал.

Исследовав материалы и обстоятельства  дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.06.2019 г. между сторонами по делу заключен договор субподряда №082/01ЮБ-19 (далее – договор), по условиям которого Субподрядчик (истец) обязуется по заданию Подрядчика (ответчик) выполнить работы по монтажу системы электрообогрева, на Объекте, указанном в п. 1.8. настоящего Договора (объект строительства Этапа 1.4 Комплекса нефтеперерабатывающих и  нефтехимических заводов в г. Нижнекамске, а именно: тит. 008 Секция 4200 "Гидроочистка  тяжелого газойля коксования") , в соответствии с Проектно-сметной документацией, а Подрядчик обязуются создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить  оговоренную настоящим договором цену, согласно п. 4.1 договора.

В соответствии с п. 2.3 договора конкретный   перечень,   объем   и   виды   Работ  определяются  в   соответствии с  выданными Подрядчиком Субподрядчику по акту приема-передачи Рабочей документацией и Проектно-сметной документацией и фиксируются путем подписания Сторонами Приложения № 16 или дополнения к нему - Актом определения объемов Работ, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Субподрядчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней после даты получения   указанных  документов   разрабатывает   и   передает   Подрядчику   в   бумажном   и электронном виде График СМР, который с момента его утверждения Сторонами становится неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.1 договора срок начала и окончания Работ определяется Графиком выполнения строительно- монтажных работ (Приложение № 17 к Договору). При этом:

Срок начала Работ - 01.06.2019 года.

Срок завершения Работ- 31.08.2019 года.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость Работ, подлежащих выполнению но настоящему Договору, ориентировочно составляет 8 400 000,00 (Восемь миллионов четыреста тысяч) рублей, 00 копеек, в том числе НДС 20%). Окончательной Ценой Договора является стоимость фактически выполненного Субподрядчиком объема Работ. Стоимость Работ определяется в соответствии с Методикой определения стоимости строительно-монтажных работ (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора, а также в соответствии с действующим законодательством. Увеличение объема Работ и/или цены Договора Стороны оформляют дополнительным соглашением.

Пунктом 4.3договора установлено, что приемка-сдача выполненных, в соответствии с Графиком выполнения строительно- монтажных работ (Приложение №17), строительно-монтажных Работ по настоящему Договору подтверждается подписанными Сторонами Актом о приёмке выполненных работ по форме КС-2 (по форме Приложения №12) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат но форме КС-3 по форме Приложения №13), и осуществляется на ежемесячной основе. Субподрядчик ежемесячно до 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным, представляет Подрядчику Акт формы №КС-2 за отчетный месяц и составленную на его базе Справку по форме № КС-3, с приложением Ведомости смонтированного оборудования по форме Приложения № 18 к настоящему Договору со ссылкой на пункт и № Акта о приемке-передаче оборудования в монтаж по форме ОС-15 (Приложение №20) (по полученному от Заказчика/Подрядчика и смонтированному оборудованию), и счет-фактуру, с учетом требования ст. 169 НК РФ, в соответствии с порядком, изложенным в Приложении № 3. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат но форме КС-3, а также счет-фактура за каждый отчетный период должны оформляться с указанием одинаковой даты.

В соответствии с п. 4.4, 4.6,4.7 договора Подрядчик рассматривает и подписывает Акт формы № КС-2 и Справку формы №КС-3 в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня предоставления Субподрядчиком или в тот же срок передает Субподрядчику письменный мотивированный отказ в их подписании. Оплата строительно-монтажных Работ по принятым Подрядчиком осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на Субподрядчика, в течение 45-60 дней с даты подписания документов. Стороны ежемесячно оформляют акт сверки взаиморасчетов, в срок до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Как указал истец и следует из материалов дела, согласно подписанным между сторонами актам выполненных работ с 30 сентября 2019 года по 30 апреля 2020 года ООО «Электромонтажстрой» выполнены работы на общую сумму 19 383 333,03 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (КС-2) и расчетами удорожания стоимости материалов (т. 1, л.д.62-151, т.2, т.3):

Наименование, номер и дата документа

Стоимость с учетом НДС, руб.

акт кс-2 №2 15 1/09- 19 от 30.09.20 19 года

28308,00

расчет №2151/09-19 удорожания стоимости материалов

57697,20

акт кс-2 №2153/09-19 от 30.09.2019 года

80188,80

расчет №2153/09-19 удорожания стоимости материалов

35707,20

акт кс-2 №2750/09-19 от 30.09.2019 года

312360,00

расчет №2750/09-19 удорожания стоимости материалов

98078,40

акт кс-2 №1735/10-19 от 31. 10. .2019 года

222693,60

расчет №1735/10-19 удорожания стоимости материалов

184173,60

акт кс-2 №1738/10-19 от 31. 10.2019 года

505597,20

расчет №1738/10-19 удорожания стоимости материалов

-181428,00

акт кс-2 №3381/10-19 от 31. 10.2019 года

143171,71

расчет №3381/10-19 удорожания стоимости материалов

1 02391, 20 

акт кс-2 №3436/10-19 от 31. 10.2019 года

1079923,20

расчет №3436/10-19 удорожания стоимости материалов

941625,60

акт кс-2 №3520/10-19 от 31.10.2019 года

628117,20

расчет №3520/10-19 удорожания стоимости материалов

1578025,20

акт кс-2 537/1 1-19 от 30.11.2019 года

21465,60

расчет №537/1 1-19 удорожания стоимости материалов

1688,40

акт кс-2 984/1 1-19 от 30.11.2019 года

288800,40

расчет №984/1 1-19 удорожания стоимости материалов

172920,00

акт кс-2 986/1 1-19 от 30.11.2019 года

56870,40

расчет №986/1 1-19 удорожания стоимости материалов

105229,20

акт кс -2 991/1 1-19 от 30. 11.2019 года

196862,40

расчет №991/1 1-19 удорожания стоимости материалов

229575,60

акт кс-2 997/1 1-19 от 30. И. 2019 года

1038975,60

расчет №997/1 1-19 удорожания стоимости материалов

1269655,20

акт кс-2 1089/11-1 от 30.11.2019 года

292,80

акт кс-2 2218/1 1-19 от 30.1 1.2019 года

77684,40

расчет №2218/1 1-19 удорожания стоимости материалов

101920,80

акт кс-2 №2230/1 1-19 от 30.1 1.2019 года

3254777,52

расчет №2230/1 1-19 удорожания стоимости материалов

-54206,40

акт кс-2 №2245/1 1-19 от 30.1 1.2019 года

33032,40

расчет №2245/1 1-19 удорожания стоимости материалов

24836,40

акт кс-2 №2259/11-19 от 30.1 1.2019 года

263349,60

расчет №2259/1 1-19 удорожания стоимости материалов

427560,00

акт кс-2 №2357/11-19 от 30.1 1.2019 года

389216,40

расчет №2357/1 1-19 удорожания стоимости материалов

50800,80

акт кс-2 №837/12-19 от 30.1 1.2019 года

12171,60

расчет №837/12-19 удорожания стоимости материалов

-26,40

акт кс-2 №2325/12-19 от 30.1 1.2019 года

156219,60

расчет №2325/12-19 удорожания стоимости материалов

88368,00

акт кс-2 №2343/12-19 от 30.12.2019 года

54319,20

расчет №2343/12-19 удорожания стоимости материалов

92431,20

акт кс-2 №2260/02-20 от 29.02.2020 года

177343,20

расчет №2260/02-20 удорожания стоимости материалов

8025,60

акт кс-2 №21 1/02-20 от 29.02.2020 года

1211055,60

расчет №21 1/02-20 удорожания стоимости материалов

799125,60

акт кс-2 №1242/03-20 от 31.03.2020 года

51806,4

расчет №1242/03-20 удорожания стоимости материалов

154597,20

акт кс-2 №2800/03-20 от 31.03.2020 года

241721,95

расчет №2800/03-20 удорожания стоимости материалов

-32,40

акт кс-2 №1017/03-20 от 31.03.2020 года

1729122,72

акт кс-2 №1760/04-20 от 30.04.2020 года

158846,4

расчет №1760/04-20 удорожания стоимости материалов

133060,8

акт кс-2 №21 17/04-20 от 30.04.2020 года

425350,33

расчет №2 1 1 7/04-20 удорожания стоимости материалов

20576,4

акт кс-2 №2120/04-20 от 30.04.2020 года

58614

расчет №2 120/04-20 удорожания стоимости материалов

42698,4

ВСЕГО

19 383 333,03

Ответчик выполненные работы принял без замечаний, акты о приемке выполненных работ КС-2и справки КС-3  подписаны обеими сторонами.

Кроме того,  согласно счет-фактуре от 30.04.2020 года ПАО «АК ВНЗМ» выставило ООО «Электромонтажстрой» генподрядные услуги в размере 10 980 рублей с учетом НДС, которые были исключены из размера задолженности.

В соответствии с п. 4.9 договора субподряда №082/01ЮБ-19 от 01.06.2019 года окончательный расчет за выполненные работы по объекту производятся подрядчиком в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней после полного завершения его строительства.

Поскольку ответчик не произвел оплату выполненных и принятых работ в полном объеме, то 14 августа 2020 года ООО «Электромонтажстрой» была направлена претензия №328 о взыскании задолженности по договору субподряда (т. 1, л.д.13-22).

В сентябре 2020 года между ПАО «АК ВНЗМ» и ООО «Электромонтажстрой» было заключено соглашение о сроках исполнения обязательств по оплате задолженности , согласно которому платежи должны осуществляться следующим образом:

- до 31 августа 2020 года - 752 830,90 рублей;

- до 30 сентября 2020 года- 752 830,90 рублей;

- до 31 октября 2020 года - 752 830,89 рублей.

По состоянию на день подачи искового заявления ПАО «АК ВНЗМ» оплатили по данному договору, либо произвели взаиморасчет на сумму в размере 17 285 191,24 рубль:

- через ООО «ГПБ-факторинг» в размере  825 223,83 рубля, что подтверждается платежным поручением №88774  от 27.12.2019 года, письмом ПАО  «АК ВНЗМ» №08/2-627 от 10.02.2020 года,

- согласно   соглашениям   к  выполненным   работам   (взаиморасчету)   на  сумму 15 707  136,51  рублей,  (по документам истца сумма – 374 604р.+184 067,71р.+4 258 235,66р.+7 014 179,86р. = 11 831 087,23 рублей);

- через ООО «ГПБ-Факторинг»  в размере 752 830,90 рублей, что подтверждается платежным поручением №60663 от 14.10.2020 года.

Кроме того, согласно п. 4.9 договора субподряда №082/01ЮБ-19 - субподрядчик предоставляет безусловную и безотзывную банковскую гарантию выполнения обязательств субподрядчика на гарантийный срок банка-гаранта, предварительно согласованного с подрядчиком на сумму в размере 3% от стоимости всех работ по договору, скорректированной с учетом положений п. 4.1 статьи 4 договора.

 Размер безусловной безотзывной гарантии составил 581 499,99 руб. (19 383 333,03 руб. х 3%).  На основании изложенного, данная сумма также вычтена истцом из суммы долга.

Таким образом, по расчету истца, задолженность  ответчика перед истцом  за выполненные работы по договору субподряда составила 1 505 661,80 рублей.

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком, которым просил взыскать    основной долг в размере 52 198 руб. 19 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном суду дополнении к отзыву подтвердил уточненную сумму задолженности, указал, что после подачи истцом иска ответчик произвел оплату в размере 1 053 963,25 рублей 30.12.2020, что подтверждается платежным поручением, оплату в размере 169 50,36 рублей 20.02.2021, что подтверждается платежным поручением №9588, 16.03.2021 в размере 230 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №13845.

Таким образом, задолженность по Договору с учетом всех оплат по расчету ответчика также  составляет 52 198,19 рублей  (1 505 661,80 рублей - 1 053 963,25 рублей - 169 500,36 рублей - 230 000 рублей).

 С учетом оплат размер процентов по расчету ответчика составляет 53 287,60 рублей.

Кроме того, ответчик указал, что по Договору ответчик имеет встречные требования к истцу в виде неустойки за нарушение срока завершения работ по Договору на сумму 299 990,02 рублей, в связи с чем, направил в  истца претензионное письмо. Истец на претензионное письмо ответ не предоставил.

Пунктом 3.16 Дополнительных условий к Договору установлено, что при проведении расчетов сумма, подлежащая оплате Контрагенту, может быть уменьшена ПАО «АК ВНЗМ» на сумму всех штрафов и неустоек, а также иных сумм, предъявленных Контрагенту от ПАО «АК ВНЗМ».

Ответчик указал, что требование о соразмерном уменьшении цены (с представлением соответствующего расчета и доказательств) может быть также предъявлено заказчиком (ответчиком) путем заявления процессуальных возражений.

Таким образом, с учетом предусмотренного Договором условия и сложившейся судебной практикой, сумма задолженности ПАО «АК ВНЗМ» перед ООО «ЭМ-Строй» подлежит уменьшению зачетом на сумму неустойки и составляет 119 191,64 рублей - 299 990,02 рублей = - 164 824,58 рублей. Задолженность Истца перед ответчиком с учетом зачета встречных требований составляет 180 798,38 рублей. 

В связи с изложенным, ответчик просил в удовлетворении требований отказать.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям  п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3.1 договора срок начала и окончания Работ определяется Графиком выполнения строительно- монтажных работ (Приложение № 17 к Договору). При этом:

Срок начала Работ - 01.06.2019 года.

Срок завершения Работ- 31.08.2019 года.

Исследовав условия представленного договора субподряда №082/01ЮБ-19 от 01.06.2019 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ и соответствующими справками о стоимости выполненных работ (т. 1, л.д.62-151, т.2, т.3).

Факт выполнения работ ответчиком не оспаривался, акты подписаны без возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик произвел частичную оплату работ, однако не в полном объеме, допустив задолженность по договору в размере 52 198 руб. 19 коп.

При этом доводы ответчика об отсутствии задолженности в связи с уменьшением стоимости выполненных работ на сумму неустойки за просрочку выполненных истцом работ по договору  в размере 299 990,02 рублей судом отклоняется в связи со следующим.

Согласно п. 14.5 Дополнительных условий к Договору и п. 14.2 Договора в случае нарушения Субподрядчикам сроков выполнения работ, а также сроков сдачи результатов выполненных Работ, предусмотренных п.4.3,3.9. Договора, Подрядчик вправе потребовать, а Субподрядчик обязан по письменному требованию Подрядчика выплатить неустойку в размере 1/30 процента от стоимости работ, срок окончания выполнения которых, сдача результатов которых просрочены, за каждый день просрочки, но не менее 100 000 рублей и не более 13% от Цены работ по договору.

По расчету ответчика, неустойка за просрочку выполнения работ истца составила сумму 299 990,02 рублей.

Согласно п. 14.5 договора  подрядчик вправе удержать неустойку (штраф, пени), начисленную в соответствии с условиями настоящего договора, из любой суммы, подлежащей уплате субподрядчику.

Таким образом, условиями договора предусмотрено право подрядчика удерживать неустойки из стоимости работ.

Однако ответчик правом на удержание неустойки в заявительном порядке не воспользовался, в претензии №02-733 от 20.02.021 г. не содержится уведомления об удержании неустойки из стоимости выполненных работ, вместо этого ответчик просит истца уплатить неустойку в указанном им размере.

Следовательно, ответчик не воспользовался правом на удержание неустойки, не выразил свое волеизъявление на такое удержание, встречных исковых требований по взысканию неустойки с истца не заявил,  в связи с чем, суд не вправе самостоятельно удерживать такую неустойку из стоимости выполненных работ без соответствующих исковых требований, с учетом положений п. 14.5 договора  о праве подрядчика удержать неустойку (штраф, пени), которым подрядчик не воспользовался.

Ответчик доказательства оплаты долга  в размере 52 198 руб. 19 коп.

в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Принимая во  внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда №082/01ЮБ-19 от 01.06.2019 г.в сумме 52 198 руб. 19 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.06.2020 по день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен уточненный расчет процентов, произведенный за период с 06.06.2020 по 15.04.2021 г. с учетом постепенной оплаты долга, согласно которому проценты за указанный период составляют сумму 53 306 руб. 90 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2020 по 15.04.2021 подлежит удовлетворению в размере 53 306 руб. 90 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере  52 198 руб. 19 коп. , за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического погашения долга.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких, обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2021 г. по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленной суммы расходов на представителя заявитель представил соглашение  №01736 об оказании юридической помощи от 27.07.2020 г. (далее – договор), по которому Доверитель (ООО "Эм-Строй") своевременно предоставляет Адвокату (Шандырову В.Ф.)  соответствующие действительности информацию и ксерокопии, а при необходимости подлинные документы и иные материалы в полном объеме и оплачивает предстоящую работу адвокату, а Адвокат оказывает юридическую помощь, осуществляет представительство в целях защиты прав и законных интересов Доверителя по делу о взыскании задолженности с ПАО «АК ВНЗМ» по договору субподряда №082/01ЮБ-19 от 01.06.2019 года в Арбитражном суде Республики Башкортостан. При этом Адвокат проводит беседы с Доверителем, истребует необходимые сведения и документы / материалы / изучает их, анализирует, подбирает нормативные акты, судебную практику, вырабатывает правовую позицию ведения дела.

Согласно п. 3.1 договора ориентировочно Доверитель производит оплату труда Адвоката в размере 36 000 (Тридцать шесть тысяч) рублей, которая рассчитывается следующим образом:

- юридическая консультация, заключение соглашения, сбор документов, подготовка составление претензии в размере 6 000 рублей;

- составление копий, необходимых для подачи иска, составление и отправка искового заявления в размере 7 500 рублей;

- представление интересов в размере 22 500 рублей за каждое судебное заседание.

Факт оплаты юридических услуг подтверждается платежными поручениями №1354 от 29.07.2020 г. на сумму 6 000 руб. 00 коп., №2255 от 07.10.2020 г. на сумму 22 500 руб. 00 коп., №2256 от 07.10.2020 г. на сумму 7 500 руб. 00 коп.

Факт оказания юридических услуг , в том числе по составлению претензии, искового заявления и уточнения к нему, и направлении  их в суд первой инстанции подтверждается имеющимися в материалах дела процессуальными документами.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности. 

Таким образом, законодателем установлены два критерия для изучения и оценки в вопросе обоснованности размера судебных издержек, заявленных к возмещению с другой стороны: чрезмерность и разумность. 

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из положений вышеуказанного определения, во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в случае, когда одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обществом заявлена к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 36 000 руб., в подтверждение расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг, платежные поручения об оплате услуг.

Ответчик заявленный размер расходов на представителя не признал, просил снизить его, поскольку представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал,  расходы за представление интересов в размере 22 500 рублей возмещению не подлежат.

Суд признает доводы ответчика о чрезмерности заявленных исковых требований обоснованными.

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д. 

Как усматривается из материалов дела, сторонами в договоре согласован перечень выполняемых работ. 

При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого пусть и не были обусловлены исходом судебного разбирательства, но и не привязаны к определенным услугам и трудозатратам на их оказание, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. 

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, как указывалось выше, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе: 

- фактического характера расходов, их пропорциональности и соразмерности; 

- исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; 

- экономного характера расходов, их соответствия существующему уровню цен, исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела при состязательной процедуре. 

В рассматриваемом деле суд,  при определении подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя принял во внимание, что представителем истца оказаны услуги по составлению претензии, искового заявления, уточнения иска, при этом представитель истца участия в судебных заседаниях в суде первой инстанции не принимал.

Судом также учтено, что категория спора не является сложной, не требует представления большого объема доказательств, по данной категории имеется обширная судебная практика, ответчик сумму основного долга фактически не оспорил. 

Суд принял во внимание, что в перечень услуг согласно 3.1 входят также: юридическая консультация, сбор документов.

Исходя из того, что сам по себе договор и размеры фактически произведенной по нему оплаты подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу, суд, руководствуясь принципами действительности, необходимости и разумности судебных расходов, считает, что оплата консультационных услуг не может расцениваться как судебные расходы. Консультационные услуги, такие как консультирование заказчика, юридическая экспертиза документов, сбор доказательств к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Таким образом, на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных документов, объема и сложности проделанной юридической работы в суде первой инстанции,  суд считает обоснованным определить размер подлежащего возмещению за счет ответчика вознаграждения представителя в сумме 11 000 руб.00 коп., как наиболее отвечающей принципу соразмерности и разумности.

 В остальной части требования о возмещении расходов на представителя удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде почтовых расходов на сумму 115 руб. 00 коп. за направление претензии.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в указанной норме  закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, понесенных им расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора.

Как указывает истец, расходы в сумме 115 руб.00 коп. составляют затраты на направление досудебной претензии в адрес ответчика. В подтверждение понесенных расходов истцом представлены почтовые квитанции (т. 1, л.д. 17-19).

Поскольку расходы в данной части являются прямыми издержками, понесенными истцом, суд считает возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в заявленном размере 115 руб.00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Электромонтажстрой"  удовлетворить частично.

Взыскать с публичного  акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электромонтажстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   основной долг в размере 52 198 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 306 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере  52 198 руб. 19 коп. , за период с 16.04.2021 г. по день фактического погашения долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб., почтовые расходы в размере 115 руб. 00 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере  4 165 руб. 00

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электромонтажстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 320 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №2254 от 07.10.2020 г.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова