АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8781/2017

г. Белгород

23 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АЛЬП-ПРОФИ" (ул. Шипиловская, д. 29, кв. 193, г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ПРОМПРОЕКТ" (пл-ка Цемзавода, г.Старый Оскол, Белгородская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 792 951 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

ООО "АЛЬП-ПРОФИ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПРОМПРОЕКТ" о взыскании 767 236 руб. 00 коп. долга по договору №51-1/16/45-7/82504-16 от 25.04.2016, 25 715 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 792 951 руб. 61 коп.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в своё отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, в отзыве иск не признал, оспорил расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По договору №51-1/16/45-7/82504-16 от 25.04.2016 года с учетом дополнительных соглашений №1 от 06.12.2016, №2 от 29.06.2017  истец оказывал ответчику комплекс работ по обследованию конструкций перекрытий цементных силосов на отм. +42,000 путем визуально-инструментального осмотра с применением сил промышленных  альпинистов на АО «Кавказцемент».

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729 Кодекса).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

На основании ст. 711 ГК РФ подрядные работы должны быть оплачены заказчиком, если договором не предусмотрена предварительная оплата, после окончательной сдачи результатов работ при условии их надлежащего выполнения.

В подтверждение факта оказания услуг в спорный период истцом представлены акты  сдачи-приёмки работ №239 от 09.12.2016, №265 от 27.02.2017.

В свою очередь, факт оказания услуг в спорный период ответчик не опроверг.

В соответствии с п.5.2 договора,  оплата  выполненных работ осуществляется  в течение 60 банковских дней на основании акта сдачи-приемки выполненных работ подписанного сторонами, выставленного счета, оформленного в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ ответчик обязательство по оплате услуг надлежащим образом не исполнил.

Из материалов дела видно, что долг ответчика  составляет  767 236 руб. 00 коп.

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

На основании  статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 715 руб. 61 коп. за период с 15.03.2017 по 06.09.2017.

Расчет процентов проверен судом,  соответствует условиям договора и  статье 314 ГК РФ, размер процентов снижению не подлежит.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ПРОМПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АЛЬП-ПРОФИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 767 236 руб. 00 коп. долга, 25 715 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 859 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 811 810 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.