АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-22453/17 

62-212 

22 сентября 2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе  

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично  при ведении протокола помощником судьи Петрушиной А.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>)  

к ООО "ОИК" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 749 271,37 руб. В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.12.2016, № 97-07-88  от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.03.2017,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ОИК» 494.345 руб. 72 коп  задолженности, 151.455 руб. 81 коп. законной неустойки, начисленной за период с  22.08.2016 г. по 14.07.2017 г. в порядке п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», и далее  начиная с 15.07.2017 г. неустойку на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой  ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на  день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с  учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений истцом заявленных требований).  

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика по  договору энергоснабжения № 14709281от 01.02.2017 г.  

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал с учетом уточнений,  представил письменные пояснения по делу.  

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.  

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив  представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по  следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и  ООО «ОИК» (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 14709281 от  01.02.2007г.., предметом которого является обязательство ПАО «Мосэнергосбыт» подавать  через присоединенную сеть электроэнергию, а абонента - оплачивать принятую энергию, а  

также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442  (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

В соответствии с условиями Договора истцом было отпущено, а Ответчиком было  потреблено электрической энергии за период 07..2016г. на общую сумму 1.127.321 руб.  

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за. заявленный период  подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)  (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами. Актами  приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными  Истцом.  

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 461.643 руб. 89 коп. 

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 665.677  руб. 11 коп.. за период 07.2016г., что послужило поводом для обращения истца с  настоящими требованиями в суд.  

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил сумму задолженности в связи с  частичной оплатой ее ответчиком, в связи основная сумма долга предъявленная ко  взысканию составила 494.345 руб. 72 коп.  

Отношения сторон, возникающие из договора энергоснабжения (поставки  электрической энергии), регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, если иное не  установлено иными правовыми актами (п. 4 ст. 539 ГК РФ), а также Федеральным законом  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными её учёта, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Условиями договора № 14709281 от 01.02.2007 г. предусмотрено, что договор  вступил в силу с 00 часов 00 минут 01.01.2007 г. и действует до 24 часов 00 минут  31.12.2007 г. и ежегодно пролонгируется, если за 30 (тридцать) дней до окончания срока  его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или  изменении, либо заключении договора на иных условий (п. 8.1).  

Поскольку ни одни из сторон письменно не заявляла о прекращении действия  договора, договор, заключённый сторонами, действует на условиях, предусмотренных  договором и дополнительных соглашений к нему.  

Стороны договора определили, что истец (МЭС) обязуется поставлять ответчику  (абоненту) электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию  услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса энергоснабжения ответчика, а абонент обязуется  оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги в  порядке, предусмотренном договором.  

Пунктом 1.2. договора установлено, что точка поставки – место в электрической  сети, являющееся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии  определения объеме взаимных обязательств участников розничного рынка по договору  энергоснабжения и находящееся на границе балансовой принадлежности электросетевого  оборудования потребителя, расположена по адресу: 105484, Москва, ул. 16-я Парковая, д.  30.  

Стороны руководствуясь условиями договора (п.1.2.). подписали приложение № 2 к  договору «реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и  средств коммерческого учета электроэнергии и мощности» по объекту № 14709281.  

Истец во исполнение условий договора в спорный период, в июле 2016 г. поставил  ответчику электрическую энергию в объеме 223 792 кВт.ч.  

Расчет стоимости потребленной электроэнергии с ответчиком осуществляется на  основании показаний двух приборов учета электроэнергии – ПУ № 131333010 и ПУ №  13191775. Поскольку за спорный период ООО «ОИК» не были представлены почасовые  данные, в соответствии с условиями договора, МЭС произвел расчет стоимости согласно п.  166 ОПФР. Так, за аналогичный период июля 2015 г. почасовые данные были переданы  только по ПУ 131333010, которые составили 107 325 кВт.ч., что подтверждается счетом за  июль2015 г.  

Расчет по ПУ № 13191775 произведён согласно показаний расчётных приборов  учета за ближайший расчетный период июнь 2016 г., который составил 116 467 кВт.ч  (июнь 112 710 кВт.ч/30*31 – разница в днях июнь/июль).  

Расчет мощности за июль 23016 г. произведён исходя из отчета по часам пиковой  нагрузки для субъектов РФ, опубликованном на сайте atsentrgo.ru  

В связи с чем, истец в соответствии с условиями договора, выставил в адрес  ответчика счет и счет-фактуру на оплату потребленной им в спорный период  электроэнергии в объеме 223 792 кВт.ч., мощности 500 кВт на общую сумму 1 127 321 руб.  С учетом произведённых оплат за спорный период задолженность за потребленную  электроэнергию составила 494.345,72 руб.  

Согласно п. 5.1.3. договора, абонент обязан производить оплату стоимости  потребленной электрической энергии (мощности)и услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) с  соблюдением сроков, размера и порядка, установленного договором.  

Исполнение денежных обязательств согласно договора, в том числе оплата  стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии  (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической  энергией (мощностью), считается произведённым надлежащим образом при условии  поступления денежных средств на расчётный счет МЭС в порядке в сроки и в размер,  установленных приложением № 13 договора.  

Согласно приложению № 13 «Порядок оплаты за потребленную электрическую  энергию (мощность) (п.13) срок до 20 числа месяц, следующего за расчетным, абонент  оплачивает разницу между стоимостью фактических объектов электрической энергии и  мощности, потреблённых абонентом в расчетном месяце и ранее совершенными в  соответствии с п. 2, 3 Приложения № 13 первыми вторыми платежами за тот же месяц.  

В нарушение условий заключённого договора стоимость потребленной  электрической энергии за спорный период ответчиком в полном объеме не оплачена.  

За 07.2016г. абонентом потреблено энергии на сумму 494.345 руб. 72 коп. стоимость  отпущенной энергии ответчиком не оплачена, в связи с чем, задолженность ответчика за  потреблённую электроэнергию составила 494.345 руб. 72 коп..  

Возражая против заявленных исковых требований. Ответчик указал на расчет  стоимости потребленнйо электроэнериги, полагая, что объем и стоимсть потбленной  электроэнергии определятеся ихсодя из фактического потбления с применением показаний  приборов учета, мжду тем, овтечик явлетя потребителем электроэнергии, максимальная  мощность энергоприниаюихустройств которыхв границах баланосвой приндалежности  согласно «Акту разграничения гаринц балансовой принадлежости составляет 675 кВт.  

В соответствии с п. 97 ОПФР в отношении потребителей с максимальной  мощностью не менее 670 кВт с 01.07.2013 г. изменился порядка расчета и в отношении ним  в расчетах возможным к применению только 3-6 ценовые категории, что означает  почасовой расчет потребителя с применением к нему в расчетах двух ставок: за  электроэнергию и за мощность.  

Согласно п. 139 ОПФР в отношении потребителей с максимальной мощностью не  менее 670 кВт обязательными являются выполнения условий к приборам учета согласно п.  143 ОПФР.  

В соответствии с абз.2 п. 139 ОПФР для учета электрической энергии, потребляемой  

потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт, подлежат использованию  приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической  энергии, класса точности 0,5S и выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых  объемах потребления электрической энергии за последние 120 дней и более или  включённые в систему учета.  

Согласно п. 5.1.2. договора энергосбережения абонент ежемесячно обязан в 24.00  последнего дня расчётного месяца производить снятие показаний расчётных средств  измерения и предоставлять их в ПАО «Мосэнергосбыт».  

Абоненты 3 ЦК для расчета должны передавать как показания, так и почасовые  объемы потребления электрической энергии. Информация о почасовых объемах  потреблении абонентам электрической энергии представляется по каждому прибору учета  в отдельности в виде XML-документа в формате, установленном МЭС.  

Согласно п. 159, 161 ОПФР потребитель обязан своевременно и в полном объеме  обеспечить снятие и передачу гарантирующему поставщику показаний прибора учета,  установленного на его объекте.  

В нарушение п. 139, 159, 161 ОПФР условий договора ответчик не представил в  адрес истца данные о почасовых объемах потребления электрической энергии за июль 2016  г., в формате и в сроки, установленные договором.  

Пунктом 166 ОПФР предусмотрен порядка расчета объема стоимости потреблённой  электрической энергии за расчётный период в случае непредставления потребителем  показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии  контрольного прибора учета.  

Согласно п. 166 ОПФР, для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не  предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической  энергии, а для потребителя в расчетах с которым используется ставка за модность – также и  почасовые объемы потребления электрической энергии, определяется исходя из показаний  расчетного прибора учета за аналогичных расчётный период предыдущего года, а при  отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года – на основании  показаний расчётного прибора учета за ближайший расчётный период, когда такие  показания были представлены;  

Для 3-го и последующих расчётных периодов подряд, за которые не представлены  показания расчётного прибора учета, объем потребления электрической энергии  определяется расчётным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения 3  3 к настоящему документу, а для потребителя. в расчетах с которым используется ставка за  мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются  расчётным способом в соответствии с подпунктом «б» приложения № 3 к настоящему  документу.  

Принимая во внимание положения п. 166 ОПФР, объем электрической энергии  поставленной ответчику за июль 2016 г. составил 223 792 кВт.ч на общую сумму 1.127.321  руб., поскольку ответчиком не предоставлялись почасовые показания за июль 2016 г.  

Довод ответчика со ссылкой на договор возмездного оказания услуг по установке  системы АИИС КУЭ отклоняется судом, как не относящийся к существу рассматриваемого  спора, поскольку, принимая во внимание положения п. 139, 143 ОПФР, законодатель  предъявляет требование именно к оборудованию энергопринимающих устройств приборам  учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, а  не к установке системы АИСС КУЭ (автоматизированной информационно-измерительной  системы коммерческого учета).  

Данная позиция согласуется со сложившейся арбитражной практикой по этому  вопросу (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2015 г. по делу  А41-54169/2014; Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от  27.02.2015 г. № 09АП-57786/2014, решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2015 г.  по делу № А40-140285/2014, решение Арбитражного суда Московской области от  13.02.2015 г. по делу А41-54169/2014, постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2015 г. № 10АП-1351/2015, постановление Арбитражного  суда Московского округа от 31.07.2015 г.  

Таким образом, наличие у ответчика задолженности по оплате денежных средств во  исполнение обязательств по договору в сумме 494.345 руб. 72 коп. установлено в судебном  заседании, документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства  надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании  основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 151.455 руб.  81 коп. за период с 22.08.2016 г. по 14.07.2017 г.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по  оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью),  подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 № 307- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в  связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»,  вступили в силу с 5 декабря 2015 года.  

При этом действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ)  распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу  настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения (пункт 1 статьи 8  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).  

Тем самым требование предъявлено истцом правомерно. 

Расчет неустойки составлен с правильным определением основного долга и  периодов просрочки, поэтому признается арбитражным судом обоснованным.  

Оснований для применения ст.333 ГК РФ арбитражным судом не установлено, в  связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1  Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об  ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения  решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-  исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в  том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64  и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный  пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит  взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день  фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки  

С учетом изложенного, неустойка в сумме 151.455 руб. 81 коп. за период с  22.08.2016 г. по 14.07.2017 г. заявлена правомерна и подлежит взысканию с ответчика.  

Взыскание неустойки за период с 15.07.2017 г. и до момента фактического  исполнения обязательства по оплате энергии, исходя из установленных в вышеупомянутом  федеральном законе ставок, не противоречит правовой природе неустойки, установленной  ст.330 ГК РФ  

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении иска у суда не  имеется.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная  госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 332, 425, 539, 544 ГК  РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОИК" (ОГРН  

<

***>, юр. адрес: 301440, Тульская обл., Одоевский р-н, раб. 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт" (ОГРН  

<

***>, юр. адрес: 117312, 

<

...>) 494 345 (четыреста  девяносто четыре тысячи триста сорок пять) руб. 72 коп. задолженности, законной  неустойки в размере 151 455 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста сорок пять) руб. 81 коп..  законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 494 345,72 руб. за  период с 15.07.2017 г. по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы, за каждый день просрочки, а также 15 916 (пятнадцать тысяч девятьсот  шестнадцать) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.  

Вернуть истцу из федерального бюджета 2 069 (две тысячи шестьдесят девять) руб.  00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Жежелевская