Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-233104/18-1-1311

г. Москва

03 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 к АО "ЛАЙСА" (ОГРН 

<

***>, 105066, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМ. 1Ш) о признании незаконным одностороннего расторжения договора от 01.08.2017 № 945/КТЛ, о понуждении исполнить договорпри участии представителей: от истца – ФИО3 по дов. от 02.10.2018, от ответчика – ФИО4 по дов. от 01.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании незаконным одностороннее расторжение договора оказания услуг от 01.08.2017 № 945/КТЛ,   понуждении АО "ЛАЙСА" исполнить договор. Требования основаны на том, что ответчик в одностороннем порядке расторг договор оказания услуг от 01.08.2017 № 945/КТЛ при отсутствии каких-либо нарушений договора со стороны истца.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на иск, указав, что право на односторонний отказ от договора предусмотрено условиями заключенного сторонами договора оказания услуг от 01.08.2017 № 945/КТЛ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворении требований.

Из материалов дела следует, что между истцом. и ответчиком заключен договор оказания услуг от 01.08.2017 № 945/КТЛ, по условиям которого агентство (ответчик) предоставило оператору (истцу) право на установку и эксплуатацию на объектах ОАО «РЖД» рекламных конструкций, принадлежащих оператору на праве собственности.  Согласно п. 6.3. Договора агентство имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор без возмещения убытков оператору при условии направления ему соответствующего уведомления за 45 календарных дней до планируемой даты расторжения в то числе, в порядке, предусмотренном п.9.2 Договора.

Ответчик  15.05.2018 направил в адрес ответчика уведомление исх. № Л-2738/18 о расторжении договора от 01.08.2017 № 945/КТЛ в одностороннем порядке и о необходимости произвести демонтаж рекламных конструкций в срок до 06.07.2018. Указанное уведомление содержит сведения о том, что последним дней действия Договора является 27.06.2018

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Из буквального толкования условия пункта 6.3. Договора следует, что сторонами согласована возможность для агентства в одностороннем порядке отказаться от договора оказания услуг от 01.08.2017 № 945/КТЛ без оснований (по своему усмотрению) и без возмещения убытков. Добросовестность использования указанного права предполагается при соблюдении установленного договором срока предупреждения. Уведомление о расторжении получено истцом, правовые основания удовлетворения требований отсутствуют.

Доводы истца о том, что со стороны оператора отсутствуют какие-либо нарушения заключенного договора от 01.08.2017 № 945/КТЛ,  не имеют правового значения.

Госпошлина относится на истца.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова