ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-17393/2012

г. Саратов

25 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «18»    мая  2017  года.

Полный текст постановления изготовлен  «25»    мая 2017  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Макарова  И.А., Самохваловой А.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств  аудиозаписи  секретарем   судебного  заседания  ФИО1, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рестар» (410028, г. Саратов, а/я 1177;ИНН 6455063020, ОГРН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2017 года по делу №А57-17393/2012, принятое судьей Шкуновой Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рестар» о признании решения собрания кредиторов недействительным

в рамках дела о признании Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства р.п. Лысые Горы (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при   участии в судебном  заседании  представителя    Федеральной  налоговой  службы   ФИО2, действующей на  основании   доверенности  от  27 февраля   2017 года  №154, представителя    общества  с ограниченной  ответственностью  «Рестар»  ФИО3,   действующего    на  основании доверенности  от   23 августа  2016 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2012 года   муниципальное  унитарное   предприятие    жилищно-коммунального    хозяйства    р.п.  Лысые  Горы  (далее -  МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы,  должник)  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. 

Публикация сведений о введении в отношении должника конкурсного производства произведена в газете «КоммерсантЪ» от 22 декабря 2012 года. 

В Арбитражный суд Саратовской области   обратилось    общество  с ограниченной ответственностью ООО «Рестар» (далее -  ООО   «Рестар»)  с заявлением   о признании решений принятых на собрании кредиторов МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы, состоявшегося 21 февраля 2017 года,  недействительными.

Определением   Арбитражного суда    Саратовской  области  от   28  апреля   2017  года  в удовлетворении заявления ООО «Рестар»  о признании решений принятых на собрании кредиторов МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы, состоявшегося 21 февраля 2017 года недействительными,  отказано.

ООО  «Рестар»  не согласилось   с   принятым судебным актом и обратилось   в суд с апелляционной  жалобой, в которой  просит  определение  суда первой инстанции отменить и удовлетворить  заявленные     требования  в полном  объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована доводами аналогичными доводам, изложенным в заявлении.

Представитель  ФНС  России   возражает   против  удовлетворения  апелляционной  жалобы  по  основаниям, изложенным  в  письменных  возражениях.

Иные  лица, участвующие  в деле,   в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми  уведомлениями и телеграммами,  приобщенными  к материалам  дела.  

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 12  мая  2017 года на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет», что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  лиц,  участвующих   в  деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2017 года состоялось собрание кредиторов МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы (сообщение на ЕФРСБ №1623008).

Согласно протоколу собрания кредиторов МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы от 21 февраля 2017 года в собрании кредиторов участвовал единственный кредитор ФНС России в лице УФНС по Саратовской области (82,7 % голосов от общего числа голосующих кредиторов). 

По итогам голосования были приняты следующие решения: По вопросу № 3 большинством голосов (82,7%) принято решение: «Утвердить переуступку исполнительных листов ФС № 006658297 на сумму 488 163 руб. и исполнительного листа на сумму 1 530 000 руб. к Администрации Лысогорского района в счет произведенных текущих расходов конкурсного производства на ИП ФИО4 в рамках плана по завершению конкурсного производства». 

По дополнительному вопросу № 2 большинством голосов (82,7%) принято решение: «Утвердить проект договора уступки права требования МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы к Администрации Лысогорского района в пользу ИП ФИО4».

ООО  «Рестар»,  полагая, что, произведя переуступку исполнительных листов, кредиторы МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы были лишены права на удовлетворение своих требований за счет денежных средств, полученных от взыскания по данным исполнительным листам, т.к. другого имущества, способного удовлетворить требования кредиторов МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы не имеется, ООО «Рестар» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения собрания. 

Суд   первой  инстанции отказал  в  удовлетворении  заявленных   требований.

Суд   апелляционной    инстанции    считает позицию  суда  первой  инстанции     правомерной  и  обоснованной.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона  о   банкротстве  в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Из вышеприведенных положений Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из положений пункта 1 статьи 14, пунктов 1, 2, 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а также обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует, что для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с абз.1 пункта 2 статьи 134 Закона  о банкротстве  в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц. 

Согласно    реестру    текущих     платежей   МУП  ЖКХ   р.п.   Лысые   Горы    на   01  февраля   2017 года  сумма     задолженности    по  текущим   платежам  МУП  ЖКХ   р.п.  Лысые  Горы  составила   2 248 610 руб.

С момента предъявления исполнительных листов к исполнению (май 2015 года) по дату проведения оспариваемого собрания кредиторов (21 февраля  2017 года) в конкурсную массу должника от взыскания по исполнительным листам поступило 50 000 рублей. 

Податель   апелляционной  жалобы  доказательств реальной возможности поступления должнику по настоящему делу денежных средств  по  исполнительным  листам    к Администрации   Лысогорского  района    не представлено.

Дальнейшее взыскание денежных средств по исполнительным листам в конкурсную массу должника, ввиду его большой длительности, привело бы к дальнейшему затягиванию процедуры банкротства должника и увеличению расходов на вознаграждение конкурсного управляющего.

Суд   первой  инстанции    правомерно  признал    несостоятельным   довод   ООО  «Рестар»   на  отсутствие у должника иного имущества должника.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 20 февраля  2017  года  в конкурсной массе должника имеется следующее имущество:

- Здание котельной, (инвентаризационный номер: 63:225:003:000006950, литер: А), назначение: нежилое, общей площадью: 147,3 кв.м., этажность: 1, адрес объекта: Саратовская область, Лысогорский район, р.

<

...>, кадастровый номер: 64-64-27/009/2007-37, (рыночная стоимость согласно оценке - 450 000 рублей);

- Здание котельной, (инвентаризационный номер: 63:225:003:000007660:Е, литер: Е) назначение: нежилое, общей площадью: 72, 9 кв.м., этажность: 1, адрес объекта: Саратовская область, Лысогорский район, р.

<

...>, кадастровый номер: 64-64-27/022/2007-319, (рыночная стоимость согласно оценке - 230 000 рублей); 

- Здание котельной с двумя пристройками, (инвентаризационный номер: 63:225:003:000007650:3, литер: 331з), назначение: нежилое, общей площадью: 208,8 кв.м, этажность: 1, адрес объекта: Саратовская область, Лысогорский район, р.

<

...> д.ЗЗ, кадастровый номер: 64-64-27/022/2007-318, (рыночная стоимость согласно оценке - 690 000 рублей); 

- Сооружение, включающее в себя теплосеть протяженностью 882,4м. труба стальная диаметром 75 мм., литера I, теплосеть протяженностью 146 м. труба стальная диаметром 20 мм., литера II, теплосеть протяженностью 55,6 м. труба стальная диаметром 25 мм., литера III, назначение: сооружение, (инвентаризационный номер: 63:225:003:000008640), адрес объекта: 

<

...> рыночная стоимость согласно оценке – 710 000 рублей); 

- право бессрочного пользования земельным участком площадью 8783 кв.м.

В связи   с тем,  что  судом первой инстанции не установлено нарушение пределов компетенции собрания кредиторов, не установлено нарушение указанными решениями прав и законных интересов кредиторов, таким образом, судом не выявлено ни одно из оснований для признания решений    принятых      на   собрании кредиторов    МУП   ЖКХ   р.п.   Лысые  Горы, состоявшегося    21 февраля   2017 года    недействительными.

Суд апелляционной инстанции находит, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. 

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом  первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу  основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную  жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Рестар»  следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2017 года по делу №А57-17393/2012 оставить без изменения, апелляционную    жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному  обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

 

Судьи                                         И.А. Макаров

А.Ю. Самохвалова