АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности  и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А09-10955/2017

г. Калуга

22 августа 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2018г.  

Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

Председательствующего Чаусовой Е.Н. Судей Егорова Е.И. 

 ФИО1  при участии в судебном заседании:  

от ООО «Евротрак» (ОГРН ФИО2 - представителя  1037728023728, Брянская область, г. (доверен. от 24.07.2018г.)  

ФИО3, ул. Набережная, д. 36а) 

от Брянской таможни (

<

...> - представителя  ФИО4, д. 41) (доверен. от 22.12.2017г. № 06-62/166)   ФИО5 – представителя   (доверен. от 07.11.2017г. № 06-62/144)  

от ООО «Росавто-Брянск» (ОГРН не явились, о месте и времени  1023202136198, г. Брянск, ул. слушания дела извещены  ФИО4, д. 37, оф. 2) надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской  области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Евротрак» на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2018г.  (судья Грахольская И.Э.) и постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.04.2018г. (судьи Мордасов Е.В., Стаханова В.Н.,  Тимашкова Е.Н.) по делу № А09-10955/2017,   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Евротрак" обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения  Брянской таможни от 22.06.2017г. № 16-17/21763 и обязании таможни  скорректировать сведения в ГТД № 10102030/010708/0002180 о таможенной  стоимости товара в соответствии с обращением ООО "Евротрак" от  05.06.2017г.  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2018г. в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

 Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.04.2018г. решение суда оставлено без изменения.  

 В кассационной жалобе ООО "Евротрак" просит решение и  постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального  права.  

 Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная  инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.  

 Как следует из материалов дела, в 2008 году под таможенный режим  временного ввоза декларантом ООО "Росавто-Брянск" был помещен товар  "седельный тягач Renault Premium 380.19Т НТ1100 в количестве 10 шт.",  производитель "Рено Тракс Н.В.", Франция.  

Таможенная стоимость, заявленная декларантом на основе резервного  метода, с письменного согласия ООО "Росавто-Брянск" таможенным органом  была скорректирована в 2008 году.  

Данная поставка товаров осуществлялась в рамках договора лизинга,  заключенного между "ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В." (Нидерланды)  (лизингодатель) и ООО "Росавто-Брянск" (Россия) (лизингополучатель).  

С разрешения таможенного органа на основании ст. 277 Федерального  закона от 27.11.2010г. № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской  Федерации", ООО "Росавто-Брянск" в 2010 году передало 4 грузовых  седельных тягача в адрес ООО "Евротрак".  

05.06.2017г. ООО "Евротрак" обратилось в Брянскую таможню с  заявлением о пересмотре принятой таможенной стоимости товара в  отношении этих четырех транспортных средств по ГТД   № 10102030/010708/0002180.  

Брянская таможня оставила заявление без рассмотрения, так как  декларирование товаров осуществлялось ООО "Росавто-Брянск", а не ООО  "Евротрак", о чем уведомила ООО "Евротрак" письмом от 22.06.2017г. № 16- 17/21763.  

Не согласившись с решением таможни об оставлении заявления от  05.06.2017г. без рассмотрения, ООО "Евротрак" обратилось в арбитражный  суд с настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно  исходили из следующего.  

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 179 ТК ТС (действующего в спорный  период) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под  таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии  с настоящим Кодексом.  

Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо  таможенным представителем, действующим от имени и по поручению  декларанта.  

В соответствии с пунктами 6 и 34 статьи 4 ТК ТС декларант - лицо,  которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары,  таможенный представитель - юридическое лицо государства - члена  таможенного союза, совершающее от имени и по поручению декларанта или  иного заинтересованного лица таможенные операции в соответствии с  таможенным законодательством таможенного союза.  

Пунктом 3 статьи 64 ТК ТС установлено, что таможенная стоимость  товаров определяется декларантом либо таможенным представителем,  действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях,  установленных настоящим Кодексом, - таможенным органом.  

В силу п.1 ст. 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости товаров  осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров  в соответствии с главой 27 настоящего Кодекса и настоящей главой.  

Пунктом 2 статьи 65 ТК ТС предусмотрено, что декларирование  таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления  сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине  таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях  внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению  таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их  документов.  

Согласно пункту 3 статьи 65 ТК ТС сведения, указанные в пункте 2  настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и  являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. Декларация  таможенной стоимости является неотъемлемой частью декларации на  товары.  

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 191 ТК ТС сведения, заявленные в  таможенной декларации, могут быть изменены или дополнены до выпуска  товаров с разрешения таможенного органа по мотивированному  письменному обращению декларанта. Внесение изменений и дополнений в  таможенную декларацию после выпуска товаров допускается в случаях и  порядке, которые определяются решением Комиссии таможенного союза.  

Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения,  заявленные в декларации на товары утвержден Решением Коллегии  Евразийской экономической комиссии 10.12.2013г. № 289 и предусматривает,  что внесение изменений в декларацию на товары осуществляется  декларантом.  

 Статья 277 Федерального закона от 27.11.2010г. № 311-ФЗ "О  таможенном регулировании в Российской Федерации" предусматривает  передачу декларантом временно ввезенных товаров во владение и  пользование иному лицу с разрешения таможенного органа.  

 При этом, лицо, которому передаются временно ввезенные товары,  пользуется правами и несет обязанности по использованию таможенной  процедуры временного ввоза, которые установлены главой 37 Таможенного  кодекса Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о  таможенном деле, со дня принятия таможенным органом решения о передаче  временно ввезенных товаров (ч.5 ст.277).  

 В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 279 ТК ТС временно ввезенные  товары должны находиться в фактическом владении и пользовании  декларанта. Допускается передача декларантом временно ввезенных товаров  во владение и пользование иному лицу:  

 1) в целях их технического обслуживания, ремонта (за исключением  капитального ремонта и (или) модернизации), хранения, транспортировки, а  также в иных целях в случаях, определенных законодательством и (или)  международными договорами государств - членов таможенного союза, - без  разрешения таможенного органа;  

 2) в иных случаях - с разрешения таможенного органа. 

Пунктом 4 статьи 279 ТК ТС определено, что в целях получения  разрешения таможенного органа на передачу временно ввезенных товаров во  владение и пользование иным лицам декларант этих товаров подает в  таможенный орган, в котором производилось их помещение под таможенную  процедуру, письменное заявление с указанием в нем причины передачи  временно ввезенных товаров другому лицу и сведения об этом лице.  

 Передача временно ввезенных товаров во владение и пользование иным  лицам не освобождает декларанта таможенной процедуры временного ввоза  (допуска) от соблюдения требований и условий, установленных настоящей  главой, а также не приостанавливает и не продлевает срока временного ввоза.  

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что в  рассматриваемом случае декларирование товаров по ГТД   № 10102030/010708/0002180 осуществлялось декларантом ООО "Росавто- Брянск", а ООО "Евротрак" является иным лицом, которому приведенные  выше нормы таможенного законодательства не предоставляют право  внесения изменений и дополнений в таможенную декларацию.  

 Учитывая изложенное, суды правомерно отказали в удовлетворении  требований общества о признании недействительным решения Брянской  таможни, оформленного письмом от 22.06.2017г. № 16-17/21763, об  оставлении без рассмотрения заявления ООО "Евротрак" о внесении  изменений в декларацию на товары, поданную декларантом ООО "Росавто- Брянск".  

 Доводы кассационной жалобы об изменении декларанта в результате  передачи во временное владение и пользование имущества в  рассматриваемом случае, мотивированные ссылками на заключенное  обществом соглашение с ООО "Росавто-Брянск" в сфере  предпринимательской деятельности, а также изменение таможенным  органом порядка расчета периодических таможенных платежей, в связи с  нарушением сроков их уплаты, и направление требования о погашении  задолженности по этим платежам, повторяют доводы, заявленные ООО  "Евротрак" в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами  дана надлежащая правовая оценка.  

 Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и  позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не  содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.  

 Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2018г. и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.04.2018г. по делу № А09-10955/2017 оставить без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном  ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.  

Председательствующий Е.Н. Чаусова 

Судьи Е.И. Егоров 

ФИО1