РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16715/23-80-134

г. Москва

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТАЙ" (658885, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, НЕМЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАЙОН, ПРОТАСОВО СЕЛО, ЭНГЕЛЬСА УЛИЦА, 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2004, ИНН: 

<

***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БОРОВИЦКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 580 326 руб. 50 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.12.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТАЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БОРОВИЦКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 7 580 326 руб. 50 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.09.2019 г. АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО3, которой просит признать незаконными действия/бездействия арбитражного управляющего ФИО3 при проведении процедуры конкурсного производства ООО «Алтай», выразившиеся в передаче на хранение залогового имущества должника без согласования с залогодержателем – АО «Россельхозбанк», заключением договоров хранения с правом хранителя безвозмездно пользоваться переданным на хранение заложенным имуществом, непринятии мер по сохранности имущества должника, а также с требованием отстранения конкурсного управляющего ООО «Алтай» ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

05.02.2020 г. АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия/бездействия конкурсного управляющего ООО «Алтай», с. Протасово Немецкого национального района Алтайского края ФИО3 с требованиями об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и взыскании с управляющего 3 284 408 руб. убытков.

Определением от 11.02.2020 жалобы АО «Россельхозбанк» объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.10.2020 г. по делу №А03-12879/14 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3, выразившиеся в необеспечении надлежащего контроля за сохранностью имущества должника, переданного на хранение, повлекшем ухудшение технического состояния имущества должника (комбайна).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 г. определение от 01.10.2020 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-12879/14 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2021 г. определение от 01.10.2020 г. Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 17.12.2020 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А03-12879/14 отменены в части отказа в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о взыскании с конкурсного управляющего ООО «Алтай» ФИО3 3 284 408 руб. в возмещение убытков и об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

09.06.2020 г. Федеральная налоговая служба г.Москвы обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Алтай», с. Протасово Немецкого национального района Алтайского края ФИО3 с требованиями о взыскании с него убытков, об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего, отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2021 г. определение от 02.11.2020 г. Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 19.01.2021 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А03-12879/2014 отменены в части отказа в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы о признании несоответствующими закону действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Алтай» ФИО3, выразившихся: в передаче сельскохозяйственной техники должника третьим лицам без установления платы за её использование, ненадлежащем уведомлении работника должника о предстоящем увольнении, необоснованном привлечении специалистов и в части отказа в удовлетворении заявлений Федеральной налоговой службы о взыскании с ФИО3 в конкурсную массу ООО «Алтай» 10 900 000 руб. в возмещение убытков и отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Обособленный спор в указаннойчасти направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2021 г. заявления кредиторов ФНС России и АО «Россельхозбанк» о признании несоответствующими закону действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Алтай», с. Протасово Немецкого национального района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3, отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, взыскании убытков объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2021 г. признаны несоответствующими закону действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Алтай» ФИО3, выразившиеся в:

- передаче на хранение залогового имущества должника без согласования с залогодержателем;

- заключении договоров хранения с правом хранителя безвозмездно пользоваться переданным на хранение имуществом без установления платы за пользование имуществом;

- не обеспечении сохранности имущества должника, повлекшем утрату и снижение конкурсной массы;

- нарушении порядка увольнения работника должника, повлекшем возложение на должника дополнительных обязательств; необоснованном привлечении для обеспечения исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве специалистов: ФИО4, АО «Первое Долговое Агентство», ООО «Антарес», (переименовано в ООО «Юмсэй Лигал Групп»), установлении им необоснованного вознаграждения;

- необоснованной оплате ООО «АЗПС» вознаграждения, возмещения расходов за торги административным зданием, признанные недействительными определением арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-12879/14 от 24.11.2016 г., не взыскании убытков с организатора торгов.

С арбитражного управляющего ФИО3, г. Москва в пользу ООО «Алтай», с. Протасово Немецкого национального района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 14 173 950 руб. убытков (3 273 950 руб. + 9 900 000+ 1 000 000 руб.).

ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Алтай», с. Протасово Немецкого национального района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 г. Определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба арбитражного управляющего ФИО3 без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции Определение от 21.08.2021 г. Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 19.10.2021 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А03-12879/14 изменено в части размера подлежащих взысканию с арбитражного управляющего ФИО3 убытков, изложено: «Взыскать с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай» 13 173 950 руб. в возмещение убытков».

Имущественная ответственность арбитражного управляющего ФИО3 на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договорам дополнительного страхования № 0122-4800-17 от 12.10.2017 г.; № 0119-4800-19 от 01.03.2019 г.; № 00404-480000-20 от 25.05.2020 г. с ретроактивным периодом действия с 01.09.2019 г. по 18.06.2020 г., которые имеют приоритет над обязательными договорам страхования.

Согласно Определению Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2021 г. по делу №А03-12879/14 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Алтай» ФИО3, выразившиеся в заключении договоров хранения с правом хранителя безвозмездно пользоваться переданным на хранением имуществом без установления платы за пользование, причинении должнику убытков, определенных как размер арендной платы, установленный для фактических пользователей имущества должника.

Судом установлено, что:

- согласно договору субаренды техники от 30.06.2017 г. № 30-06/41, заключенному между ООО «СельтрансАлтай» и ООО «Приозерное» на срок с 01.07.2017 по 31.10.2017 г. в субаренду передавались 2 зерноуборочных комбайна, принадлежащих ООО «Алтай», стоимость арендной платы которых составила за период 4 месяца 4 000 000 руб., выплачена в полном объеме;

- согласно договору субаренды техники от 20.07.2017 г. № 20-07/53, заключенному между ООО «СельтрансАлтай» и ООО «Фаворит» на срок с 20.07.2017 по 30.11.2017 г. в субаренду передавались комбайны, принадлежащие ООО «Алтай», стоимость арендной платы которых составила 4 000 000 руб., долг с учетом частичной оплаты - 3 500 000 руб.;

- согласно договору субаренды техники от 17.07.2018 г. № 17-07/91-н, заключенному между ООО «СельтрансАлтай» и ООО «Приозерное» на срок с 17.07.2018 г. по 30.11.2018 г. в субаренду передавались 2 зерноуборочных комбайна, принадлежащих ООО «Алтай», стоимость арендной платы которых составила за период 4 месяца 2 400 000 руб., выплачена в полном объеме.

В период установленных судом незаконных действий конкурсного управляющего ФИО3 (с 30.06.2017 г. по 30.11.2018 г.), выразившихся в заключении договоров хранения с правом пользования имуществом ООО «Алтай» ответственность арбитражного управляющего была застрахована по договорам страхования с АО «Боровицкое страховое общество» (страховой полис №0122-4800-17 от 12.10.2017 г.; страховой полис № 0238-4800-18 от 12.06.2018 г. со сроком действия с 12.04.2018 г. по 17.10.2018 г.; страховой полис № 0686-4800-18 от 17.12.2018 г. со сроком действия с 18.10.2018 г. по 28.02.2019 г.).

В период действия договора страховой ответственности арбитражного управляющего № 0122-4800-17 от 12.10.2017 г. размер убытков арбитражного управляющего составил 650 406 руб. 50 коп. за период с 12.10.2017 г. по 31.10.2017 г.

В период действия договора ответственности арбитражного управляющего № 0122-4800-17 от 12.10.2017 убытки в размере 1 305 970 руб. 15 коп. за период с 12.10.2017 г. по 30.11.2017 г.

В период действия договора ответственности арбитражного управляющего № 0238-4800-18 от 12.06.2018 г.; № 0686-4800-18 от 17.12.2018 г. убытки в размере 2 400 000 руб. за период с 17.07.2018 г. по 30.11.2018 г.

Согласно Определению Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2021 г. по делу № А03-12879/14 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Алтай» ФИО3, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника, повлекшего его утрату.

С ФИО3 в пользу ООО «Алтай» взыскано 3 273 950 руб. убытков.

В период установленных судом незаконных действий конкурсного управляющего ФИО3 (09.04.2019; 03.09.2019; 20.05.2020), ответственность арбитражного управляющего была застрахована по договорам страхования с АО «Боровицкое страховое общество» (страховой полис №0119-4800-19 от 01.03.2019 со сроком действия с 01.03.2019 г. по 31.08.2019 г.; страховой полис № 00404-480000-20 от 25.05.2020 г. с ретроактивным периодом действия с 01.09.2019 г. по 18.06.2020 г.)

Выгодоприобретателем по договору, заключенным между страховой компанией и ФИО3 является Общество.

30.11.2021; 15.12.2021 в адрес страховщика от конкурсного управляющего ФИО5 было направлено заявление о возмещении убытков и выплате страхового возмещения.

От АО «Боровицкое страховое общество» был получен ответ (исх. №12-20/12 от 20.12.2021) о предоставлении дополнительной информации и документов.

08.02.2022 в адрес страховщика от конкурсного управляющего ФИО5 было направлено повторное заявление о возмещении убытков и выплате страхового возмещения с недостающими документами и информацией.

23.03.2022 в адрес АО «Боровицкое страховое общество» направлены претензии о выплате страхового возмещения.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан заключить договор обязательного страхования ответственности, отвечающий установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве требованиям.

Объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

Страховым риском по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является вероятность наступления ответственности по обязательствам, указанным в пункте 5 названной статьи, за исключением наступления ответственности в результате: причинения убытков вследствие непреодолимой силы, негативных последствий деятельности, связанной с использованием ядерного топлива, в том числе загрязнения атмосферного воздуха, почвы, водного объекта, радиоактивного загрязнения окружающей среды, облучения граждан, а также военных действий, вооруженного мятежа, народного волнения, действий незаконного вооруженного формирования, террористической деятельности, введения военного или чрезвычайного положения; причинения морального вреда; противоправных действий или бездействия иного лица; действий или бездействия арбитражного управляющего, не связанных с осуществлением им полномочий в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающим размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

По смыслу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1), пункта 4 статьи 20.4 и пункта 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве, страховым случаем является установленный вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего убытки у должника, кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

Для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения, следует установить, наступило ли указанное событие в период действия договора страхования.

Ответчик указывает, что, так как договоры страхования ответственности арбитражного управляющего заключены после совершения конкурсным управляющим ФИО3 неправомерных действий, страховая ответственность ответчика АО «Боровицкое страховое общество» не наступила.

Из материалов дела следует, что в период установленных судом незаконных действий конкурсного управляющего ФИО3 (09.04.2019 г.; 03.09.2019 г.; 20.05.2020 г.), ответственность арбитражного управляющего была застрахована по договорам страхования с АО «Боровицкое страховое общество» (страховой полис № 0119-4800-19 от 01.03.2019 г. со сроком действия с 01.03.2019 г. по 31.08.2019 г.; страховой полис № 00404-480000-20 от 25.05.2020 г. с ретроактивным периодом действия с 01.09.2019 г. по 18.06.2020 г.

Пунктом 7 статьи 24.1 Закона №127-ФЗ предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающим размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Выгодоприобретателем по договору, заключенным между страховой компанией и ФИО3 является Общество.

До настоящего времени страховщик не исполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 7 580 326 руб. 50 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 929 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БОРОВИЦКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТАЙ" страховое возмещение в размере 7 580 326 (Семь миллионов пятьсот восемьдесят тысяч триста двадцать шесть) руб. 50 коп. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БОРОВИЦКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 60 902 (Шестьдесят тысяч девятьсот два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                             Пронин А.П.