8/2019-41677(1) 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-4096/2019

г. Нальчик

02 сентября 2019 года

Арбитражный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 506 397 руб. 85 коп., в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее –  общество «Газпром межрегионгаз Нальчик») обратилось в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово- строительная компания» (далее – общество «ТСК») о взыскании 506 397 руб. 85 коп., из  которых:  

 - 470 677 руб. 12 коп. задолженность по оплате стоимости газа, потребленного с  января по март (включительно) 2019 года по договорам поставки газа от 01.11.2017 № 15-2- 07-4481/18-22Д, 15-2-07-4481/18-22;  

 - 35 720 руб. 73 коп. неустойка за просрочку оплаты на основании статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за  период с 26.02.2019 по 31.07.2019.  

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 307, 309, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного газа.  

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в  предварительное судебное заседание не явились, возражение относительно рассмотрения  дела в их отсутствие не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из  ЕГРЮЛ (КБР, г. Нальчик, ул. Кирова, 224) вернулось без вручения с указанием почтового  отделения «Истек срок хранения» и «Организация не найдена».  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и  месте рассмотрения дела.  

В определении арбитражного суда от 08.08.2019 о принятии искового заявления к  производству указано о назначении предварительного судебного заседания на 14 часов 30  минут 02.09.2019, а также о назначении судебного заседания на 14 часов 45 минут  02.09.2019. Кроме того, в пункте 5 резолютивной части указанного определения сторонам  разъяснено, что, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле,  отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции. При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны надлежащим образом  извещены о времени и месте рассмотрения дела, и что возражение относительно  рассмотрения дела в их отсутствие они суду не направили, в порядке пункта 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда  первой инстанции.  

30.08.2019 через канцелярию арбитражного суда от истца поступило уточнение  исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика:  

- 470 327 руб. 12 коп. задолженность по оплате стоимости газа, поставленного с января  по март (включительно) 2019 года; 35 701 руб. 80 коп. – пени за просрочку оплаты с  26.02.2019 по 31.07.2019.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд принял уточненные исковые требования.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между обществом «Газпром межрегионгаз Нальчик»  (поставщик) и обществом «ТСК» (покупатель) заключены договоры поставки газа от  01.11.2017 № 15-2-07-4481/18-22Д и от 01.11.2017 № 15-2-07-4481/18-22, по условиям  которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель получать  

(выбирать) газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный.  

Точки подключения газа указаны в пункте 2.4 договоров. 

Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем)  определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с  измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного  регулирования поставщика, установленного у покупателя. В случае их исправности и  соотвествии требованиям действующих нормативных документов. При неисправности или  отсутствии узлов учета газа у поставщика, а также при несоответствии их требованиям  действующих нормативных документов, объем газа определяется по средствам измерений  покупателя.  

Условиями пунктов 5.5, 5.5.1, 5.5.4 договоров предусмотрен следующий порядок  расчетов:  

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в  срок до 18 числа текущего месяца поставки газа;  

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа в  срок до последнего числа текущего месяца поставки газа.  

Окончательные расчеты за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца,  следующего за месяцем поставки газа.  

Во исполнение условий вышеуказанных договоров в январе, феврале и марте 2019 года  общество «Газпром межрегионгаз Нальчик» поставляло обществу «ТСК» газ, что  подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.01.2019 № 2 666/01, от 28.02.2019 №  9 418/02 и от 31.03.2019 № 15 483/03, от 31.01.2019 № 2 665/01, от 28.02.2019 № 9 417/02, от  31.03.2019 № 15 482/03, которые подписаны в одностороннем порядке представителем  поставщика и скреплены его печатью. Со стороны покупателя акты не подписаны.  

Для оплаты стоимости поставленного в спорный период газа общество «Газпром  межрегионгаз Нальчик» выставило счета-фактуры на общую сумму 470 346 руб. 48 коп., в  том числе:  

- от 31.01.2019 № 15-2211 на сумму 4 980 руб. 20 коп.; - от 31.01.2019 № 15-2212 на сумму 231 223 руб. 92 коп.; - от 28.02.2019 № 15-6931 на сумму 6 290 руб. 44 коп.; - от 28.02.2019 № 15-6932 на сумму 137 592 руб. 81 коп.; - от 31.03.2019 № 15-11757 на сумму 47 101 руб. 46 коп.; - от 31.03.2019 № 15-11758 на сумму 43 157 руб. 65 коп. 

Общество «ТСК» стоимость поставленного в спорный период газа оплатило в сумме 19  руб. 36 коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 470 327 руб. 12 коп.  

Общество 25.04.2019 за исх. № 13/1757-3В направило ответчику предарбитражное  предупреждение с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия  оставлена без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539-547  Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договоров поставки газа  от 11.11.2013 соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре  энергоснабжения (статья 548 Кодекса).  

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей  организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункта 12 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены  Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162) поставщик  обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре  поставки газа.  

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что оплата стоимости поставленного в  спорный период газа ответчиком не произведена.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами  порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  

или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по  оплате стоимости поставленного газа, иск по существу не оспорил.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного  долга в сумме 470 327 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении  в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил пени за просрочку  оплаты стоимости поставленного в январе, феврале и марте 2019 года газа за период с  26.02.2019 по 31.07.2019 в сумме 35 701 руб. 80 коп. (уточненные требования). Как видно из  уточненного расчета истца, пени начислены по 1/130 ставки банковского процента  Центрального банка России 7,25% годовых.  

Согласно абзацу 1 статьи 25 Закона № 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и  договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить  поставки газа и оказанные услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона № 69-ФЗ в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан  уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка  России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 разъяснений по вопросам, возникающим в  судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3  

(2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N  35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О  теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате  потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам  размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не  выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в  отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Проверив расчет пени, суд считает, что расчет истцом произведен верно - применена  ставка банковского процента 7,25%, которая действует на день вынесения решения.  

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место несвоевременная оплата  стоимости поставленного газа, исковые требования в части взыскания пени также являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

При подаче искового заявления платежным поручением от 02.08.2019 № 85026 истец  уплатил государственную пошлину в размере 13 128 руб. Между тем, из уточненной суммы  иска – 506 028 руб. 92 коп. - государственная пошлина составляет 13 121 руб.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать их в  пользу истца в сумме 13 121 руб.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  истцу следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным  

поручением от 02.08.2019 № 85026 государственную пошлину в сумме 7 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, статьями 49, 110,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Принять уточненные исковые требования. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по оплате стоимости газа, поставленного в январе, феврале и  марте 2019 года в сумме 470 327 (четыреста семьдесят тысяч триста двадцать семь) руб. 12  коп., пени за просрочку платежа на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999   № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.02.2019 по 31.07.2019 в  сумме 35 701 (тридцать пять тысяч семьсот один) руб. 80 коп. и расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 13 121 (тринадцать тысяч сто двадцать один) руб.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» вернуть  из бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 02.08.2019 № 85026  государственную пошлину в размере 7 руб.00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики.  

Судья Ф.А. Цыраева