АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-751/2017 

29.06.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  22.06.2017 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   29.06.2017     года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ивановой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОСИБЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСИБТРАНСЛЕС» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) 

о  взыскании 206 045 руб. 29 коп.,      

при участии в заседании:

от истца –  ФИО1, представитель по доверенности, паспорт; 

от ответчика – ФИО2,  представитель по доверенности, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

установил:

иск заявлен о взыскании 206 045 руб. 29 коп., составляющих убытки  в виде разницы между ценой, установленной в договоре №ЕСЭ 07-4/10-2015 от 04.03.2015 и ценой по совершению взамен сделке по договору №ЕСЭ 07-4/20-2015 от 21.04.2015.

Истец в судебном заседании заявленные требования подержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.   

Как следует из материалов дела, 04.03.2015 между ООО «БАЙКАЛСИБТРАНСЛЕС» (поставщик, ответчик) и ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» (покупатель, истец) заключен договор поставки №ЕСЭ 07-4/10-2015, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар согласно настоящему договору и приложения к нему. Наименование товара, его количество и ассортимент согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору.

Поставщик гарантирует качество поставляемого  товара. Если иное не установлено в спецификации к настоящему договору или в документах, относящихся к товару, продолжительность гарантийного срока на товар составляет 1 год (п. 2.4 договора).

Согласно п.2.7 договора стороны согласовали, что в случае поставки товара ненадлежащего качества и/или некомплектного товара поставщик обязан по требованию покупателя устранить недостатки товара либо заменить товар качественным (комплектным) в 30-дневный срок после получения требования, если иной разумный срок не будет определен дополнительно соглашением сторон. Расходы, связанные с устранением недостатков (доукомплектованием) товара или заменой товара (в том числе, транспортные расходы), несет поставщик.

Если поставщик в установленный срок не устранит недоставки (не укомплектует) товар или не заменит его качественным (комплектным), покупатель вправе по своему выбору: 

- отказаться от товара (в этом случае поставщик обязан вернуть покупателю уплаченные за товар  денежные средства в течение 5 календарных дней с момента получения извещения покупателя об отказе от товара);

- без ущерба своих прав по гарантии самостоятельно устранить недостатки товара, (доукомплектовать товар) (в этом случае поставщик обязан возместить покупателю все понесенные расходы в течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего  требования покупателя).

Цена на товар согласовывается сторонами в спецификации. Цена на товар, согласованная в спецификации, может быть изменена только по соглашению сторон. Порядок расчетов установлен в спецификации (п. 4.1, 4.2 договора).

Согласно спецификации №25 от 23.03.2016 поставке подлежал товар следующего наименования: Лоток Л11-8 (2970х1480х700) в количестве 12шт, Лоток Л11д-8 (720х1480х700) в количестве 3шт, Лоток Л15-8 (2985х1850х720) в количестве 184шт, Лоток Л15д-8 (740х1840х720) в количестве 53шт, Плита П15-8И в количестве 374 шт, Плита П15д-8 в количестве 53шт, всего на общую сумму 4 815 902 руб. 14 коп. 

Оплата товара производится покупателем в течение 30 дней с даты исполнения поставщиком обязанности по передаче товара покупателю. 

Товар был поставлен истцу, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами №246 от 01.04.2016, №247 от 01.04.2016, №248 от 01.04.2016, №261 от 01.04.2016, №281 от 01.04.2016, №347 от 20.04.2016, №548 от 18.05.2016, №1143 от 27.07.2016, №1152 от 30.07.2016, №1365 от 23.08.2016, подписанными сторонами без разногласий.

Как указывает истец, поставленный ответчиком товар в количестве 35 штук на сумму 517 530 руб. 30 коп. оказался ненадлежащего качества, а именно: сквозные трещины по всей длине примыкания бортового элемента к днищу, сквозные разломы по всей длине к днищу лотка с крошением бетона, на поверхностях боковых стенок имеются трещины, что подтверждается актом №б/н от 14.04.2016, актом №б/н от 20.04.2016, актом №б/н от 04.05.2016, актом №б/н  от 18.05.2016, актом №б/н от 17.05.2016, актом о выявленных недостатках товара №б/н от 30.06.2016.

Выявленные недостатки на основании п. 2. ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом были признаны существенными, так как выявлялись неоднократно после их устранения.

В пункте 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

02.08.2016 истец заявил отказ от исполнения договора в части некачественного товара вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору, а именно несоответствие качества товара требованиям, установленным п. 2.2. договора.

Согласно п. 2.2 договора качество поставленного товара должно соответствовать ГОСТам, техническим условиям, чертежам и иным нормам, указанным в документах, относящихся к товару, и/или согласованным сторонами в настоящем договоре и приложениях к нему. 

09.08.2016 истец приобрел аналогичный товар у другого лица - ООО «Комбинат Братскжелезобетон» (ООО «КБЖБ») по договору поставки №ЕСЭ 07-4/20-2015 от 21.04.2015 и спецификации №17 от 09.08.2016 по цене 20 673 руб. 59 коп. за штуку, всего на сумму 723 575 руб. 59 коп.

10.11.2016 истец направил ответчику претензию за исх. №400/203-02/6428 с требованием о возмещении убытков в виде разницы между установленной ценой по договору поставки и ценой по совершенной взамен сделки, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как пояснил истец, в связи с отказом истца от исполнения договора поставки в части некачественного товара вследствие нарушения ответчиком своих обязательств и покупкой указанного товара у другого лица (ООО «КБЖБ») по более высокой, но разумной цене, истцу были причинены убытки в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке в размере 206 045 руб. 29 коп. 

Согласно  статье  309  ГК РФ  обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми требованиями.  Односторонний  отказ  от исполнения  обязательства  и  одностороннее изменение  его  условий  не  допускаются  (статья  310 ГК РФ).

В  соответствии  со  статьей  506  ГК РФ  по договору   поставки   поставщик-продавец,   осуществляющий   предпринимательскую деятельность,  обязуется  передать  в  обусловленный  срок  или  сроки  производимые  или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или  в  иных  целях,  не  связанных  с  личным,  семейным,  домашним  и  иным подобным использованием.

Пунктом  1  статьи  520 ГК РФ  установлены последствия  недопоставки  поставщиком  предусмотренного  договором  количества товара, согласно  которому  если  поставщик  не  поставил  предусмотренное  договором  поставки количество товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки  поставщиком  или  невыполнения  требований  покупателя  об  устранении недостатков  товаров  либо  о  доукомплектовании  товаров  производится  по  правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 ГК РФ. 

В части 1 статьи 524 ГК РФ указано, что если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель  купил  у  другого  лица  по  более  высокой,  но  разумной  цене  товар  взамен предусмотренного  договором,  покупатель  может  предъявить  продавцу  требование  о возмещении  убытков  в  виде  разницы  между  установленной  в  договоре  ценой и  ценой  по совершенной взамен сделке.

Из  положений  статьи  393  ГК РФ  вытекает обязанность должника  по  возмещению  кредитору  убытков,  причиненных  неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 393.1 ГК РФ, в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе  потребовать  от должника  возмещения  убытков  в  виде  разницы  между  ценой, установленной  в  прекращенном  договоре,  и  ценой  на  сопоставимые  товары,  работы  или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ,  в  которой  под  убытками  понимаются  расходы,  которые  лицо,  чье  право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация  такого  способа  защиты  права  как  возмещение  убытков  предполагает применение  к  правонарушителю  имущественных  санкций,  а  потому  возможна  лишь  при наличии  общих условий  гражданско-правовой ответственности:    совершение противоправного  действия  (бездействие),  возникновение  у  потерпевшего  убытков, причинно-следственная   связь   между   действиями   и   его   последствиями   и   вина правонарушителя.

Ответчик, оспаривая иск, указал, что в соответствии с условиями спецификации №25 от 23.03.2016 по договору №ЕСЭ 07-4/10-2015 от 04.03.2015 поставке  подлежали ЛоткиЛ15-8 размером 2985х1840х720 стоимостью 12 531 руб. (без НДС) в количестве 184 шт. 

Вместе с тем ответчиком была осуществлена поставка лотков в количестве 200 шт., что подтверждается универсальными передаточными документами №246 от 01.04.2016, №247 от 01.04.2016, №248 от 01.04.2016, №261 от 01.04.2016, №281 от 01.04.2016, №347 от 20.04.2016, №548 от 18.05.2016, №1143 от 27.07.2016, №1152 от 30.07.2016, №1365 от 23.08.2016, №466 от 30.04.2016, №550 от 18.05.2016, №1281 от 16.08.2016.

С учетом вышеизложенного, разница между количеством лотков, согласованных сторонами в спецификации №25 от 23.03.2016, и количеством лотков в соответствии с универсальными передаточными документами (фактически поставленных), составила 16шт.

Материалами дела подтверждено, что истец принял все вышеуказанные лотки, излишек в количестве поставленных лотков составил 16 шт., который суд расценивает, как частичную замену товара ненадлежащего качества, ранее поставленного ответчиком истцу.

Таким образом, истцом не учтены поставки, осуществленные ответчиком  по универсальным передаточным документам №466 от 30.04.2016, №550 от 18.05.2016, №1281 от 16.08.2016, следовательно, количество недопоставленных ответчиком лотков составило 19шт.

Исходя из содержания спецификации №17 от 09.08.2016 по договору №ЕСЭ 07-4/20-2015 от 21.04.2015, заключенной межу ООО «ТД ЕВРОСИБЭНЕРГО»и ООО «КБЖБ» стоимость за один лоток Л15-8 размером 2985х1840х720 составляет17 519 руб. 99 коп. (с учетом НДС 20 673,58 руб.), а стоимость одного лотка согласноспецификации №25 от 23.03.2016 составляет 12 531 руб. (с учетом НДС 14 786,98 руб.), следовательно, разница в цене между лотками, поставленными ООО «КБЖБ», и лотками, поставленными ООО «БАЙКАЛСИБТРАНСЛЕС», составляет 5 886 руб.60коп. за штуку.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств,  поставки товара в большем количестве, чем указал истец (184шт-200шт), суд находит обоснованной  сумму убытков равную 111 845 руб. 40 коп. (5 886 руб. 60 коп.  х 19шт.), где 5 886 руб. 60 коп. – разница в цене между лотками, поставленными ООО «КБЖБ» и лотками, поставленными ООО «БАЙКАЛСИБТРАНСЛЕС» за штуку; 19шт – количество недопоставленных ответчиком истцу лотков.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих поставку лотков надлежащего качества по спецификации №17 от 09.08.2016 (договор №ЕСЭ 07-4/20-2015 от 21.04.2015) в количестве 19шт., суд считает обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению убытки в размере 111 845 руб.40 коп.

В удовлетворении остальной части иска исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСИБТРАНСЛЕС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОСИБЭНЕРГО» 111 845руб. 40коп.убытков,  3 865руб. 37 коп. расходов по госпошлине.

В остальной  части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская