Арбитражный суд Брянской области

241050, Брянская обл., г.Брянск, пер.Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-6016/2024

город Брянск

25 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2025

В полном объеме решение суда изготовлено 25.02.2025

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Нестеровой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице филиала – Тульского отделения № 8604, г. Тула, о признании индивидуального предпринимателя ФИО1, пос. Климово Климовского района Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, несостоятельным должником (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов требование в размере 6 355 618 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника): не явился, извещен;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Климово Климовского района Брянской области, адрес регистрации: 243040, Брянская область, Климовский район, пгт. Климово, ул. Пушкина, д. 21, ИНН 

<

***>, СНИЛС 13309773154) несостоятельным должником (банкротом).

Заявитель просил суд ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества и включить в реестр требований кредиторов задолженность в общем размере 6 355 618 руб. 65 коп. 

Кредитором также было заявлено ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 121601, 

<

...>, далее – саморегулируемая организация).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.07.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

19.07.2024 в адрес суда представлено ходатайство саморегулируемой организации об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 в качестве финансового управляющего должника, документы о соответствии заявленной кандидатуры установленным требованиям, а также соответствующее согласие арбитражного управляющего.

11.12.2024 в суд от саморегулируемой организации поступило ходатайство об освобождении ФИО2 от исполнения своих обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Определением от 18.12.2024 ходатайство саморегулируемой организации принято к производству, назначено судебное заседание.

23.12.2024 должник направил в суд письменный отзыв на заявление кредитора, в котором указал, что 17.09.2024 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРНИП от 20.12.2024 № ИЭ9965-24-58261662 (т. 2 л.д. 20-22). Должник также указал, что в настоящее время помимо ПАО «Сбербанк России» у него также имеется задолженность перед АО «Тбанк» в размере 1 918 640 руб. 34 коп., перед ФИО3 в размере  2 444 255 руб. 40 коп., как обеспеченное залогом имущества, а также перед УФНС России по Брянской области в размере 138 309 руб. 42 коп. Кроме того, должник не возражал против введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (т. 2 л.д. 9-10).

21.01.2025 в адрес суда представлено ходатайство Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 в качестве финансового управляющего должника, документы о соответствии заявленной кандидатуры установленным требованиям, а также соответствующее согласие арбитражного управляющего.

К судебному заседанию кредитор направил в адрес суда ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, иных ходатайств или возражений в суд не представили.

Судебное заседание проведено в отсутствие заявителя и иных лиц в соответствии со статьями 156, 223 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании рассмотрен вопрос обоснованности требований заявителя к должнику в соответствии со статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

02.02.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 путем подписания заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № 8604HLTKD73R2Q0AQ0QS9B был заключен кредитный договор по продукту «Кредитная бизнес-карта». 

Размер лимита кредитования - 400 000 руб., размер процентной ставки - 25,2 %, срок действия (дата закрытия) лимита кредитования - 36 мес., расчетный период погашения выбранного лимита кредитования - ежемесячно. 

02.02.2023 между кредитором и должником путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 8604HLHOKMUR2Q0AQ0QS1Q была заключена сделка кредитования. 

Сумма кредита составила 2 000 000 руб., размер процентной ставки - 17,5 и 19,5 %, дата полного погашения – 36 мес., расчетный период погашения выбранного лимита кредитования - ежемесячно.

06.03.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 8604P91JFK1R2Q0AQ0QS1Q была заключена сделка кредитования.

Сумма кредита составила 1 700 000 руб., размер процентной ставки - 17,5 и 19,5 %, дата полного погашения – 36 мес., расчетный период погашения выбранного лимита кредитования - ежемесячно. 

22.04.2023 между кредитором и должником путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 

<

***>-23-1 была заключена сделка кредитования.

Сумма кредита составила 1 300 000 руб., размер процентной ставки - 17,5 и 19,5 %, дата полного погашения – 36 мес., расчетный период погашения выбранного лимита кредитования - ежемесячно. 

02.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» № 

<

***>-23-3 была заключена сделка кредитования.

Лимит кредитной линии составил 3 000 000 руб., размер процентной ставки - 2,45 %, дата полного погашения – 12 мес., расчетный период погашения выбранного лимита кредитования - ежемесячно. 

12.12.2023 между Кредитором и Должником путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 

<

***>-23-6 была заключена сделка кредитования.

Сумма кредита составила 892 000 руб., размер процентной ставки  - 22,9 и 24,9 %, дата полного погашения – 36 мес., расчетный период погашения выбранного лимита кредитования - ежемесячно.

В связи с неисполнением условий заключенных договоров у должника по состоянию на 18.06.2024 перед ПАО «Сбербанк России» образовалась задолженность в общем размере 6 355 618 руб. 65 коп.

Ссылаясь на то, что денежное требование ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 не исполнено более трёх месяцев, задолженность в полном объеме не погашена, денежные обязательства должника перед кредитором составляют более 500 000 руб., ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В письменном отзыве на заявление кредитора, ФИО1 указал на наличие у него, на дату подачи настоящего заявления, неисполненных денежных обязательств, которые он не оспаривает, в общей сумме 10 856 823 руб. 81 коп.

Представленные кредитором и должником документы подтверждают наличие у ФИО1 неисполненных кредитных обязательств, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно абзацу 3 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», если статус индивидуального предпринимателя был утрачен должником после подачи в суд заявления о признании его банкротом и до вынесения решения по делу о банкротстве, производство по делу не подлежит прекращению. Однако признание должника банкротом в таком случае не влечет последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В соответствии с данными выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.12.2024 № ИЭ9965-24-58261662 в настоящее время ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, о чем 17.09.2024 внесена запись в ЕГРИП (ГРН 424320000235908) о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник утратил статус индивидуального предпринимателя после подачи в суд заявления о признании его банкротом и до вынесения решения по делу о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет. 

Доказательства наличия у должника какого-либо имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.

Как указал сам должник в письменном отзыве в настоящее время он в браке не состоит, лиц, находящихся на иждивении не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

В поданном заявлении кредитора содержится ходатайство ПАО «Сбербанк России» о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

При этом, в письменном отзыве должника, ФИО1 не возражал против введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство ПАО «Сбербанк России» о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. 

В силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 11.08.2025.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле в деле о банкротстве гражданина, что от даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

 - сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

 - регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданныедо этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

 - исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передачеему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

 - должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющемувсе имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующегоза днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средствс использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в делео банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В силу статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20, статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Из материалов дела усматривается, что при подаче в суд заявления о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), кредитором было заявлено ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

19.07.2024 в адрес суда представлено ходатайство саморегулируемой организации об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 в качестве финансового управляющего должника, документы о соответствии заявленной кандидатуры установленным требованиям, а также соответствующее согласие арбитражного управляющего.

11.12.2024  в суд от саморегулируемой организации поступило ходатайство об освобождении ФИО2 от исполнения своих обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

21.01.2025 в адрес суда представлено ходатайство саморегулируемой организации об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 в качестве финансового управляющего должника, документы о соответствии заявленной кандидатуры установленным требованиям, а также соответствующее согласие арбитражного управляющего.

Кроме того, в своем отзыве должником также было заявлено ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В соответствии с пунктом 9 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

На основании изложенного, с учетом, того, что должник в своем письменном отзыве каких-либо возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего и саморегулируемой организации, представленной ПАО «Сбербанк России», не заявил, суд приходит к выводу об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Согласно информации, предоставленной саморегулируемой организацией, ФИО4 (далее – финансовый управляющий) соответствует вышеуказанным требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, поэтому может быть утвержден в качестве финансового управляющего должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 19.06.2024 № 54695 (т. 1 л.д. 16).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено указанным федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; опубликование таких сведений в порядке, установленном статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ; расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), ПАО «Сбербанк России» также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам от 02.02.2023 № 8604HL8Z6B9R2Q0AQ0QS9B; от 02.02.2023 № 8604HLHOKMUR2Q0AQ0QS1Q; от 06.03.2023 № 8604P91JFK1R2Q0AQ0QS1Q; от 22.04.2023 № 

<

***>-23-1; от 02.08.2023 № 

<

***>-23-3; от 12.12.2023 № 

<

***>-23-6 в сумме 6 355 618 руб. 65 коп., из них основной долг в размере 6 004 518 руб. 63 коп., проценты в размере 304 637 руб. 79 коп., неустойка в размере 46 462 руб. 23 коп.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачив арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иноене предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В соответствии с расчетом кредитора, общий размер задолженности должника составляет 6 355 618 руб. 65 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Наличие у ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» задолженности в вышеуказанной сумме подтверждается материалами дела.

Должником доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду в нарушение положений части 2 статьи 9, статьи 65, части 3.1 статьи 70 АПК РФ не представлено, что является основанием для вывода об обоснованности заявления кредитора и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 6 355 618 руб. 65 коп., из них основной долг в размере 6 004 518 руб. 63 коп., проценты в размере 304 637 руб. 79 коп., неустойка в размере 46 462 руб. 23 коп.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в полном объеме.

Согласно подпункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), для юридических лиц составляет 6 000 руб.

ПАО «Сбербанк России» произвело оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. на основании платежного поручения от 21.06.2024 № 56446 (т. 1 л.д. 15).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице филиала – Тульского отделения № 8604, г. Тула, о признании индивидуального предпринимателя ФИО1, пос. Климово Климовского района Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Климово Климовского района Брянской области, адрес регистрации: 243040, Брянская область, Климовский район, пгт. Климово, ул. Пушкина, д. 21, ИНН 

<

***>, СНИЛС 13309773154, несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть до 11 августа 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 12910; адрес для направления корреспонденции: 125493, г. Москва, а/я 323), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 121601, 

<

...>), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице филиала – Тульского отделения № 8604, г. Тула, по кредитным договорам от 02.02.2023 № 8604HL8Z6B9R2Q0AQ0QS9B; от 02.02.2023 № 8604HLHOKMUR2Q0AQ0QS1Q; от 06.03.2023 № 8604P91JFK1R2Q0AQ0QS1Q; от 22.04.2023 № 

<

***>-23-1; от 02.08.2023 № 

<

***>-23-3; от 12.12.2023 № 

<

***>-23-6 в сумме 6 355 618 руб. 65 коп., из них основной долг в размере 6 004 518 руб. 63 коп., проценты в размере 304 637 руб. 79 коп., неустойка в размере 46 462 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Финансовому управляющему заблаговременно до установленного судом срока представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац 2 пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

При наличии оснований для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина арбитражный суд вправе назначить судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта (абзац 3 пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом:

-                     все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

-                     регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего; поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

-                     исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

-                     должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счете цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями - от оператора платформы цифрового рубля (абзац 5 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Указанный порядок внесудебной выдачи сведений и документов распространяется в том числе на органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права; органы, ведущие учет транспортных средств; налоговые и таможенные органы; нотариусов, кредитные и иные организации в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны (абзац 2 пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, заключений и иных требований, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Соответствующая информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с целью предотвращения злоупотреблений.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе финансовый управляющий вправе получить в судебном порядке без проведения судебного заседания (абзац 6 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула, в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                             Нестерова О.С.